Сергей А
-
Posts
2623 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
10
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Сергей А
-
Сергей , миру то сбоку Ваши проблемы , все потихоньку улучшается. Несмотря на …
-
А какие есть ? :) Подросшие ? :) Вы Сергей с чем боритесь ? Или за что ? Никто силком за цифирками не тащит.
-
Ну как только обеспечат хотя бы с/ш за 105-108 дБ и с/ф за 90 дБ , то остальное не так в уши бросается. Иначе никакого воздуха и прозрачности. Остальное уже начинают с рейхом путать. Как там у Райкина про дефицит ? И поговорить. :) В хорошей записи , а они почти все хороши , даже сам шум зала является сигналом ( модулирован) , поскольку все залы отличаются. А чтобы это можно было передать правильно шум усилителя , должен быть ниже на порядок-два. Иначе вместо атмосферы будет белый шум.
-
Чем Вильямсон отличается от прочих усилителей в плане , как говорите, параметрики ? Звезд с неба не хватает. Как и многие другие. Если посмотреть сводную таблицу современных лучших усилителей , то легко заметить , что нарастание класса идет в ногу с улучшением с/ш , Кг , IMD. Остальное по вкусу , внешний вид , схемотехника , мощность. Ближе к вершине , еще начинает стоимость ожиданий сказываться. ( цена). И все. Попадалась сия таблица , сейчас не хочу искать . Надо много просматривать , лень. Что-то типа обзора лучших усилителей.
-
Тут Вам виднее , родственные души. :)
-
Думается это у Вас в голове все смешалось -домены , ОTL, мощные прямонакалы и прочее. Все проще , строго по науке. Кг, с/ш, IMD и ФЧХ. ? Понимайте и применяйте правильно и все получится.
-
Однотакты имеют реакцию на импеданс нагрузки. Другими словами подкидывают мощности на резонансе динамика , что служит как естественная коррекция , при малой мощности. При большой мощности , такая коррекция не нужна , да и работать там однотакты уже не могут. Усилители с ОС имеют естественно плоские АЧХ +\_ и на малой громкости само собой играют в НЧ регистре беднее. При большей мощности все выправляется , а конкурента уже нет. Зато прочая интермодуляция нарастает. Так можно до посинения сравнивать , не понимая .
-
Ну в УЛ выбирают % по Кг , а не из-за усиления , и почему-то это не 100%. Не буду спорить. Вам виднее. Хотя если усиление возрастет можно ввести и обычную ОС небольшой величины , каскад усиления всего один.
-
У пентодов есть ультралинейный режим , 27-43% на вторую сетку обычно. В Вашей схеме случайно не его разновидность ? Поскольку с помощью такой ОС не задается общий Ку , как принято обычно. И тогда вопрос , а можно ли регулировать % отношения включения ? Может там и режим есть еще получше.
-
Восстановление сабвуфера
Сергей А replied to BAA's topic in Theory and practice of acoustic construction
Давно не занимался. Позабыл уже многое. Есть у меня памятник прогрессу , вроде даже работает. Ну лет десять назад включал , для кино. Тревожит , ужасы смотреть. :)
-
Восстановление сабвуфера
Сергей А replied to BAA's topic in Theory and practice of acoustic construction
Попалось тут. Сам не смотрел подробно. https://subbox.pro/ru/ Там вроде и калькулятор есть. Нужно почитать , сориентироваться. -
SSM16 - диод Шоттки
-
Спасибо. Интересная идея и реализация.
-
БП у того итальянца хороший , для корректора. Кило на 10 наверное :) , но все есть.
-
Это все решаемо не так сложно.
-
Как ОС по второй сетке посчитать ? Я смотрю там делителя нет. Если ее в обычный усилитель поставить ?
-
600 Ом вроде стандарт студийной линии. Эти изделия наверное можно было просто воткнуть в такую линию и более ничего не ставить. Тогда да , это многое упрощало при использовании. Типа линейный усилитель-Riaa-микшерный пульт.
-
Не , я вообще спокоен. Смотрел тут ролик - « мотокросс без мотоциклов» . Напомнило. Бег по грязи трассы в трусах. :)
-
Зачем вообще к этой Riaa штуке было лампы привинчивать ? Нельзя ли просто малошумящий ОУ , буфер 600 Ом , Riaa , Выходной повторитель . ? Раньше не было возможностей , сейчас то зачем ?
-
По теме : конструкция интересная , тем что именно архивная. Не особо важно , что не хайэнд. Зато очень редкая. Опять же ?
-
Словоблудие ваше все. :) не паяльщик , не разработчик , не пришей кобыле хвост , а туда же , с видами .? Интернет завален вашими откровениями дилетантскими.
-
Работал с нестандартной измерительной аппаратурой. А работать в теме паяльщиком это к женскому полу обычно. на пять с плюсом это к деталькам , а в целом опять ламповый корр , (жигули :))
-
Любитель так сказать , в общем.:) Описывать ваши способы , как и Михаила , точно не нужно. Были бы те студийные узлы явно лучше, я бы первый их применял . Но нет , есть много лучше . Осталась только коллекционная ценность. Пока внуки не выбросят.
-
Каким Вашим делом? Я инженер , специальность 0701. а что Вы за рукодел , если два черных ящика не знаете как можно определить. Или гложет , что три транзистора глобально лучше более ранних монстров ? Тут уж се ля ви.
-
Это я от Вас результата жду. Зачем мне тау ? И прочая.. Простые вещи - отношение с/ш , с/фон , и точность АЧХ , в сравнении с Вашим референсным трактом. Лучше в общей таблице аналогов.
