Сергей А
-
Posts
2371 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
10
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Сергей А
-
Думается это у Вас в голове все смешалось -домены , ОTL, мощные прямонакалы и прочее. Все проще , строго по науке. Кг, с/ш, IMD и ФЧХ. ? Понимайте и применяйте правильно и все получится.
-
Однотакты имеют реакцию на импеданс нагрузки. Другими словами подкидывают мощности на резонансе динамика , что служит как естественная коррекция , при малой мощности. При большой мощности , такая коррекция не нужна , да и работать там однотакты уже не могут. Усилители с ОС имеют естественно плоские АЧХ +\_ и на малой громкости само собой играют в НЧ регистре беднее. При большей мощности все выправляется , а конкурента уже нет. Зато прочая интермодуляция нарастает. Так можно до посинения сравнивать , не понимая .
-
Ну в УЛ выбирают % по Кг , а не из-за усиления , и почему-то это не 100%. Не буду спорить. Вам виднее. Хотя если усиление возрастет можно ввести и обычную ОС небольшой величины , каскад усиления всего один.
-
У пентодов есть ультралинейный режим , 27-43% на вторую сетку обычно. В Вашей схеме случайно не его разновидность ? Поскольку с помощью такой ОС не задается общий Ку , как принято обычно. И тогда вопрос , а можно ли регулировать % отношения включения ? Может там и режим есть еще получше.
-
Восстановление сабвуфера
Сергей А replied to BAA's topic in Theory and practice of acoustic construction
Давно не занимался. Позабыл уже многое. Есть у меня памятник прогрессу , вроде даже работает. Ну лет десять назад включал , для кино. Тревожит , ужасы смотреть. :)
-
Восстановление сабвуфера
Сергей А replied to BAA's topic in Theory and practice of acoustic construction
Попалось тут. Сам не смотрел подробно. https://subbox.pro/ru/ Там вроде и калькулятор есть. Нужно почитать , сориентироваться. -
SSM16 - диод Шоттки
-
Спасибо. Интересная идея и реализация.
-
БП у того итальянца хороший , для корректора. Кило на 10 наверное :) , но все есть.
-
Это все решаемо не так сложно.
-
Как ОС по второй сетке посчитать ? Я смотрю там делителя нет. Если ее в обычный усилитель поставить ?
-
600 Ом вроде стандарт студийной линии. Эти изделия наверное можно было просто воткнуть в такую линию и более ничего не ставить. Тогда да , это многое упрощало при использовании. Типа линейный усилитель-Riaa-микшерный пульт.
-
Не , я вообще спокоен. Смотрел тут ролик - « мотокросс без мотоциклов» . Напомнило. Бег по грязи трассы в трусах. :)
-
Зачем вообще к этой Riaa штуке было лампы привинчивать ? Нельзя ли просто малошумящий ОУ , буфер 600 Ом , Riaa , Выходной повторитель . ? Раньше не было возможностей , сейчас то зачем ?
-
По теме : конструкция интересная , тем что именно архивная. Не особо важно , что не хайэнд. Зато очень редкая. Опять же ?
-
Словоблудие ваше все. :) не паяльщик , не разработчик , не пришей кобыле хвост , а туда же , с видами .? Интернет завален вашими откровениями дилетантскими.
-
Работал с нестандартной измерительной аппаратурой. А работать в теме паяльщиком это к женскому полу обычно. на пять с плюсом это к деталькам , а в целом опять ламповый корр , (жигули :))
-
Любитель так сказать , в общем.:) Описывать ваши способы , как и Михаила , точно не нужно. Были бы те студийные узлы явно лучше, я бы первый их применял . Но нет , есть много лучше . Осталась только коллекционная ценность. Пока внуки не выбросят.
-
Каким Вашим делом? Я инженер , специальность 0701. а что Вы за рукодел , если два черных ящика не знаете как можно определить. Или гложет , что три транзистора глобально лучше более ранних монстров ? Тут уж се ля ви.
-
Это я от Вас результата жду. Зачем мне тау ? И прочая.. Простые вещи - отношение с/ш , с/фон , и точность АЧХ , в сравнении с Вашим референсным трактом. Лучше в общей таблице аналогов.
-
При прочих равных условиях , 10МАС , одна и та же , не будет помехой , а шум заменяющий музыку , и гармоники разные , они точно будут слышны. Я вижу Вам все понятно , виляете просто :) А что по поводу изделия , хорошо конечно , труд сделал человека. :) , а человека разумного -мысль. Хочешь трудись , хочешь мысли ?
-
Почему? Видел , и что там из мною перечисленного ? АЧХ и прямоугольники ? Обычный паспорт к изделию содержит больше информации. А здесь вещь редкая и должно все быть полнее. Ссылки пусть заявитель перебирает , мне результат нужен , не надо мне ссылок , и кузнеца … И еще , допустим , что у Вас есть два черных ящика , с одинаковой АЧХ и ФЧХ , на каком основании будете утверждать , что они по разному звучат ?
-
Это я по теме. Недообследованные корректоры, обычно максимум это примерно АЧХ снимают , и тут же делают почему-то глобальные выводы. а девушка это https://kulturologia-ru.turbopages.org/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/090916/31272/
-
Конечно многие :) И звучат по разному , недообследованные .
-
За мироздание не нужно выводы делать :) и прочей пустобрехии тоже. Неплохой корректор получился у lewis , интересная реализация , прямо мамонт технологии. Мне так интересно было. ?
