Jump to content

Сергей А

Local
  • Posts

    2642
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by Сергей А

  1. Уровень фона и собственных шумов сразу переводят такие усилители в информационные.
  2. Видимо чтобы после первого не было влияния ООС на RC цепь на входе второго каскада , а в выходном , чтобы нагрузка не влияла на ООС. Довольно интересно было бы как-нибудь проверить.
  3. Есть надежда это изменить , додумал на днях одну модернизацию , способную (теоретически ) подвинуть вопрос. В симуляторе надо отладить , да может сооружу из ТДАшки или есть там у меня готовый на микросхеме , но внедряться в него не очень удобно. Зато готовый , сижу думаю дальше , собираюсь с силами. :)
  4. Подключите параллельно для красоты. Мешать звуку не должен. Вот кстати конструкция вставленного усилителя. Радиатор-продуваемая труба *2 из профиля.
  5. Ничего не потеряли , поработал у меня с телевизором и пару раз анализатором спектра в до Спектралабовскую эпоху. дБ 20 он мог отразить на экране. Да, еще в него вставил усилок на паре тда каких-то полевых.
  6. Копался в эквалайзере техникс , с красивым таким экраном водопадом , и наткнулся на платку DNL , убираешь ее и шум по всем частотам прет , да ощутимый такой. Оказался простенький АЦП и звуковой процессор , но смотрелось красиво. Так и отдал его в неизвестность. вот такой https://drive2-ru.turbopages.org/turbo/drive2.ru/s/c/518542603994530061/
  7. Студиям это не мешало , вполне было востребованное оборудование для профессионалов.
  8. Ну конечно , если запись уже с коррекцией то удваивать ее бессмысленно. Почему-то считал так. Ну это не отменяет принципа компрессор-экспандер . Там в СХ наверное еще амплитудно зависимую компрессию использовали. Как в системе DBX. Сжимали динамический диапазон. Системы с DBX очень чувствительны к уровню сигнала при воспроизведении и видимо нуждаются в калибровке и при записи и при воспроизведении при смене носителя.
  9. Вообще сейчас смотрю на само преобразование при воспроизведении и вижу систему компрессор-экспандер. Головка( компрессор) дает частото-зависимое усиление , а корректор ( экспандер) обратное преобразование. Это видимо и позволяет услышать сам малый сигнал с дорожки. А ведь есть и емкостные головки , для которых коррекция почти не нужна , тогда для них можно было бы записывать спецпластинки с компрессией и воспроизводить через обычный корректор ( экспандер) , это позволило бы снизить шумы всего тракта. !
  10. Что должны быть зеркальны понятно. Самый первый график вообще идеальный. :) Спасибо большое ! Вот и думается , что это вполне можно использовать для оценки корректоров , прежде чем даже слушать. Была бы еще програмка в спектралабе вычитающая заданные ФЧХ и АЧХ , многие устройства же стандартны. Особенно корректоры. В любом случае с ФЧХ проще настраивать.
  11. Спасибо ! Сюда на нижний график бы добавить фазу riaa цепочки , хочется понять как оно там суммируется. Нет такого графика ? Чтобы из нижнего графика получить верхний нужно на 1кгц добавить +45 гр. ну и в полосе соответственно. А что покажет снятая ФЧХ RIAA цепи ?
  12. Здесь одно можно сказать, при высоком питании линейность в ДД увеличивается. В Мас1700 например питание +105 _45 вроде , несмотря на транзисторы в УМ. и +_37 гдето . Предусилитель и ум. У корректора +75 на выходном тр-ре
  13. Я про отечественную компанию , ютьюб видео кто-то выкладывал , с этажерочными усилителями. А сама AR сейчас идёт в ногу с веяниями https://stereo.ru/p/7xsfb-audio-research-lampovaya-i-tverdotelnaya-kontseptsiya-sovremennogo-high-end?ysclid=l5nu5q8ofi779077412 Может когда-то и был аудио ресеч в задумке , но всегда бизнес- ресеч побеждает.
  14. да , не ожидал . Заглянул в АР компанию . Воплотители всех аудиофилических грез , всего много , детальки блестят. За количеством труда , даже смысл теряется , больше на тупость похоже. Где-то здесь их ( AR) последователи мелькали с ламповыми усилками монстрового вида.
  15. С3R16 и такая же зеркальная цепь , которые включены в противоположные каналы , что это ? Расширитель стереобазы или сумматор по НЧ ? хайендная фишка ?
  16. Вы меня не совсем поняли , я совершенно не против. Меня это интересовало чисто академически. Я же не самурай , которому интересен путь , мне интересен только значимый результат. ?
  17. Ну конечно, зачем нам новая дорога. Когда можно такие красивые заплатки ставить. ?
  18. Тогда тем более , просто снять ФЧХ , Вы же понимаете , что отличие скорее всего в ней , независимо от количества деталей. Один раз рабочее место создать и проверить. Хорошая возможность оценить , какие решения в итоге более правильны в способе задания АЧХ. Не думаю , что например от количества параллельных транзисторов та же ФЧХ будет зависеть. :) Может также удастся разбить таким образом корректоры на несколько групп , уже в зависимости от схемотехники , что облегчит задачу. Послушать можно и потом , как представителей этих групп. Кроме прочего ,этого никто не делал , будете первым во всех смыслах. Журналам тоже будет интересно.
  19. У Вас есть возможность , при наличии такого количества корректоров выяснить , какая ФЧХ предпочтительнее. Если сначала расположить корректоры по степени качества восприятия , без учета шумов и прочих мелочей , а затем снять все ФЧХ. Было бы интересно . В одном и том же масштабе , или на одном графике. Считая АЧХ одинаковой.
  20. Теперь понятно как усилители ловят ФМ ?
  21. Единственный человек к которому я сходил и послушал его систему живьем. Весьма приятный в общении. Если отбросить все аудиофилические мантры , то отличный усилитель с весьма большим отношением с/ш. Частотный диапазон не вызывает вопросов. Кг тоже . Некоторая излишняя яркость на ВЧ. Огромные колонки , д-апполито и НЧ модуль , формируют отличное стереополе. Кресло , конечно в фокусе . Куча дров в комнате , для рассеивания близких отражений. Музей аудиофила :) Единственное , что после посещения тоже стал слушать музыку ночью , на очень малой громкости. Фоновый шум минимален , что позволяет точнее слышать огрехи !
×
×
  • Create New...