Сергей А

Подключил к своему транзисторному нейтральному усилителю предусилитель Аудионот М-Zero. Слушаю. Померил Кг , 0,3% одна вторая гармоника. Приятно звучит. Схему не смог найти. Сделан на лампе 6111WA. Одна половинка в канале + богатая коммутация. Выкладывайте свои соображения по использованию и составу подобных устройств. Поскольку мой УМощности намного превосходит пред по параметрам , то в итоге слышу только собственно звук самого предусилителя .

Стрелочка там в сторону усилителя. НА который подается , СНИМАЕМОЕ с дросселя напряжение. И подается куда там сказано в рис14 , на R6 А по простой схеме , рис13 , ЭТО Компенсационное напряжение , можно с любой малой обмотки снять , прямо с транса силового.

В 90-х у знакомого видел комбинацию из 60см подобной трубы , стоящей вертикально ,сверху просто лежали такие динамики. Пара таких системок по углам дивана звучала очень неплохо .

Одна проблема -пожарная безопасность. !

Интермодуляции полно. Как бы не впечатлило. Еще и подвизгивает . Запись наверное плоха.

Ваша (не)правота ничего не значит. Вообще. Вильямсон так или иначе известен всем. Вы никому. ?

Вы же вроде читать любите , почитайте самостоятельно. :) Родной динамик в Вазе к приемнику , вообще на дощечке стоял и ничего , как-то играл. И речь шла не о моих.

Я же сказал , не для этого делались. Что где и как сделать мне хорошо известно.

Юрий Робертович , в машине там как раз подьем идет от 80-100 Гц и ниже , вполне подходят.

Всему свое место , Вам с калоночками , мне просто как игрушка .

Вообще такие колонки , из литого аллюминия были для авто- либо для компа . Динамик компактный ширик. Что-то вроде Bose , но побольше. Аллюминиевые ящички сейчас не проблема. Динамики тоже. https://m.aliexpress.ru/item/1005003311727325.html?mixer_rcmd_bucket_id=aerabtestalgoRecommendKazanV3_controlRU1.aerabtestalgoRecommendAbV10_controlRu2&ru_algo_pv_id=74955e-40a3c7-9fc34d-36abe4&scenario=pcDetailBottomMoreThisSeller&sku_id=12000025147013030&traffic_source=recommendation&type_rcmd=core&spm=a2g2x.detail.rcmdprod.7.1ce61a6ah3wUmI

Есть две специальности : -Специальность инженер-конструктор РЭА -0705. - Специальность радиоинженер -0701 0705 - менее радио, более именно по теме конструкции . 0701 более радио , менее конструктивных данных. У меня -0701 , и еще у Юрия Робертовича 0701. Могу дать список предметов , изучив которые факультативно-заочно за время для безделья , можно им технически стать , считай заочно . Если там многое откинуть , вроде политики и тп , то года 2-3 хватит ?

25 лет назад тоже попались под руку разные запчасти , сделал подобные , под лабораторный стиль :) Стоят обычно вперемешку с дисками и книжками , на память. 1998г изготовления .

Сами спросили , ответ не поняли , обиделись , виноват кто ? Ну понятное дело …

В корректоре главное что ? Соответствие фукциональной кривой -эталону. Динамик -тоже специфический набор компонент , что в общем можно опустить. Главное набора динамиков и фильтров -соответствие своей функциональной кривой , в данном случае аналога точечного излучателя в воздушной ( что важно) среде. А LR , LC , CR , это всего лишь элементы такого формирователя. Расчетно фильтры работают на R. Поскольку обычно берется диапазон выше резонанса.

В корректорах Вас LC устраивает , аж пищите. А в кроссоверах почему-то нет. И вместо того чтобы понять причину тут же обвиняеете их в ее качестве :). Портят конечно , по причине неправильного расчета . В корректор другие LC поставь тоже не запоет. Не находите ? Давно бы рассчитали , если бы знали что именно нужно. В том то и вопрос. Думайте об этом , может и прояснится , как говорится о главном , что должно в итоге получится их этой кучи деталек и динамиков. В сумме. А если не получается ,это значит Вы неправильно думаете. Никак иначе. Ошибка в рассуждениях. В постановке задачи.

Да мотал я разные трансы , изучал проблему , пока не осенило ? С тех пор бросил эту затею , смысл прост , а реализация будет каждый раз другая , поэтому нет необходимости. Развивать теорию слишком затратно , и уже поздно и не нужно. Технология не позволит , будем слушать то что есть. Вот читайте Михаила , и понимайте глубину отрицания . С этим бороться , как с шумом в лесу. Любая мысль завязнет в пояснениях . Решение совсем не в этой плоскости. Самое простое это делать акустику подходящую для усилителей с ОС , идея собственно и к ней относится , но опять же , затрат на исследования много. За чей счет банкет будем делать ? Ширики и 2х полоски сразу мимо.

Опять скатились к ус.элементам. А мысль была верная. За последние 6-7 лет. Когда уже сообразите , все же практически очевидно. Мешает только некоторый перекос в образовании.

Ну да , Вам приборчики ничем не по помогут, окинул себя крестом и пошел аусвайс выписывать , в светлое будущее. ?

Может быть прямо наоборот. Пустословие. Возьмите ту Дайну и инструментально докажите свой домысел.

Сергей , миру то сбоку Ваши проблемы , все потихоньку улучшается. Несмотря на …

А какие есть ? :) Подросшие ? :) Вы Сергей с чем боритесь ? Или за что ? Никто силком за цифирками не тащит.

Ну как только обеспечат хотя бы с/ш за 105-108 дБ и с/ф за 90 дБ , то остальное не так в уши бросается. Иначе никакого воздуха и прозрачности. Остальное уже начинают с рейхом путать. Как там у Райкина про дефицит ? И поговорить. :) В хорошей записи , а они почти все хороши , даже сам шум зала является сигналом ( модулирован) , поскольку все залы отличаются. А чтобы это можно было передать правильно шум усилителя , должен быть ниже на порядок-два. Иначе вместо атмосферы будет белый шум.

Чем Вильямсон отличается от прочих усилителей в плане , как говорите, параметрики ? Звезд с неба не хватает. Как и многие другие. Если посмотреть сводную таблицу современных лучших усилителей , то легко заметить , что нарастание класса идет в ногу с улучшением с/ш , Кг , IMD. Остальное по вкусу , внешний вид , схемотехника , мощность. Ближе к вершине , еще начинает стоимость ожиданий сказываться. ( цена). И все. Попадалась сия таблица , сейчас не хочу искать . Надо много просматривать , лень. Что-то типа обзора лучших усилителей.

Тут Вам виднее , родственные души. :)