Leaderboard

Началось все с того, что не понравилось как ламповый корректор играет на наушниковый усилитель с входным сопротивлением 2к. Поставил на выход усилитель 2х на микросхеме OPA1656, питал ее от DC-DC преобразователя c гальваноразвязкой A0515S-2WR3 5В - 2х15 от стабилизированного накала, послушал, вот, совсем другое дело, потом думаю, а вот 6Н6П (5687) получается лишняя, стоит только поднять усиление микросхемы до 20, что еще и лучше, послушал - понравилось. Дальше как в тумане... В итоге появилась такая схемка, питается от аккумуляторов через DC-DC 12- 2х24 + модный ныне стабилизатор на TPS7A39 2х15В. Получилась универсальная схема для ММ и МС, переключение осуществляется джамперами. Кроме того возможно переключаать ТАУ1 с конденсатора на вход, т.е. используется индуктивность головы и резистор 7,4к. Потом подумал, а вот ТАУ2 тоже можно на голове сделать... L1 это головка Ortofon2, тушка от нее от которой используются катушки. До этого стояла RC цепь с конденсатором К71-7, хотел еще керамику попробовать NP0. но не успел. Головки AT-VM750SH и AT33ptg\II , играет хорошо, нравится, шума/фона не слышно.

Ключевое слово - заказные.

Выходные поют. Жалобно так, тихонько.

Дедушка всех мультиметров, был такой, украли, только нормальный источник остался от него :(

Хватит В игнор.

Это не буйство фантазии установленный факт, я слушал ГМ-57 и делал на ГИ-3, да и не я один такого мнения. http://audio-db.info/AudioDB/BazaPraktiki/Usilenie/Lampy/Alfavit/GI/GI3/Praktika. http://audio-db.info/AudioDB/BazaPraktiki/Usilenie/Lampy/Alfavit/GM/GM57

Какое однако у вас буйство фантазии))

Цена да, полнейшая халява по сравнению с теми, что для аудио

Это полипропилен СВВ60. Разработку этого усилителя вел я. Виталя - букву за буквой. Задавайте вопросы. Будем рады интересным.

Гудят, наверно. Но за десять с лишним лет из сотен заказных торов не гудел ни один.

Моя расшифровка дополнительных букв в обозначениях: К - кастрированный; М - м(у)дернизированный; У - ухудшенный, потому что все эти добавки прикрывают рационализацию и экономизацию... В любом случае это не то, что основной вариант.

Вот вот... Именно.Зав.им. В.И.Козлова...

Ну тут как сказать. Мы говорим "зелёные трансы" - но это ж не значит что про любые зелёного цвета подряд.... И иногда это вообще не про зелёные, а и про красные и тп. Так и ОСМ - это ШЛ или ПЛ... А так то конечно, есть 6N9P китайские и 2А3 саратовские... И в Леруа провод "настоящие [(!)] 2,5 кв мм"...

Siglent SDM-3055

Думаю в том, что в плане гудежа у них по стабильнее все же. P.S. Ну хоть не у меня одного вечно все гудит.

Не страшно. Перефразируя ЮАМ : "трансформатор не знает, силовой он или выходной"

Так вы про питание Извиняюсь думал речь про выходные бтвз

Площадь и ёмкость на любых рулят. S от 40 кв.см С 200...400 пф. ------------ R не более 1 Ома.

тут больше вопрос что качает этот бтвз одно дело например 3шт 6с19 или 6с33 а другое 211 Для первых можно и две на пл по коротким сторонам как у Макарова для высокоомных только одна катушка. Площадь и ёмкость рулит.

На ПЛ, но с одной катушкой! :)

Я просто пытаюсь объяснить человеку, что нет разницы, важна амплитуда индукции, а он все ее раскладывает на составляющие.

Не знаю уж как объяснить еще проще... На современных сталях вы на той же геометрии магнитопровода можете сделать меньше витков у сетевика при том же токе холостого. И -меньше зазор и опять же число витков у выходника с подмагничиванием или дросселя при той же требуемой индуктивности и токе.

Ещё на П28 .

Ну, почему бы и нет? Вдруг кому из сотоварищей понадобиться починить что-то кому-то. Вот у меня, например, АД130 спрашивали. А у меня нет. Вот теперь все будут знать к кому обратиться в случае надобности! Тему поддерживаю, активисту - плюсик!

Квартет EL821 Mullard. Военный вариант CV2127. Можно парами. 3000р/пара.

Надеюсь в эти выходные запустить стерео вариант, послушать с ООС, ПОС, без всего. Измерить выходное сопротивление.

Скорее всего процент небольшой ;), типа те горизонтальные части Ш, что перпендикулярны трём вертикальным ;) А замыкающая пластина в том же направлении работает, тк она остаток двух Ш пластин.

µэф = µ/(1+lз×µ/l), где: µ – магнитная проницаемость сердечника без зазора l – средняя длина магнитного контура, lз – длина воздушного зазора. 20 тыс делить на (1+0.022*20 тыс/400)=9500. Дальше, магнитная индукция в сердечнике равна: B = µэф×µ0×n×I/l подставляем 9500, 5 или 6 тыс витков, ток 50 мА и 400 мм и получаем 7.5 или 9 Тл.

Какая разница сколько килограммов ? Никакой. Играет роль величина зазора, количество витков и длина магнитной линии. У вас 5-6 тыс витков и зазор 22 микрона. С СМЛ 0.4 метра и током 50 мА, индукция будет 7.5 -9 (семь с половиной - девять) Тесла. Как уже эти сказки надоели...

Не к минимуму. Железо гадит на вч. Чем больше железо, тем больше гадит. У маленького индрас меньше, витков больше, значит и связь напрямую первичка-вторичка (мимо железяки) будет лучше.

Походы на блошиный рынок и монитор авиты , покупаю впрок сетевики ,которые не сложно разобрать . Снос ненужных вторичек и домотка первички , и нужную вторичку . Для себя любимого сложно?

Вы пробовали их в резистивном или трансформаторном каскаде? Не уверен, но, мне кажется, место этим неординарным постам (чтобы не потерялись среди других) здесь:

Насколько я понимаю, знаменитое Бокаревское "мне не нужна схема, мне нужна идея!" здесь на форуме не очень приживается...

Как-то жили , кто-то наковырял даже :)

Для меня очень ценен этот коммент - даже встрепенулся, как шахматный конь, и воспользовался второй инкарнацией самого себя (спасибо модераторам) чтобы поблагодарить вас. Прямо вот так: огромное спасибо. С моей точки зрения, возможность (точнее, шанс) хотя бы изредка совершать и переживать эстетические открытия - единственное осмысленное оправдание возни с паяльником и детальками. В частности, оглядываясь назад, с удивлением вспоминаю, что любимая сегодня музыка годы назад казалась унылым академическим говном, и что перемены происходили постепенно, за много шагов, и каждый так или иначе был связан с эволюцией "балалайки". По этому поводу вспоминаются (хотя не помню чьи) правильные слова: человек слушает то, что у него хорошо звучит. (Здесь энтузиасты могут заявить, что упомянутый "прогресс" связан с возрастным снижением уровня тестостерона - окей, так и есть, в том году 70, ну как вы догадались... Потому что спорить себе дороже). . Короче, я пришел к убеждению, что попытки развития и "воспитания" тракта дают шанс открыть для себя новые мерности прекрасного и новых любимых исполнителей, а значит, путь отчасти совпадает с целью, и это круто. Что же касается верхов, середины и прочего низа - этого и в магазине сколько хошь. (В этом месте также приглашаю желающих оттоптаться, даже оппонировать не стану). Однако всё это не по теме, извиняюсь - будем считать, навеяло козырным постом Карты. Пред как таковой - очень важный узел. Предлагаемое автором решение идеологически понятно и вызывает искреннее уважение. Смотришь на фото, читаешь, и прямо-таки осязается гордость человека за проделанную работу и удовлетворенность результатом. По-белому завидую и не сомневаюсь, что в рамках концепта достигнут практически максимум. И энерговооруженность на высоте. Поэтому - самые сердечные поздравления и заодно восхищение качеством исполнения, вот бы мне так. Как и многих, меня тоже терзала эта тема, не так давно вроде бы рассказывал. Если вкратце, то: внешность и исполнение скорее макетные, однако то что на букву "з" меня вполне устраивает, а другие моменты вторичны. Версий перепробовал несколько разных (и как правило с предом, если он не совсем уж кривой, всегда было лучше). На сегодняшний день пользуюсь неправильной (с точки зрения динамического диапазона и отношения сигнал/фон) версией, но она оказалась наиболее предпочтительной. Кенотронное питание (два старых монодиода Мазда), многозвенный L-C фильтр, в качестве активного элемента прямонакальный триодик (батарейная лампа Филипс / Коссор / Телек и т. п. из ранних 20-х, "аналоги" с возможностью тупого перетыка), выпрямленный накал, автосмещение. В аноде лампы понижающий раза в три транс-регулятор с многоотводной вторичкой. Переключалки хорошие. С учетом решения, выходное сопротивление на макс отводе менее 1кОм, на средних отводах сильно ниже. Конечно, транс-регулятор, стоящий на входе, по очевидным причинам более разумен как решение. К тому же он дает возможность организовать фикс за счет смещения через вторичку. Но прогресса по звучанию мне в такой версии получить не удалось. Увы, даже не совсем ухом в динамик (что закономерно, тем более что и чуйка у него за 95), фон слышен, но в точке прослушивания никак не беспокоит. Когда-нибудь, если хватит отчаяния, попытаюсь поиграть с топологией, чтобы стало потише. Но вот экранов и металла в конструкции буду избегать до последнего - их слышно, дрова предпочтительнее. Давно начинал с попыток обойтись резистором-регулятором - не зашло, пробовал в том числе и хорошие, и переключаемые пары постоянных. Хотя, признаюсь, довольно здорово играл сдвоенный прецизионный винтажный немецкий проволочный многооборотник, килоом где-то на 30-40. Вот на удивление. Если вдруг кому попадется подобное - сразу не выбрасывайте, попробуйте.

По схеме Беслика. П28 и МП38

Есть такая информация по "топовым" забугорным трансам, может кому будет полезна. http://www.sacthailand.com/Transformer_TestOutput.html

Ставлю трансформаторы на резиновые ножки от компрессоров холодильников, трансы гудят, но на шасси гул не передается, а в воздуже их практически не слышно.

Мне вот интересно, чтоб тема была и технической, мы когда нибудь увидим результаты измерений про жуткие потери в БТВЗ, от главного пейсателя про эти самые потери? Прям без аллегорий, на живом железе. Вот вход, 1 Вт подаем, железа ну пусть 5 кг, 1 Вт/кг, итого 5вт потерь, на выходе соотв. -4 Вт. Далее - то же самое, вот железо 1 кг, 1 Вт потерь, итого на выходе 0.

Когда-то Томми ставили в заслугу, что он придумал приплюснутые ШЛы. Катушки, конечно, по коротким сторонам.