Leaderboard

Познавательная статья о VTA/SRA https://www7a.biglobe.ne.jp/~yosh/vta.htm

А вот верхняя кривая с этой стр в сравнении с современной той же российской 3408 , ее дорисовал сверху хоть не в масштабе, но циферки подписал правильно.

Если читать классиков, то там исследования по поводу искажений всяких. Говорят, что от них вред. Трансформатор однотактный - не совсем трансформатор, ибо напряжение выше питания или противоположной амплитуды формируется за счет энергии, запасенной. И догадайтесь где... А для малости искажений надо иметь постоянную проницаемость в рабочей области. И индукцию насыщения, да побольше, и чтоб не стоило ничего и гистерезиса не было и так далее и тому подобное. Сплавы такие были и есть, но содержат кобальт, который надо в авиадвигатели и всякие там аккумуляторы, чтоб поядовитее, или для подсчета заряда, с точностью до полупроцента, людям, которые от 30% до потребителя теряют. Вот дорого и выходит.

Вот с той же страницы в одном масштабе по вертикали старые добрые и обычная современная российская 3408.

Это данные без подмагничивания, колокол как колокол. И ессно чем больше витков и больше зазор, тем меньше меняется мю. Это будет и на "нашем" и на "вашем" железе. Начальный участок намеренно(?) пропущен, там где В меньше 0,1 Тл и Н тоже малО? По поводу "КНИ тише" лучше не надо, вы схему измерений так и не привели, почему то... Скорее всего такая разница в искажениях из-за большой разницы в индуктивностях подопытных трансформаторов, имхо.

Конечно другие! Вы ничего не слышали о прогрессе в металургии за последние пол века? Спали в анабиозе что ли? Там и индукция насыщения выше и проницаемость на порядок и КНИ в разы "тише". Вот вам измерение по порядку резаных HiB(0.23мм) и Нано (железо), и простенький сплошной Тор (0.35мм).

Возможно, даже смогу показать наглядно, с измерениями. Сейчас соотв. УНП не под рукой, пока погода хорошая - занимаюсь другим "хобби", которым,по сути, не занимался с конца прошлого века - в огороде дособираю и завожу свежесобранный дизЕль...Хотя, если время останется, конечно, схожу покопаю в своей "трансформаторной будке"... Но, всё же, для начала хотелось бы, всё таки, узнать, о чем и к чему бурановы картинки с какими-то там жуткими гармониками...

Ну, почему бы и нет? Вдруг кому из сотоварищей понадобиться починить что-то кому-то. Вот у меня, например, АД130 спрашивали. А у меня нет. Вот теперь все будут знать к кому обратиться в случае надобности! Тему поддерживаю, активисту - плюсик!

Валерий показал схему своего усилителя. Можно указать указать слабые места в схеме, дать по ним свои рекомендации и на этом успокоиться. Зачем что-то ещё доказывать, если автора всё устраивает? Ну а желающие повторить будут сами решать, прислушаться к рекомендациям мастеров или повторить один в один. Я тоже вижу минимум как 4 пункта, которые мне не нравятся и которые сделал бы иначе, но это моё видение и при мне оно и останется. А настоящим мастерам достаточно дать свои корректировки и на этом остановиться, потому как иначе всё сползает в банальный срачный спор ради спора, а оно ни Валерию ни мастерам и тем более гостям не нужно. Наверное так, нет?

Не стал тянуть время и сделал. Масло SAE80. Как и в случае с Decca FFSS mk4 (SH4E), с Decca FFSS mk1 результат крайне позитивный. Площадь весла горизонтального демпфирования сделал втрое больше, чем вертикального. Гасит паразитные колебания прекрасно и коробленные пластинки играет без нареканий.

Ампервитки в ампер/метрах. Это же кривые намагничивания. Старую по постоянке надо выводить (комбинируя витки, ток, зазор , сечение, СМЛ и требуемую индуктивность )на 0.7 Тл, она линейно будет работать 0.3-1.1. Новую - можно на 1.2 Тл (при том же токе и индуктивности). Тут диапазон 0.8-1.6.

Так тогда второе поле не паханное на предмет кошерного конденсатора добавляется

Учёные немцы так делали ещё 70+ лет тому. Всякие там Нойманы и АЕГи да Сименсы нам же не указ? Транс обычный, на пермаллое, а к нему дроссель, с зазором и током...

Больно тема какая-то склизкая, немарксистская, ох не марксистская.(С)Галич Всё никак с железа с подмагничиванием не съедут. Нет чтоб транс обычный, а к нему дроссель, необычный, с зазором и током, "постоянным". Чтоб отделить одно от другого...

Даа... А ведь давненько про реактор-то не было...

В зазоре конечно , и чуть в магнитопроводе. Как уже доказано неоднократно. Я бы ещё уточнил ,что важна не то что постоянная,проницаемость, а НЕ снижающаеся. Т.е если она ростет в процессе перемагничивания, это не страшно... так индукция подмагничивания тормозится не будет и индуктивность не снизится. А вот если проницаемость проваливается в процессе,то снижается и энергия поля в зазоре.

Слишком прямолинейно.

Да, уж... Недавно обратился человек с просьбой. Послушал он однотактник на ЕЛ34 10 ватт. Попросил изготовить такой же, но только помощнее....

По-сути это самый главный параметр! Просто попадается на форуме народ, который хочет от лампы все, что она может дать, все, что не может и еще чуть-чуть. Но нам, маньякам, простительно)

Приклеиваю на 2х стороннюю акриловую 3М ленту, которой в авто молдинги клеют. Заодно и не гудит. зы. Прехал тот 2х трансформаторный импульсный БП, вполне себе, питать усилитель подойдет, не шумит и не греется.

Понятно. Просто знаю историю одного радиолюбителя, вот и спросил. Ладно, всё. Не буду мешать. Может ещё и обращусь.

А сможете ответить, чем сталь для силовых трансформаторов отличается от для нашего дела?

Даа... Буран негодует... Почувствовал верно, к чему профессор клонит... Всё, что производится сейчас (да и, наверное, лет 50 как) - исключительно железо для питающих трансформаторов. Очень хорошее и всё лучше и лучше. С т. основного применения. А для нашего дела - не 100% - ный факт.

И, причём, они имеются под рукой. Во всяком случае, на 600 ом. Однако, замечу, что никто/ничто не мешает подключить к 1-2-3 и традиционную, по тов. Липшицу, RC цепь, причём номиналы в данном случае можем варьировать хоть на 2-3 порядка... Начиная, скажем, с 600 ом "горизонтального" резистора. И заканчивая, пусть, им же, но 300 кОм. Например. Делаем "600 омную" RC цепь и сравниваем с "600 омным" LCR модулем.

Вот не надо за других додумывать! У меня трансформаторы, выходные, из 5Т. Спрашивают - отвечаю. P.S. То самое железо с 6,5% кремния - в водоохлаждаемом трансформаторе, с обмотками из литца в ПВДФ и плотностью тока ампер 50 на квадрат. 100 киловаттный( ака 100 киловарный) - как банка от колы.

Зря тратите время своей жизни и ищите какой то "Священный Грааль". Все что нам нужно существует , оно все выпускается и доступно любому . Нужно намотать СЕ,РР скажем выход для триода - вот вам Анизотропные M6.M4.HiB.... в исполнение от торов ,до штамповки. Имеете средства ,не скованны габаритами и хотите с высочайшей нач.проницаемостью , например для безосного пентода, вот вам Аморфы и Нано ( хоть в ШЛ с зазороми,хоть ОЛ сплошной). Нужны входные и разделительные изделия ,плиз люк товардс Аморфы ,Нано... кобальт-железо. Все есть и все выпускается... Европа,Америка,Израиль,Китай,Индия... на любой бюджет. Нет никакой черной кошки,в этой темной комнате. Все перед глазами. Ну а страдальцы ,привыкшие снабжаться халявой на помойках со старого металалома, тем да... им никогда не будет покоя. Ибо помойки то кончаются,ну а покупать новое они не привыкли ( вера не позволяет). П.С HiB (Израиль),М4(Китай)

https://jelabs.blogspot.com/2024/07/aliex-amorphous-hashimoto-hl20k6-sony.html

Овалы от Sonido в действии. Сейчас также и на подмагничивании.

Года два уже работают Саратовские 2А3 ЕН. U(а-к) - 367 в. I - 45 ма. Смещение - ultrapach

А хрен его знает. Подумайте, вы же тут мега супер гуру. Я готов попробовать в "железе" всё что вы "абсолютэризируете". По теме 6С4С "ваше" не совпало.

"Мощно задвинул!" (С)

Мне тут друзья подсказали ,что оказывается Э4АА и ВП это и есть самые настоящие горячекатки по старому ГОСТу 802-41. По след.ГОСТу они стали называться с Э42 по Э46. Я смотрю Э42 не только по гармоникам сливает современной динамке М400-50А, но и по проницаемости заметно хуже. А уж сердечники на анизотропной ленте HiB (0.23mm ) . M4 (0.27mm) просто в РАЗЫ тише по КНИ и в разы лучше по проницаемости. Да ужжжж

А как же Микро 3,5?! Нешто неинтересный?!

Если прочитать схему, тоже. Куда подевались 55 вольт при катодном смещении в 1к и заявленных 55 ма на аноде? Может я чего то недопонимаю? Если что, при 225 вольт никак 1к в катоде не будет! Или 55ма на аноде не будет.

Толщина листа 0,5...1 мм. Точки через 10....15...20 .... 25 мм.

Ну, это не мне решать. Я бы больше доверял не филькиной грамоте начала конца, а нормальномой бумажке, окончательной. Для авто - можно поллитра, для фиксы - и шкалик велик.

Держите настоящий:

Я почитал 1-е издание, 1941 г образца. Немцами и американцам анизотропная сталь вовсю производилась. Изотропная же прокатывалась в двух направлениях, имея наилегчайшее намагничивание 45 град. Отжиг в водороде сутками, для обезуглероживания и роста кристаллов. Отжигов там три, хотя называются по другому. Ну а супер-пупер сталь для скоростных электромоторов делается диффузией в вакууме, в Японии. Изотропная, с градиентом кремния или без. Хороша до 10 кГц. Один раз видел.

Немного конструктивной критики. Гридлик 560к при фиксированном выглядит слишком рискованно. Рабочая точка драйвера не обеспечит неискаженную амплитуду 130В(навскидку с этим режимом 6с4с) пик-ту-пик, примерно с половины мощности драйвер будет вносить искажений больше, чем выходной каскад. Кроме того, драйвер с током 1ма и разделительным конденсатором не сможет обеспечить поднодиапазонную работу вых каскада в классе А. Я бы сделал двойное питание по Смиту, это не потребует серьезных конструктивных изменений, но выведет усилитель на абсолютно другой уровень. С уважением.

Японский германий

Буржуинские

Где вы взяли эту формулу ? Чушь какая то... У меня расстояние между витками больше и по наружке ( почти в 1.75 раз уже в первом слое, а в четвертом - в 1.85 раз )и внутри (в 1.25 раз), а это значит, что коэфф d (от меди до меди) с проводом 1 мм будет отличаться раз в 15 (пятнадцать) в мою пользу. А он -в знаменателе. фото для иллюстрации, об чем идет речь с витками, приаттачил У меня есть только ёмкости между соседними витками и три межслоевых + толстая изоляция между слоями (окно намного больше), у вас добавляются еще 15 межслоевых ёмкостей между 16 слоями.

Продолжаю показывать своё сокровище Германий, всё о нём...

Я думаю, что самый главный и мощный сигнал - это сигнал о том, что можно продавать дороже. Всё. Больше нет сигналов.

Это сладкое слово "ГЕРМАНИЙ"

Юрий,вы привели великолепный пример ,как НЕ надо делать усилители,мне тоже это жутко НЕ нравится...Это скорее всего конструкция выходного дня начинающего радиолюбителя со всеми вытекающими... По моему скромному разумению усилитель - это разумный компромисс между деревом,металлом,формой,цветом и содержанием...Не всегда все сразу получается... За 27 лет хобби из приблизительно 30 с лишним сделанных мной усилителей минимум три пошли на переплавку...

Там я думаю и без меня продавцов полно, да и пересыл будет дороговат, мне проще тогда на EBAY продать, но я этого делать не буду, пусть лежат.

AD149