Leaderboard

К вопросу о компоновке. Что-то многословно получилось. Замечания в порядке дискуссии. Компактно, согласен. Квадратиш практиш гут? Не охлаждается никак! Для резисторов - это не горе, хотя как сказать. Для конденсаторов - точно беда. Про 2раза на 10 градусов или Аррениуса все, как минимум, слышали. Электролитов не видать - либо внизу либо отдельно. По делу: накал 6Ф3 - 0,8А ~ 5Вт 6Ф5 - 5Вт. Анодная пусть тоже 5 у пентодов и 0,5 у триодов плюс 0,5 у резисторов, анодных. Ничего не путаю? Итого 6 х 5 х2 =60 + еще 5, итого 65. Пусть выход в B и таки 35 Вт. В коробке размером 100х200х75. Кажется более чем неприятно будет туда руками лазить, даже с учетом низкой теплопроводности стекла. Про печать - это устранение ошибок объемного монтажа особенно при автоустановке. Хотя проще сделать печатку, особенно при современной экономии на эпоксидке для корпусов и 0,5мм между выводами. Относительно лампов и иже с ними - смотрим на ненавидимые некоторыми усилительные приборы, которые на лампах. Со стабильными параметрами и длительным расчетным сроком службы, высокочуствительные и малошумящие. Осциллографы, не к столу будь сказано. У крутых - никакого пластика, керамические гребенки. Со специфичным припоем из "серебра". У остальных просто карболит, текстолит со штырьками (и такое было) и даже есть. Даже штырек в карболите/капроне, который в дырдочку вклеивался. И уже безотносительно: мощность для резистора не должна быть более 0,3 от номинала, да и у лампы - половинка. Резюме. Гребенка - да, разводка а-ля гребенка - да, компоненты вертикально - ну нет, если только и плата вертикальна. 3-е измерение - да, можно подвести питание как надо, можно вынести коррекцию из зоны нагрева и прочие удобства. Если делается дабы можно было "найти, собрать, достать" набор деталей и правильно запаять и чтоб работало - то да, как у автора. Без обид. Для наилучшего результата - нет. P.S. Это не слухи, но в гибридных тектрониксах обычно отказывали транзисторы, в приборах от 50 лет лампы - родные. А всего - то стабилизатор накала, и не только.

BAA Просто пол из сосны весь в щелях - половина захотела. Ставить из-за этого устройство контроля влажности - увольте. Рамы в окнах все из того-же. Облезли через 7 лет. Не подскажете, чем покрыть? Был немецкий лак с грунтом все как положено. Очень жалею - надо было алюминий ставить. В моей небольшой мастерской на лоджии 6 кв.м.. уже лет тридцать... пол из сосны не крашенный, щелей нет - есть плавающие от влажности зазоры (в полу два люка в маленькие подполы глубиной 15 см. - для экономии пространства). Окна из сосны, красились один раз (олифа/эмаль, какая уже не помню), тоже облезли, все еще стоят. Классические деревянные рамы имеют довольно большое меж рамное пространство и щели в них в зимой не столь критичны, мне приходится на одиночной раме щели заклеивать. Снаружи к раме были прикручены/приклеены бруски формирующие стеклопакет, во внутреннем пространстве нижних окон я установил регулируемые металлические жалюзи, на верхних створках жалюзи неподвижны. Такое решение очень удобно, жалюзи не мешают, не пылятся, не повреждаются и могут служить очень долго. Здесь есть оно но, пластиковая фурнитура жалюзей довольно быстро (солнце и время), пришла в негодность и просто рассыпалась в труху, детали заменил, некоторые из них изготовил из твердых пород дерева - все теперь много лет работает, крутилки - не востребованные ручки усилителей. Верстак из лиственницы на чугунных опорах, стоит на войлочных шумоизолирующих прокладках, под станки еще кладу пенку. В столешнице верстака одна плаха оказалась с норовом, ее повело образовалась щель - подстрогал/подогнал, опять повело, так и осталась щель. Вот поди угадай, может это дерево росло в плохом месте и всю жизнь мучалось.

Лежала в коробке пара древних 6L6 RCA и решил их послушать в усилителе в сравнении с 6V6G, которые использую штатно. Немного превысил мощность на аноде, но думаю, что это не смертельно. Режим 268, /63/-20. Естественно в триоде, как и всегда, гружу на 10К. Первые впечатления - очень достойно, особенно на симфонической музыке. Никакой страшной второй гармоники я не замечаю, видимо анодная нагрузка сказывается положительно. Пока погоняю так. 6L6SE_final.pdf

Альтернативный вариант - печатную плату отменить, проект пересмотреть. Вместо печатной платы - стальная пластина П-образной формы (субшасси) с отверстиями под панельки и монтажные гребенки + в комплекте схема топологии монтажа корректора.

"Кубик" ф. ТФК, прародитель моих "кубиков" на 6ф3...5П именно так и сделан

Продолжил освоение самодельного копировального станка, Здесь много нюансов, изготовил для работы различные ощупывающие пальцы, гравировальные фрезы. Несмотря на примитивность применяемой конструкции, в сравнении с промышленными станками - мой результат в итоге оказался выше заводского исполнения (последнее фото). Попробовал фрезеровать надписи на фактурной древесине (брашированной), думал текстура древесины будет забивать текст, оказалось вполне приемлемое, возможно спорное решение.

Ещё тогда осталось послушать их прямонакальные аналоги 1619, накал 2.5вольта

Без избыточного триодного Миллера, но зато, как утверждается коллегами, с избыточной пентодной "отсебятиной"!!!

Иногда полезно смотреть смысл стартапа , тут имеем : №№"" Выгоднее заказывать 5-10шт. Но и заодно поигравшись на симуляторе..., захотелось 1в. Но вполне резонно , ""больше ""всегда имеет запас . Имея в наличии возможность развести плату и отпулить её в Китай , я бы перевел первый каскад в режим - пентод 6ж32п , возможно в ультралинейном включении (весьма интересный результат ) , хватило бы и усиления , и звук без избыточного триодного миллера , а значит приемлемо согласуется ММ - картридж .

Многим нравится отсутствие платы по мне так это правильно и внешне и по результату -в звуке. Платы придумали для упрощения, удешевления массовой серийной сборки на конвейере. Касательно компактности, есть мнения, что оно не на пользу , ни в плане наводок близкорасположенных элементов, ни в плане звучания не в плюс. Повторять заводские бюджетные решения, так может, в всем лучше, оригинал купить? Если и копировать, то считаю, хай энд, не меньше :))

Ну так если этот Прибой ( да и другие такие же, вероятно ) столь хорош, включая типы деталей и условно-заводскую плату, так что и зачем тут уже столь длительно и,фактически, безуспешно обсуждается? Но, вообще говоря, если настоятельно требует доработок - следовательно уже сразу не так и хорош. Особенно в свете наличия тут же на АП и дружественных ресурсах, других, "более лучших "(С), вариантов...

Может кому пригодится. Просто перенести в папку на комп с яндекс диска SprintLayout 6. 0

Как вам будет удобно. Рекомендаций, как всегда на площади, сколько угодно. От неучаствующих в процессе (не)здоровой интимной связи с "железякой". Основные неоднократно опубликованы - исключение влияния токов (питания и сигнала) на потециал входных цепей. И расположение компонентов/линий связи уменьшающее нежелательные емкостные связи. Заданные габариты - вполне себе нормальное техническое требование. И ваше решение ни плохое ни хорошее, особенно если работает как надо. Но сказать: "разведите вот так и эдак, гарантирую результат" - мало кто возьмется. P.S. Еще раз, я не могу прочитать LAY чтоб вытащить футпринты. Схема простая и нет никаких проблем во второй и не только лишь попытке. Либо дайте габариты платы, чтоб снять размеры по чертежу/распечатке.

Там очень сложный алгоритм с коррекцией и автокалибровкой и разными токами, скоростями и прочим. Скорее десятирное или двадцатирное. Но вроде как собственно измерение "одинарное", чем они и хвастались, хотя могу и ошибаться. Здоровья! Всем!

Мне печатные платы симпатичны из-за дизайна. Но надо всё же отделять мух от котлет. К примеру я бы сделал для каждой лампы свою небольшую печатку с обвесом собственно для лампы. И завёл на проводах скрученных в косынку, накал. Накал проводить по текстолиту, мне кажется это не есть гут. Часть деталей навесом, а часть на текстолите, это, по мне, вообще супер правильно и красиво. Накал, только косичкой.

Плата тут вообще не нужна, кмк. Все детали с выводами, все это компактно монтируется об'емно. Для увеличения плотности я разбиваю подобные схемы на части. Цепи коррекции, катодные, все делители для "верхних этажей" все переносится в отдельные модули. Разгружаем материнскую плату, имеем в итоге больше свободы. Сами модули могут одновременно быть тепловыми экранами для больших конденсаторов. Печатные платы были придуманы для автоматизации серийного монтажа.

У самодельщика - получить наилучший результат... при заданном наборе ограничений: деньги, умение и так далее. Нельзя забывать, что "Царь желает развлечься... так, с пользой."(С) Из фильмы У самурая нет цели, у самурая есть путь.... Путь самурая обретается в смерти. Хагакурэ У ТС - не знаю, спросите у него. Вот есть собственно схема и собственно раскладка. Из чего исходил разработчик - не всегда понятно. Почему не взять существующую? Назачем делать нарочитые "звезды" - надо просто понимать как будет протекать (не)желательный ток и минимизировать последствия. Для примера: установка "фильтровых" конденсаторов где удобно, а не где должно, может сделать хуже. Проверяется практикой. Но можно не достичь.... Если что-то совсем серийное - там критерии другие, не скажу - ограниченый опыт...

В базовом, доступном нам измерительном диапазоне , измерения тех же конденсаторов могут давать вполне приемлемые для психики аудиофила результаты , те же КБГ - конденсаторы со вкладными выводами (КБГ-И) демонстрируют низкие потери в диэлектрике (D = 0,004..7) , фольговые , бумагомаслянные К40-У9 демонстрируют потери ещё ниже - 0,003.. 4 - выводы внутри припаяны к краям фольги , немецкие Bosch MP - 60-е года , бумагомаслянные напыленный алюминий , потери 0,008 .. 12 на 1 кгц. При установке в типовой RC -корректор в цепи коррекции , корректор , тем не менее , проявляет весьма различный характер звучания . Самый ясный, нейтральный и прозрачный и , главное, скоростной - Бошь , скорость (интонирование и прочее) та же -К40-У9 , но ясности меньше . Вот КБГ - со ""вставной челюстью"... (шутка) .., выводами в обкладках конечно , звучат (корректор) натурально, расслабленно , заметно тормознуто по скорости набора динамики ; Боши и к40-у9 заметно лучше, так что недавно в одном из корректоров пришлось КБГ заменить на к40-у9 .. ; музыка буд-то ""помолодела.... ""

Ничто так не отвращает от идеи аккумуляторного питания, как однажды случившееся КЗ.

Не попадались мне эти лампы, сказать нечего... Был ещё такой вариант, но с избытком усиления и деталей (кольчужка маловата оказалась):

Спорить не буду. Выпрямить ладно. Подобрать соответствующий импульсник тоже. Стаб по току организовать от подходящего источника... Многие из нас будут городить преобразователи частоты для накала? Кстати питание накала хороший вопрос для отдельной ветки.