Leaderboard

Тот случай, когда невольно вспоминается подзабытое в наши дни выражение : " Золотые руки ".

Сделал надписи на задней панели, получилось не стандартно, (на заготовках копировальных шаблонов, не хватило места для слов; SPEAKERS. LEFT. RIGHT), думаю в принципе ошибки здесь нет. Улучшил дизайн клавиш питания и опоясывающего молдинга, (добавил бликующие грани), выглядеть стало интересней. Для выполнения таких операций потребовалось доработать вертикальный сверлильный/фрезерный станок. Появилась возможность выполнения на нем: горизонтально сверлильных/пазовальных работ, фрезерование с изменением наклона шпинделя. Продолжение следует...

Везде только одно пока видел - чем больше габарит и масса ТВЗ, тем звук все улучшается, и улучшается. Ну не ставить же ТВЗ в пол тонны весом на полуваттник, на базе триода выпуска конца 20-х прошлого века ? ----------------------------------------- А не попробовать ли?

Ну вы просто не умете расчитывать трансформаторы или этот делали в "слепую" ,вот и все что из этого следует.

Эти Розентали 60-х годов

Я бы еще рассмотрел бы ( точнее, отслушал бы) варианты с катодом на земле наглухо.

Кособокий синус на низах - тупо следствие недостаточной индуктивности первички. У меня выходники на ОСМ-0,4 и вполне ровный синус.

На половинках ОСМ 0.63 мотал (лет 30 тому) как на ТОРе по всей поверхности, предварительно склеив половинки эпоксидкой и изолировав. Замечательные трансы получались, совершенно тихие. Крепил через две шпилки.

Повторил .

Чтоб от танкистов уйти. Давно это было... основание ВК94

Конечно нет, это же просто безумие . В твз из за роста габаритов (длинны МСЛ и сечения т.е в объеме ) ростут потери. Размер выходника зависит от мощности. Другими словами , если строится усилитель на ГМ70 на двух каскадах до 20Ватт в А1, например по схеме МАИ , то это один ТВЗ. Если же мастерим 40 ватный в А2 , ну это уже нужен другой. Просто надо чесно определится с конечным результатом для себя ,на него и закладываться. Как пример ТВЗ для 40 ваттного проекта:

Есть предварительные результаты по выходному сопротивлению.. Цирклотрон КП1, с Шиклаи двойкой КП903А/ГТ806 на выходе. Rout=0,75 Ом, при малых токах покоя. При питании выходных плеч по 20 В, амплитуда до клиппинга 17,5 В на 8 Ом. Межэлектродные емкости КП903А есть в справочнике, если что. Не обязательно если безоосник, то непременно в классе А. Достаточно АВ, с повышенным током покоя. Во вложениях меандр 60 кГц на нагрузке 8 Ом.

Я летом прошлым сделал Квод. Лет 30+ назад мы его делали, но до законченной конструкции не дошли. Вот и решил наконец-то сделать, пусть и спустя столько лет. Корпус готовый был, от студийного усилителя, рековый, с очень небольшими радиаторами, что и определило выбор схемы. Плату сам развел, транзисторы выходные - быстрые (30 мгц) тошибы, от усилителя, с разбора. Транзисторы соединялись с платой проводами до 10 см длинной. Сразу взял схему с дополнительными дросселями в цепях выходных транзисторов (оказалось не зря). Часть дросселей на феритовых бусинах, часть как и в оригинале на "воздухе". Катушек много, поэтому растащил их по плате максимально далеко друг от друга. ОУ и усилитель напряжения на отдельной мелкой плате, как модуль в составе основной. ОУ в Кводе слышно, несколько разных попробовал, оставил наш 544уд2. Проводов много, силовые провода длинные до конденсаторов блока питания, а ведь они тоже излучают, даже свитые! Такой вот достался от прежнего усилителя конструктив корпуса... В итоге: звучит он отлично, но с монтажом пришлось пару дней потерять, несколько раз переделать, очень чувствителен к прокладке проводов. Мост балансируется несколько странно. Можно его сбалансировать на 10 кгц, можно на 20 кгц, и при разной мощности тоже разное значение конденсатора компенсации выходит. Разница небольшая, но есть. Менее 0,05 % искажений на сч от него получить не удалось. Очень сильно взаимное влияние на искажения от второго канала. Токи всё таки более чем у ламповых усилителей, и катушки эти тоже сифонят изрядно гармониками. Но оно того стоило, он куда лучше Худа играет, с Шушуриным не сравнивал, хотя возможность такая есть. Есть ещё всякий промышленный японский средний по цене шлак, ерунда, он Кводу не конкурент. Шлак этот - древности античные с трансформаторами, которые сейчас тут же, на форуме обсуждают, да обычные в классе АВ усилители по классическим схемам ОУ. Если нет опыта, лучше всего делать на лампе, в разводке сильноточных устройств с глубокой ООС нужно всё таки разбираться. Просто спаять Квод и получить сразу хороший результат, с неотработанным монтажом кмк не получится, чем то на приемник похож по требованиям к монтажу.

Не верный зазор (что сплошь и рядом). Мало витков. Железо сооовсем шлак.

Удачи. На всех современных длинный - плюс.

Не знаю. По ВАХ это не определить. А зачем 5В, если лампа на 6.3?

ПЭ, ПЭВ, С5-35В, С5-5 и пр, и не отличите на слух, как ни старайтесь.

Тоже перепробовал в однотакте на 300В, много чего, как в 300В, так и в драйвере... В драйвере, нравился Оскон, но как он не хорош (особенно середина), все же "химией" отдает. Так же и в катоде 300В, много чего пробовал, все сильно влияет на звук. Короче, и в драйвере и у 300В, по натуральности (естественности) звука, нет ничего лучше бумага/масло! В частности в катод 300В, поставил очень хороший конд из старой студийной акустики 25мкф.Х 250в., зашунтирован BG 22мкф. В драйвере, лучший вариант б\м Бош, зашунтирован красным, не полярным BG. Очень влияют и долго выбирались, оптимальные по звуку, резисторы в цепи смещения. В драйвере оптимальным стал Рикен Ом. Помучался с выбором резистора в катод 300В, перебрал множество, от Каддок до Розенталя, пока не определился, хотя есть задумка об одном редком резисторе, вот только найти его сложно...

Две схемы, которые не получились,это Решетников Квод-405, почти год мучал, кни есть, а не звучит никак. И ВВВ Сухова.

Для тех, у кого рация на танке: один канал на внутренней стороне канавки с радиусом (выпуклой) второй на внешней (вогнутой).

Высокой Верности Текущего Столетия, ин капитал леттерс, да ещё на аглицком тонге. Кукушка вылетела из гнезда. Так и хочется заорать: "Абдулла, поджигай!"

Как там, "Весы не работают, можно я на глаз насыплю?" У гг "4 ом" уже 4 ома последовательно и так далее. То и спасает. В трансе одно от другого может на порядок отличаться... Некоторые ведь не только известно чем богатеют, но еще и инженерно незашоренные. Если написано не то, что в Писании, то и нефиг читать. Вы понимаете, что крутизна следует за током и выходное, только в инверсии? Если резистор создает таки линейные искажения, то транзистор таки нет. И как справедливо утверждает Ваш оппонент (не я) либо там ООС либо беда. Но в каждой избушке свои погремушки...

Плюс соответствующие АС и подготовленная комната для прослушивания.

Т.е. условно с ПЛ типа ОСМ-0,4 с керном 20см2 хотят снять 300..330вт ? Но если потери в железе и меди не загонят трансформатор в критический температурный режим , то сдвоенная или больший диаметр провода , если всё остальное уместится. Но я бы выбрал габарит ПЛ 630вт .

Солидно, мой более простой конечно - хотя бы потому, что не моноблочный, да и связь между первым и вторым каскадом - ёмкостная, а не трансформаторная. В новом своём проекте будут только трансформаторные связи (впрочем, он уже и не на ГМ-70)

https://elektrotanya.com/yamaha-cdx-e400_schematic.pdf/download.html

У меня есть, среди прочих, проект "Кубик" 16х16х16 см на 4 шт 6ф3п, предельно компактный, фото ранее выставлял, и что, теперь ВСЕ усилители на 6ф3п ДОЛЖНЫ быть такими кубиками? Размеры проектов пока что, в общем случае, НЕ регламентированы. А вот случилось бы в этот ваш "правильный" проект подцепить БТВЗ и счастливый владелец узнал бы, не дай бог, сколько того счастья осталось за рамками проекта? Могу ещё выставить фото отличного транса от ув. Марка, под 45,с линейкой на фоне, расскажете нам что в нём не так.

ГК-71 упоминалась на старом АП в теме ГМ-70 и подобные , вроде бы С.Васянин с ней работал https://audioportal.su/threads/gm-70-i-podobnye.818/page-2

От 1й шт 6с4с? Помнится, на старом АП тоже один человек добился от 6с19п КПД более 100%...

Свои предпочтения всяких Филипсов и Телефункенов высказывал множество раз. Мощных прямонакальных пентодов в том числе. Выше по ветке тоже кое-кого припомнили. В тот же лист из заокеанских добавил бы 4-65А, 4-125А; из наших ГКЭ-100, ГК-71. Да практически любые экранированные прямонакалы из передатчиков подходят для наших целей в триодном включении. Выбирай по мощности - кому сколько требуется и приемлемо рассеивать. Из недостатков лишь малое усиление; так всему есть цена - линейности в том числе.

Если уж применять диоды для защиты кенотрона - корректнее и проще использовать немного другой вариант

Схема Александра Боки

От Мажордома у Сергеева

Перед Вами изделие где конструкторы, стараются добиться максимальной симметричности, конечный продукт проходит контроль (отбраковку). Не достаточно симметричные - продают дешевле. А ведь полной симметрии все равно не достичь, даже на тангенциальном тонарме, один канал пластинки вогнутая сторона, другой канал выпуклая... и они (конструкторы), все время помнят о ней (симметрии).

С размерами кнопок с Вами согласен, требуют доработки (писал об этом), размер клавиш был предопределен, примененными ранее двумя круглыми диаметром 12мм, отверстия в прежней панели не позволяли их уменьшить. Варианты доработки, оставив окно в передней панели прежним, уменьшаем толщину кнопок на 2-3мм с низу (не глубоко), зрительно будет легче смотреться, но теряем бликующую нижнею грань. Второй вариант уменьшаем с верху, зрительно облегчаем и добавляем бликующую грань. Третий вариант, фрезеруем на выгнутой плоскости кнопки бликующую горизонтальную грань, чуть отступив сверху / и такую же грань делаем на опоясывающем основание полированном молдинге (он тоже простоват)... но везде есть риск сделать хуже. Либо делать все заново, включая переднею панель. В остальном я с Вами не согласен, многое предопределено конструктивными параметрами корпуса, это развитие прежнего универсального варианта, в двух словах о всех нюансах не расскажешь. Если коротко... верхний съемный корпус - простая трех стоечная конструкция, обуславливает расположенную в центре панель управления. Далее, края лицевой панели "заняты" крепежными винтами (многим такое решение не нравится - считаю так просто и удобно), за ней несущая приборная панель, края ее также "заняты" креплением к основанию - в середине немного места. С одним прибором, можно сместить сетевой переключатель, немного в бок. С двумя приборами, что более удобно для контроля параметров усилителя - возможно разместить "сеть" только по центру. Для меня на первом месте конструктивное решение, внешность это потом. Опять же "сеть" по центру - больше симметричности в части наводок на стерео сигнал. Совмещенные клавиши накал/анодное имеют общий смысл - питание, если торопишься и не жалко лампы - жми сразу обе. С точки зрения информативности, нажатое положение одной клавиши заметно более на фоне другой (не нажатой), когда они расположены вместе. Главное достоинство этого корпуса от прежнего варианта в том, что применено одно ребро жесткости расположенное поперечно, вместо двух продольных. Мешающих, снижающих внутреннее пространство в передней части. Одной опоры для откидной ламповой панели стало не достаточно - применил дополнительные упоры по краям. Применение веньерного устройства и двух потенциометров считаю не целесообразным и усложняющим обслуживание усилителя, (хотя возможность их применения сохранена). Имеется два варианта установки переключателя входов / регуляторов громкости - на откидной ламповой панели, сокращаем длины соединительных проводников, но неудобно в обслуживании и требуется более точная установка элементов. Другой вариант крепим эти элементы на несущей приборной панели, длина соединительных проводников удлиняется на 10-15см. Но какое удобство мы получаем... возможность обслуживать, заменять элементы не снимая корпуса усилителя, (в открываемый проем проходит конденсатор МБГВ 200мкф 1000в). А вариант с применением теплового экрана открывает доступ в внутрь корпуса, еще дальше/глубже...

Продолжу... уменьшил размер шрифта на передней панели, выглядеть стало более изысканно - мелкие надписи требуют более точной заточки и затыловки режущего инструмента. В идеале (при касании заготовки), фреза должна оставлять микроскопическую окружность, она определят минимальную толщину фрезерованного штриха. Острый кончик резца легко отломить, задев им что либо. Пробовались различные цвета надписей; черный, серебристый, белый - больше подошел серебристый. Глубина фрезеровки тоже влияет, глубже - надписи выглядят темнее и толще. Раздельные кнопки питания, объединил, стали более понятны и информативны их положения. Попробую несколько изменить их вид, сейчас они выглядят как то простовато. На очереди надписи на задней панели и подсветка передней...

Это возможно. Трансы мои с мощностью от десятков ватт до полутора мегаватт на частотах до единиц мегагерц вполне себе в промышленности работают, сотнями, если не тысячами. И что такое магнитострикция, поля рассеяния, призводимые оными звуки, экранирование и изоляция вполне интимно мне знакомо. Если звуковой(сетевой) трансформатор работает по другому принципу, то тогда предмета спора нет и я удаляляюсь, с извинениями.

Усь на 6Ф3П в корпусе ИБП.

Если у вас рулят - замечательно! Видимо, мне по жизни не настолько везло и вся это зелёно-рыжая братия однозначно в утиль. За исключением разве, что варианта пары штук последовательно, да и то не всегда. В добавок не припомню ни одного ТА, чтобы в ДППВ под ГМ70 подошёл.

Типовые намоточные времен СССР в таком проекте вообще не рулят (разве что дроссели) по причине собственного гудежа в штатном включении, который перекроет любой фон.

Поделюсь своим опытом мойки винила.Когда коллекция достигла 500шт,купил ультразвуковую мойку(Китай)Была акция купил за 14 тысяч(на 5пластинок). Итог вполне приемлемый.Покупкой доволен.Весь винил перемыл.Теперь о результате.До покупки мойки, весь винил был перемыт ручным способом с закрытием яблока(на вид пластинки выглядели идеально,звук не изменился -результат ноль,применял разные жидкости,пылесосил результат ноль.)Теперь ультразвук: 1.Дистилированная вода+разные жидкости температура от 30-35 градусов мойка 15минут,Несмотря на чистые на вид пластинки на дне много грязи. 2.Начал эксперементировать с размыми добавками в дистилированную воду(взякая домашняя химия,лимонная кислота и многое другое) Пробывал мыть с заменой воды (4раза по 30 минут итого 2часа ультразвука)Эфект как 15мин ультразвуковой мойки (результата от длительной мойки нет) После множества эксперементов остановился на таком варианте(лучший результат) 1.Дистилированная вода+жидкость для посудомоечных машин(для блеска бакалов) 50мл на 5литров воды мойка 15минут,температура 32гр. 2.Заливаю новую воду+антистатик для ткани (брать хороший я покупаю Cotico) 50мл на 5литров воды 15минут,температура 32гр. Мою от 20 до 50 пластинок взависимости от загрязнения воды. Результат идеально вымытые пластинки.По звуку винил 60годов особенно моно(толстый винил)качество звука меняется заметно(если винил не убит) Более свежие пластинки(тонкие)качество меняется но менее заметно(хотя разница есть и приличная) На некоторых пластинках вообще ничего не меняется(их мало)Думаю качество виниловой массы плохое. После покупки мойки стал покупать винил VG(если это редкое издание по разумной цене)В результате шумы есть но случать вполне приемлемо. Вывод:покупать однозначно(если коллекция приличная)И не вестись на дорогие ультрозвуковые мойки типо Дягелева и тд.Результат одинаковый а заводской Китай делает очень прилично.