Leaderboard

Добавлю еще одну "историю", смешную, из 80 годов. Я не помню где это видел, был где то в гостях, или... Вообщем там чинили телевизор, черно-белый, ламповый "рекорд" с 35 кинескопом. Те, кто его чинили были скорее гуманитариями и дело шло плохо. Недалеко, в стенной нише был аквариум литров на 300, в какой то момент одного из участников процесса осенила гениальная мысль. Он сказал с серьезным выражением лица, что можно определить какая из ламп не работает опустив их в воду. Толи они были выпимши, толи с "приветом" , но тут же все лампы из телевизора в аквариум и запустили. Утонули они все. Лица этой комрании выражали разные очень разные эмоции. Как лампы из аквариума доставали - это целая история, конца которой я уже не видел. Вот раньше люди были!

Верно, основная характеристика кбг, по мне еще чуть мутноваты. Те что на фото конкретное сравнение было с дженсен и аудио ноте дженсен мне вообще не нравится, аудио нот четкий, чуть задраны верха а кбг то чно на фото, с четким детализированным звуком, каждый инструмент слышен четко , как бутылочка холодного пива в жару Но только вот эти что мне попались, как писал ранее тангенс и еср у них в 3-4 раза ниже обычных, и размер чуть больше а про павлиний хвост, я эта мимо глаз и ушей пропускаю, научился давно, когда выложил одну схему усилителя, ее хаяли вместе со мной, со словами зачем эту ламу когда можно было эту, а можно было и так. Хотя бы один человек собрал и потом высказался, а нет, все обх,,, меня и схему. С тех пор не одной схемы доведенный не выкладывал и не буду

Собрал оба канала, по звучание очень хорошо, замеры мощности и полосу постараюсь на выходных сделать.

Что картинка на две десятки сдвинулась и цвета не те? Давайте туда не пойдем, а то станут писать что намагничивание образ смещает, звуковой.

Творческое интервью с человеком - Михаилом Ураковым , с которым всегда находилось творческое понимание , так как влияние на слушателей его (созданных им) акустических систем , динамиков , часто граничит с гипнотическим. Но это не гипноз, это так влияет музыка . Уникальный , имхо, уровень творческого откровения -для людей , работающих с тонким уровнем реализации аудио. Р.С. Похоже нас многих отмуштровали ...

Борис Виан. Пена дней

Дим, они > 50 см высотой. Я думаю там за 100 кг весу и как его еще вынести оставшись незамеченным вахтером? Предыдущий опыт был с 10 ква источниками, я то думал, что и в этом тоже самое. Ну может немного побольше... Здесь чудовищно большие, причем с двойными сердечниками, типа как у магнитных усилителей.

БТВЗ, РТ.

Давайте так: Пока оставляем, как есть, а когда тема немного приутихнет и все своё "бя"-"а я" выскажут, попробуем лишнее отделить в раздел говорилки. Так годится?

ЗАПОМНИТЕ все, R утечки с фиксой - максимум 50 ком, иначе возможен уход в саморазогрев, что и случилось у меня 15 лет взад, неожиданно. Давно питаю накал постоянкой, по ЧТУ накал ~ или =, еще со старого апа все мОзги запарили... И полярность на 6с4с разная, примерно раз в полгода меняю лампы местами, и все. Заметно только одно, лампы 6с4с не фонят.

Экран не уберёт ёмкость между пер и вторичкой , вернее будет ёмкость меж пер и экраном.На входную ёмкость тр экран не повлияет. Чем дальше слои подключенные к аноду будет располагаться от вторички тем меньше будет ёмкость. к примеру три варианта соединения слоёв первички одной катушки тр почти 19ком 211лампа . Разница в ёмкости между рис 1 и рис 3 в 2,26 раза И АЧХ одной и той же катушки но по разному включены слои первички Да тр очень не маленькие L=190гн . Понятно что Lрас не меняется а вот ёмкость С1, С1-2, С2 меняется очень сильно . Красный рис2 fрез=83кГц на 10кГц артефакты ещё видны Желтый рис3 теоретический fрез=106 но его уже не видно 10кГц чистые. Железо изолировано.

Юрий Робертович Ollleg написал верно, смотря с чем сравнивать Вот например я сравнивал, эта лишь часть что есть, хотя супер брендов у меня нет, но есть с чем сравнить И на фото кбг, те которые мне приглянулись А форум у нас добрый, и люди сдесть старые есть и новые , и хорошие Просто напишите кбк лучший из вот этих, сравнивали А то вы говорите лучший, лучший среди каких,какое было сравнение и с чем

Ongaku усилитель культовый. Не все его слышали, еще меньше его имеют, и именно поэтому интересно, до любопытства, понять основные столпы Аудиофилософии Кондо. В приведенных на форуме статьях о Кондо трудно отделить прямую речь от интерпретаций переводчиков. В чем его исключительность в понимании вопросов: -- о допустимости ОООС в усилителе. -- почему сам делал конденсаторы, а главное, что его не устраивало в конструкции конденсаторов других производителей. -- и его увлеченность серебром. Где в этом рациональное зерно, а что иллюзии.

Я утром сфоткаю 6с4с и 5ц3с, может по фото как то можно понять будет, но при сравнении 5ц3с тёмный и серый хорошо отличаются, но цвет не глубоко чёрный (это уже как художник - не сажа), вот на 6с4с такой же. О да. Помню, он всё от 6с4с без ОТК и некоторые вообще лысые долго избавлялся. Из новодельных элек саратовских брал у него десяток с условием , что отберу одинаковые, остальные верну - 8 штук вернул... От имеющихся тесла, которыми называли жирными по звуку, и то отличались - тощий звук с преобладанием вч, но возвращать все 10 было неудобно как то.... У него многие приобретали, язык хорошо подвешен, настоящий торгаш..... В одном макете сравнивал в триоде 6п6с 1962г, 6п3с разных годов 60-70х и ел 34 - режим по напряжению примерно один, неправильно конечно, но всё же. 6п6с самый деликатный звук, ел34 сладковат, но приятен уху, 6п3с никакая по сравнению с обоими. Но как 6П6С можно сравнивать с 6с4с не представляю - обе хороши, но звук и почерк совсем разный. Наверное кто то поопытнее сравнивал и отпишется, очень интересно.

Всё про конденсаторы используемые в аудио Сергей Любушкин 1) Для начала всё по типам конденсаторов и их названиям. Обозначение-Диэлектрик-Отечественный аналог Фольговые (лучше чем плёночные, дороже, сильно больше по габаритам) 1. KC или FKC,/Поликарбонат (PC)/Фольга/К77- . 2. KP или FKP,/Полипропилен (PP)/Фольга/К78- . 3. KS или FKS,/Полистирол (PS)/Фольга/К70- . 4. KT или FKT, MET/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и полиэтиленнафталат PEN)/Фольга/К73- . 5. KPS/Полифениленсульфид PPS/Фольга . 6. TFT, PTFE/Тефлон, он же FEP - Фторопласт (политетрафторэтилен PTFE)/Фольга/К72-> ФТ. 7. TFF/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и полиэтиленнафталат PEN/Фольга/К73- 8. TFM/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и полиэтиленнафталат PEN)/Металлизированные/К73- . Плёночные: 9. MKC/Поликарбонат (PC)/Металлизированные/К77- . 10. MKL/Лакоплёнка (LF)/Металлизированные/К75- . 11. MKP, MP/Полипропилен (PP)/Металлизированные/К78- . 12. MKS/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и полиэтиленнафталат PEN)/Металлизированные/К73- . 13. MKS/Полистирол (PS)/Металлизированные/К71- . 14. MKT/Полиэстр (полиэтилентерефталат PET и полиэтиленнафталат PEN/Металлизированные/К73- . 15. MKY/Полистирол (PS)/Металлизированные/К71- . 16. MKI-Ритон (полифениленсульфид PPS)-Металлизированные . 17. MPS-Полифениленсульфид PPS-Металлизированные ; 18. Каптон (полиимид PI) . 19. MP-Бумага в масле (P)-Металлизированные-К40У . 20. Mica-Слюда-Металлизированные-К31- . 21. Silver Mica-Слюда-Фольга-ССГ, СГМ. Теперь разбор полётов. Наилучшими характеристиками обладают конденсаторы из фторопласта, полипропиллена, полистирола, слюды, стекла. В читсле характеристик стабильность ёмкости в зависимости от различных параметров, низкий tgДельта, малая адсорбция, хорошая работы на высоких частотах, малые паразитные индуктивности и сопротивления. Фторопластовые конденсаторы самые лучшие, однако имеют гигантские размеры и стоимость. Из подходящих нам только ФТ1, ФТ3, К72п-6 и MIT Multicap RTX. Последний является the best но выложить 200$ за конденсатор в 4,7 мкФ думаю не каждый желает. Полистирол так же как и фторопласт обладает очень хорошими характеристиками из наших - К71-7 из импортных не интересовался, так как: ! все полистироловые и фторопластовые конденсаторы обдладают достаточно большой паразитной индуктивностью и поэтому могут способствовать различной степени генерации на ВЧ устройств. Так же величина адсорбции по сравнению с полипропилленом у них повыше, но всё же мала. Особенно этим факторам подвержены именно полистироловые кондёры, поэтому их использовать здесь не особо рекомендуется, несмотря на неплохие характеристики. ! Далее: полипропиллен. Обладает хорошей стабильностью всего на всех частотах. Низкие потери и паразитные параметры, низкая адсорбция. На ВЧ работает потрясающе. Минус - при высоких температурах выходит из строя. Наилучшим образом подходит для наших целей, никаких нареканий не вызывает. Использовать в сигнальных цепях только его. Представители: наилучшими свойствами обладают конденсаторы Icel придраться не к чему: http://www.elfa.spb.ru/catalog?good_id=hx25317 так же очень хороши полипропилленовые Epcos B3265x, Evox Rifa PHE. Wima FKP, BC Components, ROE, Philips и прочие нормальные Industrial компоненты. Использование компонентов For Audio я лично не рекомендую, потому что они как правило являются перемаркированными Industruial с троекратной а то и выше ценой, а разницы в качестве - нет. Тем не менее если кому хочется то прошу в самоделку, хорошо себя зарекомендовали такие кондёры: http://www.samodelka.ru/cats/608.htm http://www.samodelka.ru/cats/134.htm http://www.samodelka.ru/cats/47.htm http://www.samodelka.ru/cats/29.htm http://www.samodelka.ru/cats/269.htm http://www.samodelka.ru/cats/71.htm все эти конденсаторы очень и очень хороши, однако недёшевы. И однозначно немного проиграют вышеприведённому Icel MPL. Далее: дальнейшим представителем идёт полиэтилентерефталат (ЛАВСАН). Конденсаторы нормальные, но значительно хуже чем выше представленные. Они самые распространённые из плёночных и с вероятностью 90% покупаются именно они если не задуматься. При грамотном подборе можно использовать и их, но не рекомендуется. Преимущественно используют для шунтирования больших ёмкостей в питании так как имеют малые размеры и поэтому удобнее. По возможности нужно не использовать их, а если используете, то на измерителе иммитанса импеданса нужно подбирать их по характеристикам. И использовать нужно не К73-17 и К73-11 а хорошие варианты типа Epсos b32xxx, Evox Rifa, BC Components и прочие. Остальные конденсаторы не стоит использовать вообще! Поликарбонат разве что... Так же отмечу что хорошими характеристиками обладает Слюда и Стекло, однако эти конденсаторы в силу своего размера не бывают нужных нам ёмкостей, поэтому и неприменимы. Керамические конденсаторы. Керамика бывает разная и отличается по группе ТКЕ. ТКЕ - это температурный коэффициент ёмкости. То есть он показывает на сколько у нас изменяется ёмкость в зависимости от температуры. Да и как правило от напряжения тоже. Бывают они разные: http://gete.ru/page_21.html В "этих ваших интернетах" бытует мнение, что керамика для звука - это очень плохо. Однако это мнение - заблуждение. Для звука, как и для всего остального плоха керамика с большим ТКЕ. То есть групп Y5V например. Она действительна обладает параметрами которые жутко плывут от температуры и напряжения и весьма плохо они влияют на звук. конденсаторы x7r например уже гораздо лучше, и более стабильны. В последнее время их очень часто используют для шунтирования питания в очень серьёзных устройствах и никто не жалуется. Конденсаторы с "нулевым" ТКЕ групп: NP0, C0G, русские: МП0 - обладают самыми лучшими из перечисленных выше (включая некоторые плёночные) характеристиками, там придраться не к чему, поэтому их просто необходимо использовать по возможности. Минусы - маленькие ёмкости. Керамика бывает дисковая, и многослойная. По возможности надо использовать дисковую. И не ноунейм какой-то, а известных производителей, например MuRata или Kemet. Естественно предпочтение отдаётся SMD элементам так как паразитная L ниже. С плёночными элементами закончили теперь: электролитические конденсаторы. По своим свойствам электролиты - жуткая дрянь. Все свойства у них гораздо хуже чем у приведённых выше конденсаторов. Но есть одно неоспоримое преимущество. При одинаковых размерах с фторопластом например, у электролита будет примерно в 1000 раз большая ёмкость. Поэтому когда нам надо поставить в БП 20000 мкФ на 50 В нам нет необходимости оставлять отдельный шкаф в комнате под плёночный конденсатор 20000 мкФ, а достаточно купить баночку 2 на 5 сантиметров. Не так давно электролиты обладали не особо хорошими характеристиками и огромными размерами. Прежде всего - невозможность работать на ВЧ. Уже начиная с 5 кГц у них сильно падала ёмкость. А выше 10 кГц конденсатор с номинальной ёмкостью 1000 мкФ мог например иметь ёмкость 10 мкФ... естественно при таком положении дел высоких частот у усилителей просто не могло быть. Стоит отметить что таких конденсаторов и сейчас полно, это все конденсаторы "стандартного" типа, то есть не LowESR а стандартные низкочастотные предназначенные для работы на 50 - 500 Гц. Отличие от старых кондёров только размерами - сейчас они гораздо меньше. Положение дел с ВЧ в усилителях с такими конденсаторами раньше решали шунтированием их различными там бумагами и прочим. Поэтому всё ещё есть у некоторых "подельщиков" шунтировать электролиты тоннами МБГЧ МБГО и прочего, особенно среди ламповиков. В транзисторах обычно шунтируют лавсаном. Однако последние 15 лет идёт прогресс и люди научились делать конденсаторы электролитические LowESR то есть с низким эквивалентным последовательным сопротивлением. Эти конденсаторы предназначены для работы в импульсных блоках питания где трансформаторы работают как привило на 20 - 30 кГц. Они вполне хорошо держатся вплоть до 100 кГц и шунтировать их чем-то - глупо (позже рассмотрим как и что надо шунтировать). Многие из этих конденсаторов предназначены только для ИИП, они хорошо работают на ВЧ от 5 кГц до 100 кГц и не очень хорошо на НЧ поярдка 100 Гц и ниже. Вызвано это тем что величина ESR с понижением частоты на НЧ у них сильно возрастает. Усилители с такими конденсаторами будут отлично играть на ВЧ и СЧ, но у них не будет баса. Поэтому выбирать электролит надо вдумчиво. Хороший электролит будет стабильно работать в полосе частот от 0 Гц до 100 кГц и ёмкость его не будет сильно меняться в этих пределах. Хороший электролит всегда имеет большой Ripple Current (максимальный рабочий ток) при заданной температуре и этот ток не должен снижаться более чем в 2 - 2,5 раза на 120 Гц относительно 120 кГц. Хорошие электролит имеет маленькое значение ESR (на то он и LowESR). например для электролита 2200 мкФ оно должно быть 10 или 20 мОм не более. Причём в характеристиках на конденсатор хорошо юы посмотреть график ESR от частоты, у очень многих электролитов ESR повышается на НЧ и баса - не будет. Он не должен повышаться более чем в 3 раза на НЧ по сравнению со 120 кГц. Шунтировать такой электролит бумагой или бумагой в масле - глупо. Так как он сам обладает лучшими частотными свойствами чем эта бумага. Шунтировать этот электролит если и нужно то желательно полипропилленом или лавсаном. Шунтируют их для улучшения Атаки сигнала как правило на ВЧ, или для улучшения звуков с быстрым нарастанием сигнала, например - выстрел из пистолета. Плёночник отдаёт ток гораздо быстрее электролита и если он будет достаточной ёмкости то он в самом начале нарастания сигнала сразу же отдаст некоторую часть тока питания мощных выходных приборов, а далее уже нарастёт ток от электролита и этим будет заниматься он. Ещё раз повторю что при использовании нормальных электролитов это лишено смысла. Причём если и шунтировать то делать это нужно заранее проверив эффект от этого, и шунтировать ёмкости которые стоят непосредственно около выходных приборов, или других активных элементов. Шунтировать банки большой ёмкости, которые находятся в 25 см от выходных транзисторов смысла нет... всё чего можно здесь добиться - паразитный резонанс на ВЧ от ёмкости шунта. Представители: Самыми лучшими по качеству считаются конденсаторы Rubicon Black Gate различных серий, однако их уже не производят, и скоро их не будет :) если и есть смысл искать их то это должны быть неполярные Black Gate NX, N. Отличные конденсаторы Elna. Наилучшими считаются Elna Cerafine http://www.samodelka.ru/cats/107.htm Так же часто используют Elna Silmic, Silmic II все эти конденсаторы очень неплохи. Elna RJB, RJH уже похуже, но тоже хорошая. Отличные конденсаторы Японской фирмы Nichicon особенно серии Muse PW FW KZ KZN. Ну и практически все Ничиконы обладают хорошими параметрами. Все вышеперечисленные весьма труднодоставаемы в России, спасибо самоделке, которая недавно начала их возить. Отличные конденсаторы Panasonic FC и FM работают на ВЧ и обладают очень хорошими характеристиками и низким ESR. С последними с точки зрения ESR и Ripple Current вообще мало какие конденсаторы могут тягаться. Очень рекомендую использовать их в питании всей аппаратуры, при небольшой цене - это лучший вариант. Заказываются в Платане. Далее - можно найти любого производителя и в номенклатуре кондёров подобрать подходящий себе LowESR конденсатор. Многие очень ругаются на Джамиконы... ну еси покупать подделки на них непонятно где или какую-нить серию Sk или TK то результат понятен. А если заглянуть поглубже и например присмотреться к конденсаторам Jamicon MZ или WG, то можно увидеться что они очень неплохи. MZ - вообще почти не равных. Конденсаторы фирмы Samwha - это корейский производитель, который купил завод кондёров у фирмы Samsung не так давно. Конденсаторы Samwha очен надёжны и качественны - выбирайте серии. Любые Industrial кондёры Elna, ROE, BC Components, Rifa весьма неплохи в применении. Лично сам не использовал Teapo но думаю что они средненькие, но не плохие. Что брать не стоит: не стоит брать конденсаторы Jamicon Chang и прочую дешёвую ерунду. Это не конденсатор, а непонятно что. Теперь про ёмкости больших банок для питания усилителей: К банкам требований не так много, а именно - большая ёмкость и всё :) Шутка. На самом деле главное требование к ним - это их ESR и их ёмкость . У больших конденсаторов ESR очень мал, порядка 10 или неск. миллиОм. И поэтому при зарядке через трансформатор и диоды выпрямителя протекают очень большие токи. Рассчитывать ток потребления по закону ома здесь недопустимо потому что конденсатор резко, импульсно заряжается через диоды, потребляя большой пик тока, а затем при достижении максимального напряжения на нём он запирает диод, потому что разница потенциалов на диоде меньше контактного потенциала (1,2 В для кремниевых). Далее ток в системе не протекает пока конденсатор не отдаст некоторую часть заряда, и после этого он опять же пиком тока быстро заряжается и снова запирает диод. Так вот: если у конденсатора будет очень малое ESR и сильно большая ёмкость, то пик тока будет очень большой (ну к примеру 100 - 150 А) и очень кратковременный. При протекании такого тока и трансформатор генерит помехи во все стороны в усилке и диоды не успевая закрываться (это отдельная песня) выплёвывают в цепь питания много всяких ВЧ помех, которые потом очень мешают. С одной стороны получается что ESR надо повышать, но! с высоким ESR так же невозможна отдача больших токов в сам усилок. Поэтому необходимо найти то оптимум в ESR и ёмкости. Как правило это делают подбирая ёмкость конденсатора. Как по мне, то при мощности транса порядка 180 - 200 Вт мне кажется нужна ёмкость конденсаторов общая 25 - 30 тыс. мкФ. Так же можно не задумываться про ESR и взять например Evox Rifa PEH200 у которой ESR меньше 20 миллиОм, но тогда придётся ограничивать пик тока сопротивлением вторички трансформатора и подбирать именно его. Ну к примеру при мощности транса 150 - 200 Ватт и ёмкости 20000 скФ рекомендуется сопротивление вторички порядка 0,25 Ом и при всём этом ещё рекомендуется не подключать провода к БП сильно толстым кабелем. так что песни кабельщиков про пол сантиметровые толстые кабели в БП - это глупо. Ещё одно требование: Ripple Current конденсатора должен быть большим, тогда он будет более "живуч". Представители: Evox Rifa PEH 200 несомненно наилучшие из всех. Низкий ESR, очень высокий RC. http://www.elfa.spb.ru/catalog?good_id=hx27677 Так же хорошо себя зарекомендовали банки от panasonic (вроде ECA), банки от BC Components, Philips, Samwha (серия RD например). ______________________________________________________________________________ Когда то скачал для себя , решил выложить . Можно обсудить.

Я не обсуждаю схемы которые не повторял, тк сказать не чего тогда, коль не делал ее. Вот тут разница, могу написать о деталях свое мнение, если включал, ставил, слушал, Ну я не обижаюсь не на кого, Просто смысл хаять то, что не делал, эта не правильно. У меня много ламп, конденсаторов делал я не на одной лампе усь, по своим схемам, по своим расчетом И когда человек скажем выложил схему на том что я делал Лампа) но со своими схемными решениями, драйвером , я скорее поинтересуюсь режимами и тд. Я не буду говорить что эта г и можно было сделать по другому Но эта я, и мои тараканы. Первая что я повторил эта схему Пузанова, вот тут был негатив, промолчал когда Вадим приезжал ео мне ( хороший он человек) Ну ладно, отклонились от темы, нужно наверное ее подчистить , вместе с моим этим постом, удалить все не нужное. Если кого обидел, прошу прощения

Не печальтесь. Тоже сталкивался с подобным, правда на буржуйских форумах. Они вообще не понимают идей нестандартных. Туповаты буржуи и высокомерны.... Впрочем и у нас таких хватает. ))) П.С. Что скажете о Black Cat конкретно и вообще подобных? Интересно соотнести мнения.

Я бы охарактеризовал КБГ-М2 (которые ранних годов)звучащими во многих схемах немного "стерильно" , это как раньше на магнитофоне шумодав включить - шумов не стало, но чувствуешь, что и часть полезного сигнала пропала, понятие "полной грудью свежий вечерний воздух в саду уже не вдохнуть, его вместе с ночью унесло и вместо утра окунулся сразу в полуденную жару, хотя и не городскую.....

Да, Александ, гуглом, иначе читать мало кто будет. Нехорошие измерения, это да, много лет в сельском кинотеатре, потом тридцать два у аудиофилов и продолжают работать.. Свою гарантированную фирмой наработку в 10.000 тысяч часов возможно и превысили с лихвой. Напомню, что 300А делали только в 35 году, короткий выпуск был у них. Ну мы-то с вами знаем, что измерения со звуком мало связаны, голос и порода останутся. О чём авторы и пишут. Не знаете, а выше писали ....Вот после такого, людям, действительно слышашим разницу, становится практически невозможно донести свою точку зрения - ну чего с д...в взять-то.... И я всё ждал, что поделитесь своей точкой зрения, посчитал, что вы про себя это говорили, так и не дождался. Где я сказал такое? Это автор доказательно подводит нас к такому выводу! Ну как же, люди прямо тут и пишут, про редкие, дорогие материалы, редкоземельные часто, сложные технологии и т.д. Опять брюлики, дались они вам! Про транзисторы я ничего не писал, другие тоже, писали только вы, "транзисторы к стеклу", о чём это вы? Опять загадки. Мысль разверните свою, поясните, о чём вы и к чему, может ссылку какую дадите? "Ваккум был раньше лучше, потом придумали катоды поэффективние и геттера тоже" - а сейчас на том же оборудовании, с трудом найденном, старательное повторяют конструкцию катода, геттера, ищут те же самые материалы, мастеров старых, способных навивать сетки, где логика тут у вас? Опять перепродованы.... Жизнь прожить - не поле перейти....

У всех у нас мыслительные процессы давно затухают, в коробках винчестеров куча, только дефрагментация уже не работает.....

Нашел информацию, антифонная катушка подключалась противофазно к звуковой катушке.

Нашел! Обещал Хрюн222-у, 20 февраля, туда и скопировал. Можно сдесь тему прибить.

Актуальная для меня тема , так как предпочитаю гибрид на латералах , но не комплементарные пары, они и близко не подбираются, выкладываю спектры однотакта ( нагрузка истоковый резистор ) на 2SK1058 RENESAS, при разных токах . Может кому понадобиться . Питание 20 В. Первые два замера 13 Ом нагрузка в истоке, 3 В амплитуда, ток 0,82 А. Третьи и четвёртые замеры 22 Ом ,3 В , 0,45 А. Пятые и шестые 64 Ом , 3 В Ю 0,2 А.

Все проще, не хватает тепловой энерции, накал 100 раз нагревается и остывает. На старом форуме я выкладывал схему компенсации. Нужно: отдельная обмотка на 5-10в; диодный мост для получения 100 гц пульсаций; нагрузка для моста в виде резистора; дроссель (ок 2-4 гн) для получения сдвига фазы ; еще резистор включенный потенциометром с которого эти 100 гц пульсации заводятся в "среднюю точку" катода. До 20 дб подавления с ходу, можно и больше получить, но очень нестабильный результат.

https://stereo.ru/p/ckgm8-luchshee-vrag-horoshego-a-tretiy-lishniy ... ... 621040276_.pdf

Очень познавательное видео. Высший уровень.

Я тоже в Худ отобрал по измерениям МБМ со звёздочкой 67-го года. Текут они от времени очень даже не слабо.

Сергей, я разве такое упоминал? Вообще ничем обидеть Вас не желал, даже в мыслях такого не было . С интересом прочитал в "Наука и жизнь" статью: «ДИНОЗАВРЫ» ДВАДЦАТОГО ВЕКА. ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ РАДИОЛАМП Столько разных нюансов.... https://www.nkj.ru/archive/articles/2265/

С моей точки зрения, в технологии ЭВМ все-таки в первую очередь дело НЕ в баллоне. Там более чем достаточно множества нюансов, которые на готовой лампе зачастую ни увидеть, ни унюхать, ни на зуб определить... Даже когда в точности одну и ту же ЭС одна и та же лампочная фабрика в одно время запихивает в разные оформления - и то возможны разные нюансы, которые, в т.ч., и на звук могут повлиять... А форма/цвет/вкус/запах баллонов этих оформлений будут как сопутствующие признаки, не более того...

На графике импеданса НЧ динамика в ящике-фазоинвертор Altec Lansing в области самых низких частот, видим две точки максимальных значений на частотах f1 и f2. По этому графику хорошо видно, что инженеры середины 20-го века сознательно (грамотно) расстроили фазоинвертор ящика акустики Altec, так как знали, что субъективное правильное звучание НЧ получается тогда, когда фазоинвертор слегка расстроен так, что высота первого максимума (f1) заметно больше высоты второго максимума (f2). Дело в том, что сейчас (в наше время) принято точно настраивать фазоинвертор в АС так, чтобы обе точки максимальных значений полного сопротивления динамика лежали на одном уровне, тогда при точной настройке, звучание громкоговорителя на НЧ становится неестественным, "бухающим". По графику импеданса - по характеристике полного сопротивления громкоговорителя в ящике АС с фазоинвертором, можно судить о том, правильно ли ящик с фазоинвертором настроен, но вот как он будет звучать на НЧ - вопрос неоднозначный.

Подброшу дровишек... Старые глобе имеют лучший звук. имхо: 1) Тоньше стекло.(приходилось ронять) и как правило больший объём. резонанс? 2) Более простую форму. резонанс? 3) Электродная система более висит в вакууме. резонанс? Потом решили уплотнить колбу за счёт фигурности или цилиндра, думаю и более толстое стекло. Элект. система зацеплена снизу и сверху. Понятно что всё это дало меньший резонанс. Вывод? имхо. для корректоров можно ли такие лампы (глобе) применять...сомневаюсь. Зарезонирует напрочь!

Из резюме статьи.... : А теперь ответ на вопрос: ПОЧЕМУ звучит лампа. А если точнее, не почему звучит ЛАМПА, а почему ЗВУЧИТ лампа. Как-то так. Разумеется, общие соображения разумного человека - при прочих равных, звучат МАТЕРИАЛЫ и КОНСТРУКЦИЯ. Наверное , у каждого , кто долго ""тренировался "" с аудиолампами , формируется некая информационная матрица об этих лампАХ ... . Материалы - раньше металлургия была другая и медь другая , и легирование редкоземельем , что ныне , говорят , под запретом . Конструкция ламп - по тем временам удивляла - сетчатые (мешь) аноды .., сейчас толкают молибденовые .., прогресс не спит . Почему то от мешь все впадают в нирвану ..., упорно любая лампа с мешь вносит какон-то особое благозвучие и утонченность - в воздействии лампы на конечный звук. По инф. матрице , лампы делятся все скопом на : - лампы с особым музыкальным и тембральным разрешением , которые производились в определенную эпоху и конкретными ламповыми производителями - в Англии - своя круть , в США -своя , в Европе ... , и даже СССР периода И. Сталина ( 40-е, 50-е) . Лампы этого периода вытаскивают из звука практически всю музыку , что не скажешь про современный уровень . Ценовой эшелон на примере 6 SN7 , B65 , ECC32 - до 100т.р. за лампу. Ужос. -лампы базового уровня ( 6SN7 блек Бримар, Коссор , ITT, дырчатые 6Н8С , коробчатые (анод) 6Н6П / Ценовой эшелон до 15 т.р. легко. В системы высокого разрешения такие ставят и спрос только растёт , т.к. есть лампы низового , имхо, уровня, и их - тьма тьмущая , советские , начиная с 70-х , лампы бывших соцстран этого же периода , многие новодельные , 80-е года уход от музыки и дербан звука -на радость коллегам из транзисторного лагеря. Моё предположение такого ""безобразия"" состоит в том, что каждый исторический период производства ламп имеет привязку к технологическому укладу и к (главное) эгрегориальному уровню конкретной эпохи . К примеру , СССР периода Сталина и периода Брежнева , ну очень сильно отличаются - по состянию качества производства, требований . При том всё, что лучшие лампы забирал ВПК. Думаю, не зря говорят , нельзя войти в реку дважды или попытки делать клоны и римейкы ламп на проверку сильно слабее , причем практически по всем критериям , кроме внешнего вида и упаковки .

Да, с COM порта, а также с LPT порта подходят.

Пожалуй и мне пора.

А диод тогда тоже кенотрон? На нашем сленге понятно о чём речь, зачем такие точности? ВАА молодец, вовремя самоудалился из темы.... Слишком высокие материи пошли....

Объяснение явно очень простое, а не резонанс стекла с потоком того, чего нет. Вопрос в том: оно нам надо, объяснение? Ну нашли и что? Все бросятся внедрять? Хреначь по 2 лампы в колбу подлиннее и продавай по 5 сольдо буратинам - круто ведь.

Некоторыми известными западными сайтами владеют разные английские и американские дедушки . Некоторых из них - бывает накрывает по самую маковку ( наверное после чтения военных новостей ) . И тогда они закрывают регистрацию ( или вообще доступ ) для граждан России . Такое , например - регулярно происходит с владельцем сайта Vinyl Engine / Hi-fi Engine . Бывает - он вообще рушит аккаунты россиян на своем сайте ( объясняя это борьбой с хакерскими атаками на сайт ) . Потом дедушку отпускает - и он снимает ограничения ( на какое-то время ) . Уже не первый раз такое , и сейчас тоже - снова его "накрыло" ... Блажат дедушки ...

Усь на 6Ф3П в корпусе ИБП.

Тема закрыта для остывания пикировщиков. Вам самим не надоел этот бесконечный и нудный как сон шизофреника диалог? Почищу, потом открою. Если продолжите, обоих отправлю в избу-читальню на неделю.

Тогда уж адаптированный под наши детали

А вот sova делает радостное и слушабельное, в 90% случаев, вопреки теории электроники. Серьезно? Опять покажите вашу посуду. Выложен ли процесс еды в сеть. Есть ли орел на комплектующих. Cоблюдено ли направление провода. Если вы не принимаете "инженерные мерки" то не ожидайте от первых принять ваши. P.S. Я на выставки не езжу по состоянию здоровья, например. Участие, с другой стороны, стоит денег немалых и времени. Вы предлагаете обычному работающему или пенсионеру залезть в компанию производителей "понтовых" вещей за нездоровые деньги? А если не из белокаменной или культурной? А вот оправдываться не надо!

Вот тут на видео усилитель в процессе наладки... Именно по его схеме... https://drive.google.com/drive/folders/18xMdLokQ09qus8CJFkmPWZMBN-5J58hG Реализация моя...

И где они разные?

Так на сей момент. Последний год - полтора не менялось ничего. Звучит очень достойно. Даже на прямонакалы пока смотреть не хочется. Но естественно схема - это только половина пути, а вторая - кропотливый подбор комплектующих и внимание к мелочам. П.С. В пентоде играет интереснее и живее. Слушаю в этом режиме.

"..You are not gonna fight, aren't you?.. you two hot Finnish folks camrades" Я смотрю у OTL-щиков всё в этом направлении пошлО.. Вот что у меня на макете, только смещение МОСФЕТа стабилизировано на светодиодах, у 2SK стабилитрон к затвору уже есть внутри. У меня сделано не по-максимуму, из чего было под рукой. Кстати, для 4 Ом нагрузки пробовался вот такой дроссель на 3 mHn, размером с 2 спичечных коробка, как по Броски - действительно на 3А оказался достаточен до 30-35 Гц вниз. Теперь шщитаем что с неё можно максимально получить: при моих 1,5 А средняя выходная чуть больше 10 ватт на 35 герцах, ниже - драматическое падение. При 2 А можно снять 16 ватт, а при 30 В питания и 3 А == 36 ватт. Камрады ОТЛ-любители, при ваших дохлых пол-ампера тока покоя (к примеру, одной 6С33С) сколько вы расчитываете с усилителя снять? Правильно, 1 ватт в самом кучерявом случае, прописью: А-ДЫН. Получается такой симпатиШный камин.. для прикроватного использования.. Т.е. вы драйвите эту 33С каким-нить пентодом - дак выкиньте её, воткнИте в пентод ТВЗ, и вуаля! тот же самый адын ватт, даже может два Хотя.. это и есть за чем мы тут собралИсь. Камрады, а вот поскажИте мне по поводу металлопорошковых колец? Я в этом не копенгаген, мне надо чтоб кратко. Вот можно прикупить зелёное (я правильно понимаю что они покрашены в зелёный?) диаметром 8 см, намотать на него 50+ витков в один слой, получим искомые 10 миллиГенри, будет ли это ОК для 3А тока покоя?

Нашлись старые фото Усилитель на 6AV5 РР усилитель на 6с45п Усилитель на RES964

Ну и я выложу последний, а то человек из Омска говорит как то мне, как ты не фотографируешь усилители. Миша, буду исправляться, запустился проект сейчас на 2А3, трансы от тебя. А пока вот, последний проект. скоро поедет домой в штаты

Дмитрий, нам всем начхать, кто там чего где то охаил, у нас с вами свой форум и мы хотим сделать его правопреемником старого АП с лучшими его традициями Авторских концепций великое множество и все они заслуживают уважения , никому не позволено своим авторитетным мнением давить и уж тем более унижать автора разработки, при этом всегда приветствуются дельные советы и замечания по разработкам с целью улучшения их качественных показателей, приветствуются любые обсуждения в дружественном тоне и вопросы по существу, на которые автор готов дать ответы) Исходя из этого, любой желающий может выложить своё изделие на форуме и попросить обсудить свою работу как профессионалов (от которых можно получить немало деловых советов) так и любителей (у которых могут возникнуть вопросы при желании повторить данную систему). По иному форум нам не видится. С уважением ко всем, Олег.

Одно время в спальне стоял такой девайс на 6н26п/2а3: