Jump to content

Recommended Posts

Posted

Очень жду. Хочу применить при мерно такое же решение для Lx корректора. Запуск рабочего макета тоже намечен на зиму.

  • Replies 63
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Не силен в полевых транзисторах, посмотрел даташит на ixtp01n100d в Вашим режиме. Линейность впечатлила, поэтому зашёл в ЧипДип узнать почем и сроки доставки. Охренеть как дорого и долго. Отсюда вопрос. При 300В питания можно заменить резистором 10Ком. Насколько упадет усиление?

Posted
12 minutes ago, johnson1496 said:

Не силен в полевых транзисторах, посмотрел даташит на ixtp01n100d в Вашим режиме. Линейность впечатлила, поэтому зашёл в ЧипДип узнать почем и сроки доставки. Охренеть как дорого и долго. Отсюда вопрос. При 300В питания можно заменить резистором 10Ком. Насколько упадет усиление?

Посмотрите DN2540 LND150N8-G. Можно поставить МОП с литиевой батарейкой.

Posted

Александр, спасибо. Подобные транзисторы в корпусах ТО236 есть, но даташиты на них выглядят не столь красиво. И зачем батарейка, если смещение в линейном режиме небольшое. Вопрос был о падении усиления с резистором вместо источника тока.

Posted
3 minutes ago, johnson1496 said:

зачем батарейка

Вместо depletion (встроенным каналом) ставить enhancement (индуцированный), то бишь обычный. Если схему в сети не найдете - нарисую.
Позже.

Posted

Полевик с батарейкой вполне подойдёт (схемка приведена несколькими постами выше), резистор ставить не получится, надо будет задирать питание, сильно задирать, и пересчитывать цепи коррекции (она зависит от усиления каскада).

Posted
5 minutes ago, johnson1496 said:

даташиты на них выглядят не столь красиво

От классиков жанра - бартолы и собственно разработчика AD прямо таки хвалебное: ни шума ни искажений.

Posted
10 минут назад, Васянин Сергей сказал:

Полевик с батарейкой вполне подойдёт (схемка приведена несколькими постами выше), резистор ставить не получится, надо будет задирать питание, сильно задирать, и пересчитывать цепи коррекции (она зависит от усиления каскада).

Коррекция будет другая, понравилась идея.

Posted
2 hours ago, Aloizio said:

Прошу прощения, опечатка с моей стороны. 

Не BSD129, а BSP129

Корпус в BSS другой, а все одно 240В. Питание надо снижать. И в sot-223 все равно мощности не хватит. 

Posted

Ну почему же. У Сергея питание от 200 В, используется начальный участок ВАХ, Uси в установившемся режиме 65В, мощность мизерная. Смакетировать и послушать можно. А там и уже заказанные полевики подъедут.

Posted
4 hours ago, Васянин Сергей said:

Мой знакомый заказывал чипе- дипе эти полевики, пришли перемаркированные обычные.

Мне пока везло. И латералы и BSS и с PN переходом, и отечественные и импортные.
Может взять тестер и закоротив затвор измерить и взад вернуть, коли не так?

  • 9 months later...
Posted

725.jpg.4ef1c677aae94b7374bf94de35cb01cf.jpg724.thumb.jpg.2f15625d98f9e7f6df22e0eb9fcf677e.jpg

8 hours ago, ТимВал said:

А можно ли использовать "переключательный" мосфет, типа IRFP360, IRFP460?  Или нужен обязательно "линейный"?

Линейный, это простите, какой? Крутизна у всех зависит от тока.
Их "линейных" остались латеральные, от передатчиков, да Hitachi c Exicon-ами Английскими.
Есть с увеличенной ОБР для работы в линейном режиме, но это не про линейность, а про отсутствие вторичного пробоя (от локального перегрева). В этом смысле транзисторы старых поколений лучше. У них точка перегиба температурного коэффициента лежит в области малых токов.
 

  • Like (+1) 1
Posted

Спасибо за информацию, буду пробовать.

Пока заказал на Озоне IXTP02N50D, они гораздо дешевле чем IXTP01N100D. Но приедут не скоро...

Хочется поэкспериментировать с 6Ф1П, моделирование даёт неплохой результат.

Posted

Сколько я не брал этих транзисторов в том числе и на Озоне, ни один из них не потянул на момент с обеденным каналом. Повезло только в Чипе с Дипом с IXTP08N50D2. Тут срослось сразу.

  • 5 weeks later...
Posted

Продолжим тему.

Потихоньку собираю корректор, начал с блока питания. Ниже приведена схемка выпрямителя. Выпрямитель с отвязкой от сети. От старой отличается управлением лампами, такой способ позволяет держать лампу в открытом состоянии весь полупериод сетевого напряжения, что приводит к более полному использованию энергии накопительных конденсаторов. В качестве полевиков подойдут любые высоковольтные нормально открытые полевики (depletion mode), у меня были DN2470, их и поставил. В принципе можно поставить и обычные, но немного упадет КПД выпрямителя.IMG_20251114_004102__01__01.thumb.jpg.d0c22ef24effe7b81c6ab290f10f94d1.jpg

Posted

Пойдем дальше, потихоньку.

Следующая схемка собственно стабилизатор.

Схема традиционная, с некоторыми изменениями. Стаб обеспечивает на выходе 230-240В при токе 80-100ма. Традиционная не устроила малым коэффициентом стабилизации, слишком уж большие пульсации. Увеличение анодного резистора  лампы УПТ мало помогало, пришлось поставить в анод источник тока на полевике. Усиление лампы стало больше 1000, вроде более-менее стало нормально с пульсациями, но вылезли шумы газового стабилитрона, пришлось заменить его на резистор с источником тока и повторитель на полевике. Пульсации уменьшились до 1,5-2мв с болтанкой по постоянке в +/-1мв. В УПТ ставил разные клоны ef86,ef806,6ж32п, разницы не увидел.

IMG_20251114_014949__01__01.thumb.jpg.444d9f8ea81939b7ad0b00bba61f1453.jpg

IMG_20251113_202902.thumb.jpg.5f3889f985bd85580d867a729bf5c0c6.jpg

Выше приведена осциллограмма пульсаций: верхняя - на входе1в на деление и на выходе - 5мв на деление.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
    • Благодарю, надо подкупить и эту пластинку
    • что такое - "использование умножающего ЦАПа (MDAC) для регулировки громкости, и т.д."? Сигнал аналоговый проходит через что то ?  это WaVega2. Т.е сигнал проходит через какие то ОУ и какие то еще мдак?  Но это же не тот сигнал что идет с аналога винил - тапе , а уже другой сигнал на выходе, обработанный, я правильно понимаю?  Вернусь к первому посту, пока я понимаю что это чисто вход реле выход, без обработки сигнала https://aliexpress.ru/item/1005011992642826.html?sku_id=12000057229278691&spm=a2g2w.productlist.search_results.3.4e294998yffzB9 4 выхода, вкл выкл, громкость, каналы всё с пульта. Сигнал не обрабатывается никак, поступает на рца и по реле идет на выход рца. (я так думаю) 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...