Jump to content

Recommended Posts

Posted

Очень жду. Хочу применить при мерно такое же решение для Lx корректора. Запуск рабочего макета тоже намечен на зиму.

  • Replies 63
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Не силен в полевых транзисторах, посмотрел даташит на ixtp01n100d в Вашим режиме. Линейность впечатлила, поэтому зашёл в ЧипДип узнать почем и сроки доставки. Охренеть как дорого и долго. Отсюда вопрос. При 300В питания можно заменить резистором 10Ком. Насколько упадет усиление?

Posted
12 minutes ago, johnson1496 said:

Не силен в полевых транзисторах, посмотрел даташит на ixtp01n100d в Вашим режиме. Линейность впечатлила, поэтому зашёл в ЧипДип узнать почем и сроки доставки. Охренеть как дорого и долго. Отсюда вопрос. При 300В питания можно заменить резистором 10Ком. Насколько упадет усиление?

Посмотрите DN2540 LND150N8-G. Можно поставить МОП с литиевой батарейкой.

Posted

Александр, спасибо. Подобные транзисторы в корпусах ТО236 есть, но даташиты на них выглядят не столь красиво. И зачем батарейка, если смещение в линейном режиме небольшое. Вопрос был о падении усиления с резистором вместо источника тока.

Posted
3 minutes ago, johnson1496 said:

зачем батарейка

Вместо depletion (встроенным каналом) ставить enhancement (индуцированный), то бишь обычный. Если схему в сети не найдете - нарисую.
Позже.

Posted

Полевик с батарейкой вполне подойдёт (схемка приведена несколькими постами выше), резистор ставить не получится, надо будет задирать питание, сильно задирать, и пересчитывать цепи коррекции (она зависит от усиления каскада).

Posted
5 minutes ago, johnson1496 said:

даташиты на них выглядят не столь красиво

От классиков жанра - бартолы и собственно разработчика AD прямо таки хвалебное: ни шума ни искажений.

Posted
10 минут назад, Васянин Сергей сказал:

Полевик с батарейкой вполне подойдёт (схемка приведена несколькими постами выше), резистор ставить не получится, надо будет задирать питание, сильно задирать, и пересчитывать цепи коррекции (она зависит от усиления каскада).

Коррекция будет другая, понравилась идея.

Posted
2 hours ago, Aloizio said:

Прошу прощения, опечатка с моей стороны. 

Не BSD129, а BSP129

Корпус в BSS другой, а все одно 240В. Питание надо снижать. И в sot-223 все равно мощности не хватит. 

Posted

Ну почему же. У Сергея питание от 200 В, используется начальный участок ВАХ, Uси в установившемся режиме 65В, мощность мизерная. Смакетировать и послушать можно. А там и уже заказанные полевики подъедут.

Posted
4 hours ago, Васянин Сергей said:

Мой знакомый заказывал чипе- дипе эти полевики, пришли перемаркированные обычные.

Мне пока везло. И латералы и BSS и с PN переходом, и отечественные и импортные.
Может взять тестер и закоротив затвор измерить и взад вернуть, коли не так?

  • 9 months later...
Posted

725.jpg.4ef1c677aae94b7374bf94de35cb01cf.jpg724.thumb.jpg.2f15625d98f9e7f6df22e0eb9fcf677e.jpg

8 hours ago, ТимВал said:

А можно ли использовать "переключательный" мосфет, типа IRFP360, IRFP460?  Или нужен обязательно "линейный"?

Линейный, это простите, какой? Крутизна у всех зависит от тока.
Их "линейных" остались латеральные, от передатчиков, да Hitachi c Exicon-ами Английскими.
Есть с увеличенной ОБР для работы в линейном режиме, но это не про линейность, а про отсутствие вторичного пробоя (от локального перегрева). В этом смысле транзисторы старых поколений лучше. У них точка перегиба температурного коэффициента лежит в области малых токов.
 

  • Like (+1) 1
Posted

Спасибо за информацию, буду пробовать.

Пока заказал на Озоне IXTP02N50D, они гораздо дешевле чем IXTP01N100D. Но приедут не скоро...

Хочется поэкспериментировать с 6Ф1П, моделирование даёт неплохой результат.

Posted

Сколько я не брал этих транзисторов в том числе и на Озоне, ни один из них не потянул на момент с обеденным каналом. Повезло только в Чипе с Дипом с IXTP08N50D2. Тут срослось сразу.

  • 5 weeks later...
Posted

Продолжим тему.

Потихоньку собираю корректор, начал с блока питания. Ниже приведена схемка выпрямителя. Выпрямитель с отвязкой от сети. От старой отличается управлением лампами, такой способ позволяет держать лампу в открытом состоянии весь полупериод сетевого напряжения, что приводит к более полному использованию энергии накопительных конденсаторов. В качестве полевиков подойдут любые высоковольтные нормально открытые полевики (depletion mode), у меня были DN2470, их и поставил. В принципе можно поставить и обычные, но немного упадет КПД выпрямителя.IMG_20251114_004102__01__01.thumb.jpg.d0c22ef24effe7b81c6ab290f10f94d1.jpg

Posted

Пойдем дальше, потихоньку.

Следующая схемка собственно стабилизатор.

Схема традиционная, с некоторыми изменениями. Стаб обеспечивает на выходе 230-240В при токе 80-100ма. Традиционная не устроила малым коэффициентом стабилизации, слишком уж большие пульсации. Увеличение анодного резистора  лампы УПТ мало помогало, пришлось поставить в анод источник тока на полевике. Усиление лампы стало больше 1000, вроде более-менее стало нормально с пульсациями, но вылезли шумы газового стабилитрона, пришлось заменить его на резистор с источником тока и повторитель на полевике. Пульсации уменьшились до 1,5-2мв с болтанкой по постоянке в +/-1мв. В УПТ ставил разные клоны ef86,ef806,6ж32п, разницы не увидел.

IMG_20251114_014949__01__01.thumb.jpg.444d9f8ea81939b7ad0b00bba61f1453.jpg

IMG_20251113_202902.thumb.jpg.5f3889f985bd85580d867a729bf5c0c6.jpg

Выше приведена осциллограмма пульсаций: верхняя - на входе1в на деление и на выходе - 5мв на деление.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 73. Фото 1. КТ903Б на радиаторах. 80х годов 20 века. Демонтаж. 50 руб за 1 транзистор+радиатор. В наличии- 55 шт.  Транзисторы отдельно тоже есть, не только 903. Фото 2. 5 шт радиаторов под размер ТО-126 2 шт. (типа КТ814-817). 500 руб/5 шт. 12 шт радиаторов под размер ТО-220 1 шт на радиаторе. 600 руб/за 12 шт. Или 6+6. Фото 3. 12 шт "кубики" под ТО-126. 600 руб/за 12 шт. Или 6+6. Фото 4. 4 шт радиаторы-цилиндры для Д242 подобных. 400 руб/4 шт. 3 шт от ПК. Так отдам в нагрузку к другому пункту. Фото 5. Штук 50, примерно. 1000 руб/за всю кучу. Под ТО-126/220 и др. Пара цилиндров под П4.    
    • Диэлектрик не нарисовал, но думаю понятно.
    • И Интересно...   Если не в тему, удалите. Натолкнули на мысль супер компактного безтрансформаторного умножителя. Подумал тут тор будет очень к месту.
    • Внутрь бублика я бы точно ничего не помещал, кроме винта крепления самого тора. 
    • Именно это. Но не лампу в тор, а ножки панельки. Для компактного монтажа.
    • Как понимаю скорее о внешних наводках на лампу. У тора они малы, а вот пл даже 6Е3П корёжит прям визуально заметно, если близко и неправильно разместить. А в тор 6Е3П не засовывал...
    • Если говорить о лампах, которые хорошо балансируются под переменку. Тут вопрос, как близко можно ставить тор к лампе. В теории понятно, что у тора без зазора меньше поля, чем у Ш. Если его не напрягать постоянкой и не делать индукцию притык. 
    • Прямонакалы, типа 6с4с, фонят с любым трансом накальным  - чуть больше, чуть меньше, но фонят, если накал не выпрямлен. Здесь больше вопрос, на какой уровень фона человек готов, а от применения сердечника особо то не меняется ничего. У меня разные стояли, тор в том числе, ну может чуток поменьше фонили, трудно сказать, не заморачивался измерениями - есть и есть.....
    • Исключительно практический вопрос, кто реально пробовал. Если сделать тор, только под накал одной прямонакальной лампы переменкой. С необходимыми запасами по мощности и индукции (1/2 от максимума или менее). То есть железо в очень комфортном режиме, даже при сетевых скачках, 10%. Можно ли такой тор разместить прямо под панелью лампы или панель лампы внутри тора? При этом, чтобы не было негативного взаимного влияния. Тор без зазора, небольшую постоянку до 2 мА выдержит. Перед тором будет разделительный трансформатор и конденсаторная (без диодов) блокировка постоянки.  Вариант Б. Добавить в этот тор медный экран с заземлением и экран из мю-металла без заземления. Но это уже может изменить звук.
    • В процессе по мере свободного времени....  
    • Выше информация была скорее для понимания поведения нано на разных индуктивностях. Там и на 3-м отводе, где витков мало с полосой порядок. S&B разгоняется только на последних отводах.  Серебро есть и сейчас, размеры железа побольше в этой версии. По параметрам не сказать, что универсальная штука под все источники. Ну и цена, каких-то 8000 фунтов ) Наверно в 2000х были они поскромнее.
    • п.с. Обзор рассчитан не на самомотов, а на людей, выбирающих что заказать себе из готового, ориентир может быть как на самоделов (у которых нема особых перспектив в уетом деле), так и на фирменные, отвечающие всем требованиям сегодняшних стандартов качества. 
    • К чему такие вопросы? Я торы вообще не мотаю, вопрос темы не у кого что есть и что каждый могёт, а  чем торы хороши, а чем плохи для наших задач в аудио.  К нашим реалиям вообще можно относиться только с грустью или смехом (иной раз нервным)
    • Вы за них то не беспокойтесь, как с нашими реалиями быть. У вас такой станок уже есть?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...