Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 10.11.2022 в 23:16, Кружка сказал:

NFLÜ 325 

Mastech показал 20,7 и 22,4 Гн на 100Гц на всю первичку. Уже больше похоже на правду, учитывая студийное 600ом назначение. 

image.thumb.jpeg.dacb8182a382c5e053328c71d704c173.jpegIMG_3079.thumb.JPG.4aa8431992eb6beecabffe8a2320ae22.JPG

Вот такие торики внутри:

image.thumb.jpeg.7f796a8aa9485630e04746558f73559a.jpeg

Posted
On 11/11/2022 at 4:16 AM, Кружка said:

 

c5f4d49495cfc5fde7a4178d4c12829f-2.jpg

8 hours ago, Кружка said:

Mastech показал 20,7 и 22,4 Гн на 100Гц на всю первичку. Уже больше похоже на правду, учитывая студийное 600ом назначение. 

image.thumb.jpeg.dacb8182a382c5e053328c71d704c173.jpegIMG_3079.thumb.JPG.4aa8431992eb6beecabffe8a2320ae22.JPG

Вот такие торики внутри:

 

 

Вот вам и Юрьев день, в смысле 400 Hny. DCR тоже не совпадает

  • 1 year later...
Posted
В 24.10.2022 в 10:37, Valinor сказал:

Предлагаю для обсуждения следующие варианты:

1) Повышающий трансформатор на вход корректора для МС-звукоснимателя

2) Повышающий трансформатор с балансным подключением на вход микрофонного предусилителя

3) Согласующий трансформатор на вход/выход преампа с возможностью балансного подключения

Если что-то забыл, то список можно расширить.

 

Можно добавить еще одну группу: линейные изолирующие трансформаторы. Ранее такие трансформаторные буферы были популярны для развязки по "земле" CD и УМ. Как пример:

- https://dutchaudioclassics.nl/Philips-l300-audio-line-transformer/

- https://dutchaudioclassics.nl/marantz_dlt1_digital_line_transformer/

то же из дня сегодняшнего:

- https://www.audiomania.ru/modul_rasshireniya/octave/octave_in_9_rca_line_transformer.html?ysclid=lwhfdjc2ub217217822

 

В 24.10.2022 в 13:19, Ollleg сказал:

Было бы интересно выслушать участников, имеющих такой опыт.

 

В своем предусилителе для линейного (RCA) входа вполне успешно использую трансформаторы, демонтированные с регулируемого буфера Танго FT-1001:

Tango_FT-1001(2).thumb.jpg.6a65639f2cd9267a6b1991da614231b0.jpg

Tango_FT-1001(1).jpg.9fc2e0b892a9978127f611622cc9ec82.jpg

 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Имеется ввиду неправильная настройка того, что называют азимутом? 
    • А вот хочется иногда, у меня джаз веселее играет АТ-745xML, а классику АТ33ptg/II, иголки у них абсолютно одинаковые на боровом кантеливере, корректор один на обе головы с симметричным входом на AD8429 и акриловыми конденсаторами в коррекции, без трансформаторов пока. Едет АТ150 Ti , бум титан слушать. Да, кстати, не нахожу особых преимуществ МС голов перед ММ. На качество воспроизведения прежде всего влияет заточка, материал и масса кантеливера, состояние иглы, плохая настройка (по шаблону) наклона головы сводит на нет все качества головок, особенно со сложными заточками.    
    • Для РТ без разницы, там главное электробезопасность. А вот для аудио нужен, но не обязательно), симметрирующий РТ  с отводом в средней точке вторичной обмотки и не абы как намотанный. 
    • Спасибо, будем двигаться в этом направлении. А вообще, есть ли в случае РТ разница между порядком подключения внутренней и внешней обмотки?
    • Емнип имея ат 33ptg/II, в чем кайф погружения в ММ?
    • По поводу дросселя. В данном случае, согласитесь, речь идет о токе порядка 60 ма. И разве есть какая-то радикальная разница с выходным однотактным трансформатором, просто без вторички? Тем более что работать ему не от 30-40, а на 100 гц. Если посмотреть справочники, многие старые американские кенотроны дают информацию для емкостного и "дроссельного" включения, раньше это не было чем-то экстраординарным. 
    • Дроссельный вход хорош там, где есть кенотрон. Ибо кенотрону на ёмкость работать противоестественно. 
    • Для анодного в 450 вольт ? Дроссельный  вход как пишут хорош для сильноточных и сравнительно невысокого напряжения схем.
    • Правильно решил! Один Ш и нужен. Отмотать нужно.  Конкретности можно порешать.
    • Купил пару месяцев назад разделительный (или развязывающий - х.з.) трансформатор 800 VA made in Italy. На Ш-сердечнике. С экранирующей обмоткой. Оказалась засада - при подаче на первичку сетевого напряжения, на вторичке на холостом ходу повышение на 15-17 Вольт, что для моей сети перебор. Включил его задом наперед. Фазировку вилкой подбирал так, чтобы на незаземленной экранной обмотке не светилась неонка. Что совпало с фабричной макировкой L и N на клеммах трансформатора. Напряжение на выходе, естественно, стало минусовать эти самые 15-17 Вольт, но, в обычной жизни на выходе получалось около 210 В, что меня устроило. Система пела нормально, мне понравилось. Потом я купил еще один медицинский разделительный транс на 800 VA, отечественный, тоже с экранной обмоткой, но, тор. Он плюсовал на вторичке 10 Вольт. В результате, я соединил два транса паровозиком - первый задом наперед, второй нормально. Получил на выходе практически сетевое напряжение. И вот приехал c Ali китайский Line EMI Meter от LHY Audio и я померял уровни помех по цепочке. На входе в моей сети получилось около 250 mV (меняется во времени и включения разных потребителей), после первого транса получается 34 mV, после второго 32 mV. В приборчике есть динамик, который зудит при прямом подключении к сети. После первого же разделительного транса он фактически молчит. После второго транса имеется блок на 6 EMI фильтров, к каждому подключен свой потребитель (усилитель питается без EMI фильтров). Что интересно, включение шумомера после EMI фильтров не показывает никаких улучшений -  те же 32 мВ. Прихожу к решению оставить один Ш-трансформатор, вот только нужно как-то скорректировать выходное напряжение. Логично включить его первичкой в сеть, а вторичкой на выход. Отмотав с нее порядка 20 витков. Либо, включать через ЛАТР с уменьшением входного. Чего делать не хочется. В общем, не было хлопот, да купила баба порося.
    • На фоне 6П37Н для размерности Что побольше нейтроды Н-53 "опытная", дата выпуска lX-68 Что поменьше Н-58, дата выпуска lX-69, это прототип нувистора 6С63Н
    • Дополню, сделать дроссель работающий с амплитудой пульсаций на входе под 300 В и током  100 мА, не говоря про активное и соответствующую индуктивность , да что бы ещё не пел, не самая простая задача, 
    • Уточните бюджет.
    • Вообще-то (по уже изложенным причинам) напряжения не одинаковые - тем не менее, извините, дискуссию со своей стороны закрываю, благодарю за терпение.   
    • если питать с разной схемой фильтрации но с одинаковым напряжением, можно поспорить, но незачем )
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.5k
×
×
  • Create New...