Jump to content

Recommended Posts

Posted

Хочу собрать гибридный маломощный (хотя бы 1Вт, но на акустику 4 или 8 Ом, не на наушники) с использованием лампы и монструозного транзистора П210. Реализаций такого не нашёл, обращаюсь к вам за помощью. Транзистор хотелось бы попробовать как в предварительном каскаде, так и в оконечном. Есть, конечно, и другие германиевые транзисторы, но хотелось бы именно с этим, отчасти из-за его брутального внешнего вида. Это реально?

Posted
2 минуты назад, niko сказал:

Транзистор хотелось бы попробовать как в предварительном каскаде, так и в оконечном.

Тогда это будет транзисторный усилитель. Где лампа? 

Posted
4 часа назад, Stan Marsh сказал:

Тогда это будет транзисторный усилитель. Где лампа? 

Имелось в виду, что или в первом каскаде или во втором. А лучше оба варианта (это два разных), чтобы послушать.

Posted

Логичнее лампе отвечать за усиление напряжения, а за ток - транзистору. Вот только с двестидесятым что-то путное трудно построить. 

Posted
9 часов назад, Климентий сказал:

Гт906 отлично трудятся у меня в двухтактнике... И радуют звуком... 

Гибридник?

Posted
В 26.02.2024 в 15:51, niko сказал:

Хочу собрать гибридный маломощный (хотя бы 1Вт, но на акустику 4 или 8 Ом, не на наушники) с использованием лампы и монструозного транзистора П210. Реализаций такого не нашёл, обращаюсь к вам за помощью. Транзистор хотелось бы попробовать как в предварительном каскаде, так и в оконечном. Есть, конечно, и другие германиевые транзисторы, но хотелось бы именно с этим, отчасти из-за его брутального внешнего вида. Это реально?

Попробуй этот. Если интересно, могу кинуть ссылку на статью.

Зы: Не нужно дружить лампу с германием, тем более 210 - богу - богово, кесарю - кесарево...

Но, если уж свербит - можешь предварительный тракт сделать на лампах с соответствующим перерасчетом МКТ.

US-P210.gif

  • Thanks (+1) 1
Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Я сделал первый и второй каскады кремний, остальные германий, много раз показывал, ну не хотите никак...

wp final 1.jpg

П у меня аналогичная схема только и на входе дифкаскад на германии... И вместо терморезистора стоит германиевый гт322... Усилитель отличный... 

  • 2 years later...
Posted

К уважаемому АБ надо обратиться, он много гибрида переделал и кажется и сейчас делает макет, в данный момент. Человек отзывчивый, с хорошей душой. Выложить его схемы не могу, не красиво будет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Who's Online (See full list)

  • Клубы

  • Сообщения

    • Koмпoзитный уcилитeль 125W Моdulus-286 R4.0 Mоdulus-286 — это усилитель мoщноcти класcа АB мoщнocтью 125 Bт нa бaзe 2-x микросxем LМ3886 включенныx в пapaллeль. C кoррeкциeй ошибoк, нa бaзe пpeцизионного ОУ LМ4562. Параметры подробно в пдф Modulus-286_R3p0_Datasheet.pdf
    • Лучше в параллельном включении.   Рабочий вариант проверено  
    • Еще парочка вариантов реализации.
    • Я не собираюсь собирать все Ваши посты в кучу
    • Ещё моментик... Когда первый раз звуковую катушку делал, долго не мог решить: мотать узкую, меньше высоты зазора, или широкую, шириной больше высоты зазора. Понятно про активное сопротивление. Подумал, будет хуже всего, для линейности работы, если, при работе, возможно такое, что будет разное количество витков находиться в зазоре. Предпочтительнее широкая намотка, для себя решил, на 2-3 мм в каждую сторону за пределами зазора.
    • Моё. Не отказываюсь. Где я утверждал что 10ГДШ лучше 4А-32? Ведь Вы это мне приписали не так ли.
    • "Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях." (С) Да ничего страшного не произойдёт. Не понравится - найдёт способ, как верхов добавить. )) Бывает, что верхов - реально маловато, однако же дискомфорта это не приносит. Самые высокоомные катушки делал, более 30 Ом активного (35-37, точно уже не помню, более 15 лет назад), звучали очень хорошо, ощущения недостатка верхов не было. Понятно, что факторов много... Но с тех пор стал примечать, что динамики с большим числом витков в катушке, большего сопротивления, звучат более детальнее, что ли...
    • Ну, эквивалентная схема головки - не новость. А вот такой моментик, он как-то не особо заостряется: а какая величина электрических эквивалентов массы, упругости, и мех. потерь? Точной методы их вычисления, видимо, нет. Чисто экспериментально, апроксимации разного рода... Но понятно, пожалуй, что величины их, этих электрических эквивалентов механических реактивностей, значительно больше, нежели индуктивность звуковой катушки и её сопротивление. Если мех. резонанс, допустим 40 Гц, то можно представить как примерно выглядит такой контур: неслабые индуктивность и емкость. Плюс, демпфирование, резистор в эквивалентном параллельном контуре. Демпфировать (снижать добротность мех. резонанса): снижать чувствительность, загрублять - нужно в меру. Вот и получается, что, выше частоты мех. резонанса, намного сильнее влияние упругости подвеса, нежели индуктивности звуковой катушки.
    • "Громкоговорители" Шифман. 1965г. Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях. Всё было испробовано давным давно и современные динамики не просто так сделаны именно так.
    • Вообще то если вспомнить эквивалентную схему динамической головки, то будет понятно что к чему и что там по ВЧ....  Особенно учитывая в том числе и высокое выходное сопротивление усилителя для этого динамика... ( но это же нужно подумать а не болтать, зарабатывая количество постов )
    • Ваше утверждение?     И это ваше    Вот выше
    • А преобразование тока в какие единицв ? В паскали звкового давления ? Думаю чем ввше частота тока тем выше давление. И оно компенсирует снижение тока .
    • Обычно измеряют пульсации на нагрузке и по минимуму выставляют зазор.
    • Динамикостроители и ищут, разными способами, компромисы в этом узле противоречий. Чего-то добиваются, чего-то нет. Я катушки мотаю, поэтому, с избытком: даже при больших амплитудах смещения, количество витков в зазоре то же самое (можно так утверждать) , что и в нулевом положении. Есть дополнительный набег индуктивности звуковой катушки, но она, эта индуктивность, на мой взгляд, не играет первую скрипку в частотных свойствах динамика.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.4k
×
×
  • Create New...