Jump to content

Recommended Posts

Posted

Yuki Seimitsu изначально была признана во всем мире как производитель медицинского оборудования, космического оборудования, деталей для самолетов и механических часов, Ненужные вибрации полностью устраняются благодаря открытой конструкции рамы, которая сочетает в себе внимание к магнитным полям и функциональную упаковку. Платформа защищена от внешних вибраций горизонтальным бесконтактным подшипником, в котором используются постоянные магниты.. AP-0 — это идеальный проигрыватель, созданный путем умелого сочетания нескольких материалов с разными коэффициентами вибрации (Q) для предотвращения завывания в слышимом диапазоне. Кроме того, прямой тонарм совершенно новой конструкции оснащена магнитным тормозом, который обеспечивает устойчивость к раскачиванию. Для достижения превосходного SN был принят метод двойной точки, выходящий за пределы кромки ножа.

Бесщеточный двигатель постоянного тока без сердечника (обратная связь от энкодера)

несущий Магнитный подшипник (тип магнитного отталкивания радиальный бесконтактный)

совсем недорого ,делается на заказ ,20кimage.jpeg.35de43c0238c59458bfe2935842415a6.jpegimage.jpeg.68202cc4d5f3b2647caef6eec43972e9.jpegimage.jpeg.60e0dcde884b07d84ca61805c668952c.jpegimage.jpeg.0c83595b17ae158e5f68aadbfa898804.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted

обратите внимание что пассик натянут ромбом ,что бы не было бокового давления на вал

image.thumb.png.05aec5f1b5bb40dd4079fbee8ac7e9c9.png

20200725152332f99.jpg

Posted
2 часа назад, VTver сказал:

обратите внимание что пассик натянут ромбом ,что бы не было бокового давления на вал

И куда девается боковое давление  ? 

На заказ кем то  делается-за 20 тыс рублей ? 

Posted

а что тянет в бок? симметричная конструкция конструкция, раньше также делали англичане VOYD ,ставили даже три мотораimage.thumb.jpeg.f683b442cad4c7e7ed49fefae4183ea0.jpeg

Posted
11 часов назад, sova сказал:

На заказ кем то  делается-за 20 тыс рублей ? 

Когда в июне 2020 года начался приём заказов на виниловый проигрыватель АР-0, неудивительно, что изделие немедленно оказалось в центре внимания аудиофилов.
Высочайшее качество проигрывателя стоимостью 2 миллиона йен не оспаривают даже критики. При этом изделие изготовлено на крошечном заводе, который ранее не занимался производством аудиотехники. 

 

1 Японская йена = 0,610684 Российского рубля

ЦБ РФ · 14.02.2024

---------------------------------------

https://audio-yukiseimitsu.com/home-en/#contacts

Posted

Интересно таки , сколько весит противовесик у тонарма ?  С виду немаленький.   Концепция любого тонарма, когда сзади он уравновешен большой массой противовеса , порождает т.н. гантельный резонанс , хорошо разобран в трудах АМЛ (Анатолий Маркович Лихницкий) , он же обосновал и преимущество , с его т.з. , пружинных тонармов .     По любому , тенденция общая, это сдвигать противовес (если есть) ближе к оси тонарма , делают поэтому из вольфрама .  Интересно , из чего этот выточили...?

Posted

С "пол -тыка" перейти с космоса на создание аудио высокого класса, без наработок и знаний в аудио?  Три молодых инженера, до сего времени ни разу не слушающие грампластинок! Воспитанные на СД .... решили переплюнуть всех и вся, с нуля решив все проблемы и создав устройство, о котором вообще ничего в своей жизни не знали.....Не вяжется.

 

 

Posted
3 часа назад, Михаил SM сказал:

Концепция любого тонарма, когда сзади он уравновешен большой массой противовеса , порождает т.н. гантельный резонанс , хорошо разобран в трудах АМЛ (Анатолий Маркович Лихницкий) , он же обосновал и преимущество , с его т.з. , пружинных тонармов .  

В гантельном резонансе может у пружинных преимущество но например по простоте конструкции, а это тот самый краткий путь и это выражается в звуке-у унипивотных большой гандикап , конструкция, палочка на игле, нет  никаких подшипников. ннт  шарниров и пружин,  и многие знаменитые тонармы имеют такую конструкцию. 

кроме того пружина создает свой резонанс который все равно надо видимо както гасить. Применяются демпфирование маслом, так может и гантельный резонанс такое демпфирование погасит и пружина не у дел :))

Впрочем отзывы некоторых таковы что тонарм с грузиком и демпфированием заводским звучит без демпфирования даже лучше чем с демпфированием.

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

С "пол -тыка" перейти с космоса на создание аудио высокого класса, без наработок и знаний в аудио?  Три молодых инженера, до сего времени ни разу не слушающие грампластинок! Воспитанные на СД .... решили переплюнуть всех и вся, с нуля решив все проблемы и создав устройство, о котором вообще ничего в своей жизни не знали.....Не вяжется.

 

 

Если механики хорошие и таланты в этом, почему  бы и нет

Только прослушка покажет  уровень в сравнении с референсным проигрывателем каким либо. Но удивлюсь если переиграет в общей музыкальности  хотя бы Ленко-75 :)) За 200 долл. 

Слушали Рега 3 вертушку  с многими апгрейдами цена скажем без апгрейдов была 1500 фунтов. Пасик дает вялый звук и думаю тут мало что кто изменит. 

Posted
4 часа назад, Михаил SM сказал:

Интересно таки , сколько весит противовесик у тонарма ?  С виду немаленький.   Концепция любого тонарма, когда сзади он уравновешен большой массой противовеса , порождает т.н. гантельный резонанс , хорошо разобран в трудах АМЛ (Анатолий Маркович Лихницкий) , он же обосновал и преимущество , с его т.з. , пружинных тонармов .     По любому , тенденция общая, это сдвигать противовес (если есть) ближе к оси тонарма , делают поэтому из вольфрама .  Интересно , из чего этот выточили...?

Миш,зайди в Валере Плигину он перешёл на тонармы от Lenco 70 ,пружинные без противовеса ,говорит ,что ничего лучше нет 

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, VTver сказал:

Миш,зайди в Валере Плигину он перешёл на тонармы от Lenco 70 ,пружинные без противовеса ,говорит ,что ничего лучше нет 

Да , приглашён .  Вообще , мир винила поразителен . Вот сидел (условно) Валерий со своим пассиковым Орб Митчел и SME-5 (почти под 10 т.долл) и картриджем Бенц Майкр (если не так обозвал, сорри ) и виброразвязки с песком , и система музыкальная , а ни БСО, ни рок его любимый хард , чтоб с душой так .., играть система не хотела.   Случайно послушали в качестве источника мою прежнюю Lenco-75 в штатном виде с головкой Аудиотехника 31 и МС -трансформаторами от М5 (в роли) , и рок заиграл , драйв , панч , всё ожило... , и сам Валера особенно ...:mosking:     Теперь ярый ленковод , эволюция привела несомненно к одному из лучших проигрывателей и тонармов от Lenco и эта стала , отстроенная Францем , 70-я .     

Не буду злоупотреблять темой , но сделали азиаты свой очередной  шедевр , сколько денег уплочено за пиар , можно догадваться только по финальному ценнику , но реально кто-то купит , и как Валера , реально всё оценит , как есть.    Думаю (впав в мечты..) , если бы этот проект (что в топикстарте) ущедрить роликовым приводом (в идеале с внешним роликом , как делал в своё время ув. С. Банковский) , поставить проверенный тонарм , основание стола хотя бы из чего-нибудь древообразующего , думаю , на ментальном уровне прилетело бы многим.

Posted
51 минуту назад, Анатолий Константинович сказал:

В чем хитрость такого прямого тонарма?

Обычно так:

IMG_20240214_194033.jpg

Прямой тонарм те же углы погрешности даст,  что загнутой той же длины :))

Загнутый банально удобней -можно ближе к диску поставить, и не выступая за некий габарит,  а угол,  чтобы голова шля перпендикулярно дорожкам,  зададут поворотом головы  кривизной тонарма,  например.

Posted

в прямом нет выворачивания кантиливера силой трения дорожки, кстати эта идея скоммуниздена японцами с длинного тонарма RCA из далеких 50-х годов

Posted

В радио был самодельный видик. Не больше ни меньше. При наличии головы и помощи ей руками... хотя - посложнее вертушки будет.
Куча патентов кончилась, а люди, их придумавшие - ещё нет. Вполне можно такого нанять/пригласить из интереса и получить,
при доступности прецизионных и не очень станков, вполне себе продукт.
P.S. Тут каждый второй знает как надо - делай не хочу.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
    • Это и имелось ввиду. ВАХ первичны. Глядишь, а там и собирать уже ничего не придётся 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...