Tannoyaudio Posted January 17 Share Posted January 17 "Не знаю, как так вышло, но самые громкие колонки - у людей с самыми херовыми музыкальными предпочтениями", интересно какие предпочтения у людей с маленькими колонками. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted January 17 Share Posted January 17 Акустика выбирается исключительно по имеющимся размерам помещения, Сергей, всё остальное от лукавого. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted February 1 Share Posted February 1 Я бы сказал " в зависимости от расстояния до точки прослушивания". По аналогии с мониторами ближнего - среднего-дальнего поля. И здесь на первый план выходит SPL. Это если без оценки "качества" звучания. Требуемый SPL определяется минимально необходимым динамическим диапазоном. Это о системах высокой верности. В озвучке и прочих применениях АС SPL и динамический диапазон практически не связаны ))) В свою очередь размеры АС и SPL также не имеют прямой связи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted February 1 Share Posted February 1 По любому в больших бас лучше. У Шумилова маленькие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted April 5 Share Posted April 5 В 01.02.2024 в 09:53, ДимДимыч сказал: По любому в больших бас лучше. У Шумилова маленькие. Однозначно, чувак не из Чикаго. А всем известно, что в Чикаго все и у всех большое. Но ничего, пластическая хирургия сейчас на высоте. 🤣🤣🤣 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dalex Posted April 5 Share Posted April 5 В 01.02.2024 в 09:32, Normann сказал: Я бы сказал " в зависимости от расстояния до точки прослушивания". По аналогии с мониторами ближнего - среднего-дальнего поля. И здесь на первый план выходит SPL. Это если без оценки "качества" звучания. Требуемый SPL определяется минимально необходимым динамическим диапазоном. Это о системах высокой верности. В озвучке и прочих применениях АС SPL и динамический диапазон практически не связаны ))) В свою очередь размеры АС и SPL также не имеют прямой связи. Для тупых и не образованных, что такое SPL? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted April 5 Share Posted April 5 38 минут назад, Dalex сказал: что такое SPL Уровень звукового давления. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted April 5 Share Posted April 5 2 часа назад, Dalex сказал: Для тупых и не образованных, что такое SPL? Sound Pressure Level Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 6 Share Posted April 6 В 01.02.2024 в 11:32, Normann сказал: Я бы сказал " в зависимости от расстояния до точки прослушивания". По аналогии с мониторами ближнего - среднего-дальнего поля. И здесь на первый план выходит SPL. Это если без оценки "качества" звучания. Требуемый SPL определяется минимально необходимым динамическим диапазоном. Это о системах высокой верности. В озвучке и прочих применениях АС SPL и динамический диапазон практически не связаны ))) В свою очередь размеры АС и SPL также не имеют прямой связи. Это рекомендации достаточно общие, для ширмасс, нас так учили, когда работал, Сергей. Ну и огромные рупорные колонки в 12 кв.м или монтаны трудно себе представить, ещё можно вспомнить в связи с этим известную статью "Измерьте ваши потолки". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted April 6 Share Posted April 6 Сергей, я кубатуру помещения обычно оцениваю только с позиций времени реверберации и влияния ранних отражений. Пользуюсь рупорными АС, имеющими более узкую диаграмму направленности, что уменьшает влияние акустики помещения. Так как в данном случае преобладает прямое излучение в ближнем и среднем поле, то именно SPL для меня является определяющим. Так что высказанное выше мнение, хоть и является частным случаем, но всё же верно. П.С. Могу подробнее рассмотреть свой частный случай, но не уверен, что он показателен для подавляющего большинства, использующих ящичные АС традиционной компоновки. Хотя, если кто-то слушает их в ближнем поле, тогда подходит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted April 6 Share Posted April 6 Узкая диаграмма направленности излучения, предявляет более жёсткие требования к расстановке, приходится выставлять по лазерному дальномеру и по горизонтали и по вертикали с точностью до мм, но если удаётся, получается замечательно, стереоэффект в узкой зоне прослушивания, удивляет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted April 6 Share Posted April 6 5 минут назад, Dolboyacher сказал: Узкая диаграмма направленности излучения, предявляет более жёсткие требования к расстановке, приходится выставлять по лазерному дальномеру и по горизонтали и по вертикали с точностью до мм, но если удаётся, получается замечательно, стереоэффект в узкой зоне прослушивания, удивляет. Да, это вносит ограничения, но не пугает ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted April 6 Share Posted April 6 Тут "пугливых" нет, тем более , для многих здесь присутствующих, бОльшее значение имеет даже не результат, а путь, развитие. Основная цель, максимально использовать положительные стороны того или иного решения :) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 6 Share Posted April 6 57 минут назад, Normann сказал: Сергей, я кубатуру помещения обычно оцениваю только с позиций времени реверберации и влияния ранних отражений. Пользуюсь рупорными АС, имеющими более узкую диаграмму направленности, что уменьшает влияние акустики помещения. Так как в данном случае преобладает прямое излучение в ближнем и среднем поле, то именно SPL для меня является определяющим. Так что высказанное выше мнение, хоть и является частным случаем, но всё же верно. Реалии жизни не у всех одинаковые, надо учитывать и другие факторы, в том числе и возможность правильно разместить колонки в помещении, с проблемами пришлось столкнуться давно, ещё в 70-е, тогда никто не жил в больших своих домах, не было даже улучшенок ещё, хрущёвка, брежневка, ленпроект и панелька, она же серая панель, всё, это 6, 9, 15, 16 и 18 кв.м. при высоте потолка 2,52 м в среднем. Люди уже послушали здоровенные Сансуи, Кнвуды и Акаи с кучей динамиков и огромным колесом-басовиком на 40 см в спаленках хрущёвок, и как-то постепенно перешли на АэРы 2,4, КаэЛьэЧ 17, Эпикюры 100, Динако25, ШПМ40, другие 8,10-ти дюймовики, да и они были недорогие, тоже важный фактор для многих, конечно, стало доходить до них.... некоторым везло, они жили в полногабаритках и сталинках, 20, 22, 25 кв.м. потолок 3,0, 3,20 тогда можно и Ультралайнер, Джабли100 и т.п. и т.д. Ещё в комнатушке эти колоночки надо как-то правильно расставить - по метру от стен. И в метре минимум главкресло, или диванчик-книжку расположить, иначе никак! В старину многого не знали - располагали у длинной стены, некоторые даже в углах, ужас, про стойки не слышали ничего, на табуретках и стульях ставили! Ноги упирались в тумбочки буквально, если вытянуть, а поставить правильно у короткой стены возможность была далеко не у всех, это были не КдП, там люди жили, ели и спали! Сейчас всё известно, как правильно расставлять, всё есть, чтобы избавиться от первых отражений и победить стояки, жить стало проще и веселей... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.