Jump to content

Recommended Posts

Posted

Искал вариант lossless онлайн-сервиса с хорошим качеством, в итоге решил попробовать Amazon Music Unlimited как самый дешевый ($11 в месяц, первые три месяца бесплатно). Требует действующую (читай - иностранную) банковскую карту для регистрации, но не требует VPN или других сложностей ни для регистрации, ни для использования.

Приложение под Windows (мне) непривычное, но вполне пригодное, есть монопольный режим использования устройства вывода звука. Качество хорошее, без монопольного режима оно уступало на том же компе+ЦАПе воспроизведению flac'ов через Foobar2000. С монопольным режимом вроде лучше, но пока не сравнивал тщательно с foobar2000.

Далеко не всё есть в формате hires, но 16/44.1 минимум.

Конечно, хочется иметь возможность скачивать оттуда музыку и слушать её в привычном плеере без приложения и без действующей подписки, но с этим сложности - пытался искать, но поиск завален однотипными "сравнениями" платных приложений, якобы идеально решающими эту задачу, что мне показалось сомнительным.

Как альтернативу рассматривал tidal.com, но он вдвое дороже и без vpn не открывается. Spotify вроде бы еще не запустил свой HiFi вариант.

 

P.S. Кто-нибудь использует Tidal и его формат MQA ? Оно того стоит?

Posted
15 часов назад, ys7475 сказал:

Конечно, хочется иметь возможность скачивать оттуда музыку и слушать её в привычном плеере без приложения и без действующей подписки

Если интересует скачивание, а не прослушивание потокового аудио, чем рутрекер не приглянулся? Вообще муз. сайтов с качественным аудио навалом, что бы просто скачивать и слушать без всякой подписки....

  • Like (+1) 2
Posted

Прослушивание интересует в первую очередь. Выбор музыки на Амазон очень хороший, это, наверное, самый жирный плюс с учетом lossless. Многое нашел на Амазон из того, что мне удавалось найти где-то ещё только в мп3. Но когда есть скачанный трек, как-то спокойнее, т.к. с онлайн-сервисами возможна масса причин, почему он в какой-то момент окажется недоступен.

Рутрекер хорош, последние лет 15 им пользуюсь :) Существует лучший, имхо, и именно музыкальный трекер Pedro's Bt Music, но несколько лет назад он закрылся на переделку, а сейчас РФ вместе с десятком других стран (вроде Сирии или Йемена) там в перманентном бане. Еще когда-то на общедоступном сервисе файлообмена попались для свободного скачивания очень хорошие оцифровки, сделанные пользователем pbthal (он тоже был когда-то активным участником того трекера), малую часть успел скачать перед тем, как раздачу прикрыли.

Может быть сайтов и навалом, но я плохо умею находить их. Если уместно, назовите пару Ваших фаворитов среди сайтов с качественным аудио, пожалуйста.

Posted
18 минут назад, ys7475 сказал:

Может быть сайтов и навалом, но я плохо умею находить их. Если уместно, назовите пару Ваших фаворитов среди сайтов с качественным аудио, пожалуйста.

в ЛС отпишу.

Posted

Если у вас есть подписка, то можно сохранять альбомы на своём компютере для прослсушивания оф-лайн плеером сервиса. Хранится скачанное в зашифрованном формате. Стандартный способ - расшифровать и переписать лосслесс в обычный вав - программа Virtual Audio Cable (могу выложить). Это виртуальная аудиокарта. Проигрываешь через неё в эксклюзивном режиме в файл - качество оригинала сохраняется. Я занимался этим пару лет назад, брал подписку на Qobuz на пару месяцев. Был ещё бесплатный месяц на AppleMusic.

Существуют также группы, предоставляющие FLAC (CD и Hi-Res) без подписки. Их нужно искать в сети. Они, как правило, недолговечны, регистрация по приглашению. Но, кто ищет, тот найдёт и группу, и способ зарегистрироваться.

  • Like (+1) 1
Posted

Скачаное с торентов пробовал слушать -очень плохое звучание.  На компе вроде норм а на тракте  качественном  стало заметно насколь хреново звучит скачанное и насколь лучше играют  фирменные диски.

  • Like (+1) 1
Posted
42 minutes ago, sova said:

насколь хреново звучит скачанное

Часто слышно щелчки от пыли - читай самопальная оцифровка...
Но если слышно разницу цифровых копий, тогда да.

Posted
1 час назад, sova сказал:

Скачаное с торентов пробовал слушать -очень плохое звучание.  На компе вроде норм а на тракте  качественном  стало заметно насколь хреново звучит скачанное и насколь лучше играют  фирменные диски.

Зачем засорять интернет пространство всякими субъективными и ничем не подкреплёнными суждениями? Ну итак уж нормальную информацию сложно найти, интернет превращается в помойку:smile-55:. Если в чём-то есть некомпетентность лучше уж промолчать, на мой взгляд :smile-33:

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, sova сказал:

Скачаное с торентов пробовал слушать -очень плохое звучание.  На компе вроде норм а на тракте  качественном  стало заметно насколь хреново звучит скачанное и насколь лучше играют  фирменные диски.

:smile-52:

2 часа назад, BAA сказал:

Часто слышно щелчки от пыли - читай самопальная оцифровка...
Но если слышно разницу цифровых копий, тогда да.

:smile-03:

1 час назад, Timbuktu сказал:

Зачем засорять интернет пространство всякими субъективными и ничем не подкреплёнными суждениями? Ну итак уж нормальную информацию сложно найти, интернет превращается в помойку:smile-55:. Если в чём-то есть некомпетентность лучше уж промолчать, на мой взгляд :smile-33:

:friends:

Posted

Согласен к конкретно Амазону высказывание неприменимо. К другим источникам, например c flac, вполне.
Сносите.

Posted
3 часа назад, sova сказал:

Скачаное с торентов пробовал слушать -очень плохое звучание.  На компе вроде норм а на тракте  качественном  стало заметно насколь хреново звучит скачанное и насколь лучше играют  фирменные диски.

У меня на старом сайте был адын таварисч, так он прямо кричал в комментариях, что у него мп3 играет лучше и громче всех наших оцифровок.....:smile-15:

... Как всё это знакомо, на какой воспроизводимой херне только не пытаются сравнивать СД и оцифровку винила в 24-192 или в dsd.....Про мп3 это вообще супер!

2 часа назад, BAA сказал:

Часто слышно щелчки от пыли - читай самопальная оцифровка...
Но если слышно разницу цифровых копий, тогда да.

Щелчки частенько бывают даже на только что распечатанном новоделе , пыль здесь не при чём... Если на коллекционном виниле 60х-70х при оцифровке проскочит пара-тройка едва заметных щелчков, это никак не повлияет на общее атмосферное звучание, но есть придурки, желающие от всех(даже еле слышимых) щелчков избавиться и запускают автоматическую чистку, убивая тем самым всё живое, что было в записи... Но зато - чистенько и без щелчков, правда и без воздуха, но кому он нужен, если не винил оцифровывают, а пытаются создать вместо оцифровки винила мёртвый СД .....

Модное слово ремастеринг давно убило понятие настоящего аналогового звука и загубило немало замечательных звучащих дисков от звукорежиссёров, стоящих у истоков аудио.....

Задача оцифровщика только одна - создать полную копию винилового диска в цифре, не внося никаких улучшений, чем ближе звук к оригиналу - тем точнее копия, основное зависит от состояния самого диска и воспроизводящей аппаратуры, на которой этот диск воспроизводится и конечно же на чём оцифровывается...

 

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, Ollleg сказал:

Щелчки частенько бывают даже на только что распечатанном новоделе , пыль здесь не при чём... Если на коллекционном виниле 60х-70х при оцифровке проскочит пара-тройка едва заметных щелчков, это никак не

повлияет на общее атмосферное звучание, но есть придурки, желающие от всех(даже еле слышимых) щелчков избавиться и запускают автоматическую чистку, убивая тем самым всё живое, что было в записи... Но зато - чистенько и без щелчков

Щелчки убираются, если докучают сильно, механически.

Posted

На упомянутом мной Pedro's BT Music была очень строгая и подробная инструкция, как именно надо настроить и использовать EAC для получения копии CD-диска. В других местах кто-то выкладывает на торренты вообще неоригинальный диск... А кто-то оригинальный, но переписывает его в EAC burst mode. Очевидно, что результат в обоих случаях будет отличаться от полученного с оригинального носителя в EAC secure mode.

Оцифровка винила еще более сложная история, имхо. Я крайне скептически относился к рипам винила в цифру пока не послушал, что получилось у pbthal. Причем он записывал в 16/44.1 и оно звучало лучше, чем попадавшиеся мне рипы с тех же пластинок, но в 24/96.

Не факт, что "все торренты плохо звучат". Некоторые записи не купить на фирменных дисках, и торренты остаются одним из вариантов. По качеству они различаются.

Amazon music - я всего лишь хочу сказать, что он заслуживает внимания, т.к. весьма неплох по качеству и разнообразен по контенту.

P.S. Virtual Audio Cable при случае попробую, спасибо!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Что же Вы за люди то такие.Пионеры тратят время дают Вам точные данные из справочника и вместо Спасибо! Еще и обижаются. Еще раз диоды Д248Б-8шт! Да и согласно схемы 4 резистора  МЛТ-2 одного номинала На схеме и в инструкции все есть! Еще раз прочитайте внимательно инструкцию на УИП-1 Там все написано черным по белому
    • Жаль..,а то думал подзаработать.Что то все в последнее время их многие начали активно собирать.Может поэтому хороших певцов все меньше и меньше.
    • Подумываю о своей обственной ВВ МС из армко в последнее время. Интересно поэкспериментировать. Хочется вот такие окна сделать, чтобы обеспечить дополнительный теплообмен. Радиатор не пригодится, надеюсь. Он увеличивает глубину динамика и не всегда удобен при установке в мелкие по глубине предрупорные камеры (которые по умолчанию всегда желательны быть  мелкими).  print.pdf
    • Мне как пионеру не совсем понятно.То ,то что современные это интерпрета́ция Шорова-понятно.
    • Жалко. Ну про ГМ57 просить не буду. Хотя тоже раритетный усилитель.
    • А что, кого то смущает наличие радиатора именно на динамиках Иштвана? А на многих ВЧ тех же знаменитых АТС, или на профессиональных драйверах не смущает? Сергей, Вы же понимаете что это всё болтовня для увеличения постов... Иштван вообще достойный товарищ - всегда идет на общение с заказчиком и реагирует на его предпочтения касаемо параметров динамиков. Конечно это не бесплатно (да и с чего бы...). Качество динамиков обсуждать не буду - и так много сказано. У меня есть несколько вариантов его диффузоров - целлюлоза прекрасная, это могу сказать с уверенностью.
    • Пока был в дальней командировке, возникла идея попробовать всё же триодный драйвер в своём усилителе. В данный момент 2А3 там раскачивается 77 в пентоде. Из имеющихся в наличии триодов и оценки данностей, в виде ограничений по величине анодного, первоначально захотелось попробовать ЕВС33, и по совету Никиты - 6N7 (6A6). Естественно с дросселем в аноде (аморф+ М... комбинированный сердечник, имеющийся в наличии). Хотелось бы до НГ изготовить пару этих дросселей, если Бог даст, и на НГ праздники испытать в деле пару совершенно разных вариантов, в сравнении с текушим пентодным. Разницу в звучании я предполагаю, но пока не могу понять какой вариант окажется ближе мне по сигнатуре. Усиление триодных драйверов примерно идентичное 30-35, в пентоде у меня сейчас около 50. Регулятора громкости в системе нет, потому все подстройки общего Кус могу осуществлять только коммутацией выводов вторички выходника фонокорра. Схемы прикладываю. Предварительно больше склоняюсь к варианту с 6А6, как к более токовому... MyAMP_EBC33.pdf MyAMP_6A6.pdf
    • Похож... да. Но так то по сути четвертьволновый резонатор с расширяющимся каналом. До рупора раскрыв всё-таки по моему не дотягивает. Нет?
    • Все осталось на старом компе, восстонавливаю по памяти, и фото не сделать он продал его, у него на сейчас на ГМ-57 усь.
    • Лучшие из 5Z4? У меня есть мюлард английские (обычные прямые) и национальная электроника американская в металле, с такими сравнивали? 
    • Там себестоимости набегает более 15. Если делать качественно..... А некачественно они никому не нужны. Качественный корпус+капсюль уже 15. Есть капсюли и gj 150$ и по 500$. Пойдите на Алиэкспресс там микрофонов от 200 рублей до 500 т.рублей навалом и от известных производителей с репутацией. Но как хобби можете собрать один микрофон ...... и сами оценить трудозатраты и полученный результат.  Ниша узкая. Обычно музыканты сами себе паяют микрофоны и под себя звук настраивают....... Уши у всех разные и просто не поймёте, чего определённому музыканту от вас нужно в звуке......    Пайка лампового микрофона очень полезна для понимания как паять ламповый усилитель. На микрофоне все проблемы вылезают гипертрофированно. Посмотрите на ценник ламповой Октавы - современные не ниже 150 т.р., а иногда и более 250-350 т.р.      Даже китайцы ламповые микрофоны от ...... нормальные микрофоны ниже 40 т.р. продавать не хотят..... Но есть много псевдо ламповых микрофонов, где к транзисторной схеме присобачена лампа для антуражу.....
    • И прошу заметить Я  Ваш Ник ни как не исковеркал.Вы же сразу нарушили правила форума специально исковеркав мой Ник. Как считаете Вас тоже нужно за это забанить?
    • Сразу? То есть Вам можно высказываться по ШП динамикам? Мне Вы хотите сразу запретить?
    • В смысле Чем? выделите черным курсивом,что было понятно в чем оно заключается? Ели по правилам нужно буду всех по Имени Отчеству называть.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      105.4k
×
×
  • Create New...