Jump to content

Recommended Posts

Posted

Добрый вечер страна.

Москва может спать а Камчатка может просыпаться.

Приобрел вертушку Micro seiki dd7.

В других темах описывал данное приобретение.

Есть проблемы или у вертушки или у меня в голове.

Но это другой раздел форума.

По какой причине я ее приобрел.

1. Ручное управление.

2. Классный тонарм.

3. Очень хорошее состояние при покупке. 

4. Возможность установки второго тнарма.

4 пункт к размышлению.

У меня сейчас есть в наличии несколько тонармов. 

Что посоветуете для установки к этой вертушки.

Все фрезерные работы для создания базы будут выполнены в лучшем виде.

Что у меня сейчас есть в наличии:

1.Decca London International

2. Fidelity Research FR34

3. Lustre ST-510 D

 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
36 минут назад, Dalex сказал:

Что порекомендуете поставить вторым тонармом.

Не уродуйте вертушку  лишними сверлениями . В том виде , как она есть - это самодостаточный аппарат . И его всегда можно будет продать ( в оригинальном виде ) .

Лучше купить другой стол - без тонарма ( или купить только фоно-мотор и изготовить для него плинт )  . И там устраивать эксперименты .  Вертушек всё равно должно быть несколько ( как и фоно-корректоров ) .

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, vs music сказал:

Не уродуйте вертушку  лишними сверлениями . В том виде , как она есть - это самодостаточный аппарат .

Лучше купить другой стол - без тонарма ( или купить только фоно-мотор и изготовить для него плинт )  .  Вертушек всё равно должно быть несколько ( как и фоно-корректоров ) .

Абсолютно согласен.

Вторая вертушка у меня Braun PS-500. Предполагаю ее использовать на 78 об.

А вот другой стол это - SES FR-1800 который у меня так же в наличии.

Вот только места для моих хотелок в комнате не хватает.

 

Posted
10 минут назад, vs music сказал:

Не уродуйте вертушку  лишними сверлениями .

А как раз сверлить ни чего и не надо, все предусмотренно изготовителем с левой стороны.

Posted
10 минут назад, Dalex сказал:

Вот только места для моих хотелок в комнате не хватает.

Пользоваться двумя тонармами на одном столе - не очень-то удобно .

А в случае продажи переделанной вертушки - не каждый покупатель оценит ваши новшества  .

Расположить в комнате 2-3 вертушки - не проблема , знаю по опыту . Можно установить вертушки на настенных  полках , и т.д.  

Posted
4 минуты назад, vs music сказал:

Пользоваться двумя тонармами на одном столе - не очень-то удобно .

А в случае продажи переделанной вертушки - не каждый покупатель оценит ваши новшества . Оригинальная Микро - это Микро . А переделанная Микро - это уже колхоз 20 лет без урожая .

Расположить в комнате 2-3 вертушки - не проблема , знаю по опыту . Можно установить вертушки на настенных  полках , и т.д.  

Абсолютно согласен.

Posted
5 минут назад, vs music сказал:

А в случае продажи переделанной вертушки - не каждый покупатель оценит ваши новшества  .

В такой стране мы живем, что поделать.

Posted
6 минут назад, vs music сказал:

Расположить в комнате 2-3 вертушки - не проблема , знаю по опыту . Можно установить вертушки на настенных  полках , и т.д.  

Установлены на настенных полках. Изолированы от напольных вибраций.

Но вот проблема, корректор.

Он должен быть универсальным.

У меня такое пока не получается.

Вертушка + свой корректор.

20231119_193144.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Единственное, что СЭС ФР-180 роликовый профессиональный стол. И мне необходимо восстановить роликовый узел.

PS. Классный аппарат.

С ув. Александр.  

Posted

Фото CEC  FR-180 выложить сейчас не могу.

Аппарат находится на хранении в закромах "РОДИНЫ".

С ув. Александр.

Posted

А вообще сейчас воскресенье, съел винегред, селедочку, картошечку.

Поставил Ray Charles - кайфую.

С ув. Александр.  

Posted
3 минуты назад, Dalex сказал:

А вообще сейчас воскресенье, съел винегред, селедочку, картошечку.

Поставил Ray Charles - кайфую.

С ув. Александр.  

И что там жужжало полтора часа назад, не знаю.

Но осадочек остался.

Жду самых мыслимых и не мыслимых идей.

С ув. Александр. 

 

Posted
36 минут назад, S.Laptev сказал:

Катушки с блином взаимодействовали, не поделили что-то может быть:smile-59:

Честно, я не понял? Вы о чем?

Posted

Шутка же. Смайл стоит, а на самом деле, что ещё там может шум производить, катушки статора, не транс же японский, он целый говорите.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • #126 Это прямо склад ошибок. По зонам ошибки сложены так: 1. Дифкаскад на .....разнотипных транзисторах.  Собственно, в общем случае линейность дифкаскада обеспечена однотипностью входящих в него транзисторов. Например, усиление каскада задано соотношением Rнагрузки/(rэмиттера1 + rэмиттера2). Постоянство Ку в течение периода сигнала (а это синоним линейности каскада) задано тем фактом, что, насколько с изменением тока уменьшится сопротивление одного эмиттера пары, настолько же возрастёт оно у второго. Для полевиков формула упрощается до изменяющейся разнонаправленно и компенсирующей взаимные изменения крутизны обоих ПТ, перемноженной на стабильное сопротивление нагрузки. Что мы видим тут? Пока у полевика меняется с током крутизна, у биполяра - сопротивление эмиттера. Оба эти процесса подчиняются совершенно разным законам, и компенсации искажений, конечно же, не происходит. С виду это дифкаскад, практически - издевательство над сигналом.  Уже одно это показывает, что придумал схему валенок.   2. Нагрузка входного каскада на генератор тока повышает шумы каскада. По сути, мы тут видим два встречно включённых усилительных каскада, только один усиливает сигнал, а второй - шум своего эмиттерного резистора, тогда как нагрузка общая.  3. Через эти резисторы в сигнал с питание лезет помеха. Это показывалось на примере позаимствованной Суховым у Кенвудов схемы винил-корректора, но понятно и без иллюстраций: если видите резистор с питалова на вход или в источник опорного напряжения - по нему обязательно идёт помеха.  Варианта нету, чтобы не шла. Иногда даже лезет.  4 и 5. Как работает ООС в этом случае? На выходе 4 сигнал будет относительно чист, так как с него снимается сигнал ООС и искажения дифкаскада Т4Т5 компенсированы подачей на базу Т4 искажений в фазе и форме, противоположных фазе и форме вносимых дифом.  На выходе 5 этот грязный сигнал и выделится: очищенные от полезного сигнала искажения каскада. Куда бы их приткнуть, искажения энти? - конечно же, подать на вход снова! И они поданы на вход, см. схему. У, ё. О, ё. Валенки, валенки, да не подшиты, стареньки.  6. На выходе 4 - самый чистый сигнал в усилителе, если забыть про искажения выхода 5, поданные снова на вход. А вот повторитель вне общей петли ООС их снова увеличивает. Речь идёт об уровнях в 0,01%, но зачем они нужны, если можно было взять ООС с выхода повторителя и получить сигнал в 10 раз чище?  Концептуализм с трансиммитанстностью хорошо работает на неопытных малолетних шалавах, а в электронике он не нужен. Вот, искажений кучу натянул.  7. Глядел в книгу, видел фигу. Для кого в дейташитах пишутся минимальные коммутируемые реле токи и напряжения?  Дело в том, что контакт лишь на первый взгляд выполняется меж чистенькими металлами. На деле, всегда существует плёнка окислов и влаги. Тогда формула контакта "металл-металл" превращается в "металл - окисел - металл". Переход окисел-металл - практически, это диодная структура, за счёт разности напряжений выхода электрона из металла и окисла: Диодные структуры «окисел — металл» Диод Шоттки — пример такой структуры. В нём выпрямляющий переход (барьер Шоттки) формируется на границе металла и полупроводника (например, кремния). Барьер Шоттки возникает из-за разницы в работе выхода электронов из металла и полупроводника, что позволяет управлять проводимостью перехода. Такие диоды отличаются относительно низким прямым падением напряжения и высокой скоростью переключения. doklady.bsuir.bycyberleninka.ru МОП-диоды (металл — окисел — полупроводник) также являются диодными структурами. В них в качестве диэлектрика используется окисел (например, диоксид кремния), а выпрямляющий переход формируется на границе между металлом и полупроводником. Эти структуры применяются в полевых транзисторах, интегральных схемах и других приборах. proza.ru7universum.com Особенности и применение Выпрямляющий переход. На границе окисел — металл возникает потенциальный барьер, который влияет на вольт-амперную характеристику (ВАХ) структуры. dvfu.ru То есть, неведомый валенок решил, что искажений взято мало, и на выходе винил-корректора использовал профессионально искажающую диодную структуру, замаскированную под контакты реле. В профессиональной аппаратуре проблема коммутации выхода решается обратным показанному путём: замыканием выхода на общий, и тут не столь важно качество контакта реле.    Итого. Да, неопытному глазу такая вот схема может показаться крутейшим винил-корректором, на деле это просто скопище плачевных ошибок: проникшие в сигнал помехи, шумы и искажения уже оттуда не выйдут никогда, а исправление диверсий возможно только ценой тотальной вспашки платы. Выбор один: распаять вредительский девайс. 
    • PTL здесь не в тему, как и ОППВ. Не хочется замусоривать...
    • Бог есть. Аудиофилов заставляют слушать жывой звук ....через усилители. А оказывается, сверхлинейников там нет. Хорошо ещё, не через ламповые однотакты музон крутят. Вот там бы они взвыли. 
    • Да, неслышны. И вот потому с ними и борются. 
    • Чуть естественный фон должен быть. У меня например такой усилитель был на UX201. Накал аж 7,5В.    При продаже я запитал накал диодным мостом с конденсаторами.       Деваться некуда. Ещё раз повторю! По  мне так хуже заиграл. Вообще не пойму, зачем обговаривать это. 2....5 В переменка.  А далее уж кто как хочет.
    • Я даже больше скажу - искажения вообще не слышны.  Всего-то -30дБ, да было бы о чём говорить. Два высокочастотных тона попадутся и получится нещасных -30дБ разностного тона, это на фоне полезного сигнала совершенно не ощутимо. Особенно, если полезный сигнал - 19 и 20 кГц, который по старости ушей не слышен абсолютно, а 3% разностного тона 1 кГц сверлят мозг. Так будет всегда, хоть лампы, хоть биполяры, хоть полевики - разностный тон того же уровня, что и 2-я гармоника.
    • Кстати, подобные сглаженные ступеньки в виде искажений можно наблюдать и у полевиков ( ну естественно без ООС) при токе покоя ВК, допустим до 0,1 А. На спектре это, в основном, одна вторая, торчащая до уровня -40-30 дБ. И при таком спектре у искажений, они практически не слышны.
    • Сергей, и какая же причина?  Я когда маял свой макет на 6Ж43П-Е и EL36 (в тетроде) на прямых связях, то подключал его напрямую от сети через один диод и дроссель соответственно.  Так мне больше так звук понравился чем через диодный мост и трансформатор.  А почему, и как это охарактеризовать, не могу.  Что интересно, так это фон отсутсвовал напрочь.   
    • Небольшая добавка 50гц - аналоговый вариант дизеринга. ))) Это же можно отнести и к особенностям звучания ОППВ. Хотя есть и другая причина "лучшего" звучания однополупериода )))
    • Может уши не так хорошо слышат эти моменты у меня .
    • Вот тут нечего сказать не могу   не замечал такого , два раза переводил se на 300в на постоянку , фон уходил , жирность уходила,  изменений в микродинамике не замечал. Чаще всего слушаю на варфедайлах w3,  чуйка у них высокая , около 100 дб
    • Микродинамика уходит, при чём здесь сочность? На чувствительных АС это хорошо слышно. "Сочность" нечто иное всё же. Да и по сути, какая кому разница больше нравится, так и слушают ушами, своими личными.
    • Благодарю. Понял.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...