Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 часов назад, mgg сказал:

что это за панельки

Похожи  на компактроновские 6LR8, 21LR8. А может и под 6Y50 это вообще жуткий дефицит.

  • Thanks (+1) 1
Posted
3 часа назад, Юрий_Б сказал:

под 6Y50 это вообще жуткий дефицит.

Да, Максиму такие высылал под какие-то пентоды. Название не помню.

Posted
2 часа назад, Юрий_Б сказал:

Похожи  на компактроновские 6LR8, 21LR8. А может и под 6Y50 это вообще жуткий дефицит.

Ясно, спасибо. Надо теперь придумать что с ними полезного можно сделать...

Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

6L50.

Верно, 6L50  6Y50 и ряд других, для тесловких ламп

Дефицит , верно

Сами лампы копейки стоят , 6L50 если память не изменяет , использовалась в рр кинотеатральных усилках.

Да и самих ламп с таким цоколем знаю 3 вида, отсюда и редкость панелек  

Posted
14 часов назад, maximka сказал:

Редкость или нет. Но не разу не попадались, а тут прикупить удалось

20250424_205453.jpg

Раньше часто попадались на базаре, сейчас плохой базар стал, старики умерли, бабки все снесли что оставалось. Обычная 6Ц5С, разницы не заметил.

Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

Раньше часто попадались на базаре, сейчас плохой базар стал, старики умерли, бабки все снесли что оставалось. Обычная 6Ц5С, разницы не заметил.

Ну один продавец на рынке хороший еще остался. Иногда классные лампы у него проскакивают 

 

Posted
31 минуту назад, немой сказал:

6Х5 -производства ГДР , делали для СССР...

На фото слева наша ....

DSC09526.JPG

DSC09523.JPG

Есть к меня такие, ничего интересного 

IMG_20250425_131144.jpg

IMG_20250425_131131.jpg

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Да, один есть один.

 В наши времена их ещё штук 10 оставалось.

Вот что время делает.

Вы тоже в Саратове проживаете? 

Posted

И так коллеги, кому либо попадалась такая лампа, маркировки нет.

IMG_4408.jpeg

Posted
1 минуту назад, Васянин Сергей сказал:

Похожа на 6Ж11П фрязинскую, они маркировали черной краской.

Да, отдаленно напоминает, но фрязинский завод не делал геттр таким колечком, как тут, но и отверстий сбоку 4, а не 2, как в случае 6Ж11П

Posted
12 минут назад, Васянин Сергей сказал:

Просто у меня есть такая

Аноды явно выглядят по разному, хоть и очень похожи

IMG_4410.jpeg

IMG_4411.jpeg

Posted

Кто-нибудь знает, 6ф5п от рефлектора редкие/хорошие лампы?

Posted
49 минут назад, mgg сказал:

Кто-нибудь знает, 6ф5п от рефлектора редкие/хорошие лампы?

Ранних годов  хорошие , потом пошли с конским разбросом.

  • Thanks (+1) 1
Posted

Пальчиковые лампы конца 40х. Не такие уж они и редкие, но выглядят очень интересно 

IMG_20250505_152720.jpg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В любом случае не любители музыки Вообще …. Слушаем Чайковского …. А разговоры …. (ВЧ,СЧ. Басы….
    • Похоже это всё же были Хи-Фишники...
    • Здорово! Интересно очень. А какой диаметр? У меня немного другие диффузоры на основе этих нанотрубок. Но пришлось дать указание заводу, чтоб сделали подложку из целлюлозы - без нее был очень мощный краевой резонанс. Щас всё ровно... Как СЧ-НЧ просто идеально!
    • Помню как-то пригласил прожженых Хайэндщиков в БЗК …<А почему так мало высоких)? .:. Видимо давно не слушали живую музыку или Хайэндное циканье угробило слух  
    • "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал" - и был абсолютно прав по меркам тех годов. Сейчас представление о звуке отличаются от того времени примерно как дисковый телефон от прозрачного мягкого современного мобильника. Вам нравится - живите теми устаревшими понятиями. У меня другое понимание, конечно основанное на опыте всего положительного в акустике во все времена, включая и современные понятия, естественно.... По этому "Старый Оскол" мне ближе, чем Бриггз из 50 -х, когда и подход к аппаратуре был другим..  
    • так мой первый пост был ответом на то что железо мягкое в сравнении с советским, там про потери в железе вт/кг вообще ни слова. вот и вердикт нет потерь-железо дрянь.
    • Хотел сделать выходник......   Сделал.   Две катушки первички по 240 витков - первичные катушки от этих трансформаторов. И между ними 16 витков вторички, такой же провод от третьего трансформатора - провод алюминий. Прокладка из журнальной обложки. без прокладки 2Гн. Лучше бы использовать две вторичных обмотки - но ни одна не извлеклась целой.   Самое смешное работает от 10Гц до 100 кГц, но что то похожее на меандр начинается от 5кГц.  
    • Куда-то утерялось, но всё же нашёл текст от двух профи. Давно вывел эту же формулу из собственного опыта. И вот оказывается так и есть. Это довольно легко, если слушать музыку а не осциллограф. "Разные философии сосуществуют и в отношении верхнего края спектра, в частности, "последней" октавы, в диапазоне от 8 до 20 кГц. Большой процент от всех специально разработанных для мониторинга систем имеет сознательно внесенный спад на частоте около 8 кГц, который идет вниз по плавной траектории на 4-10 дБ на частоте 20 кГц." "Бриггз из Wharfedale в одной из своих книг в 1950-х годах указал, что "сбалансированная" относительно центральной частоты 1 кГц характеристика субъективно дает более натуральное звучание. Другими словами, можно подниматься вверх до 20 кГц ровной прямой линией, но только при условии, что на другом краю спектра вы спускаетесь до 20 или 30 Гц. Но если ровная характеристика достижима только до 40 или 50 Гц вниз, тогда, с учетом нормальных бытовых уровней громкости, будет честным ограничивать частотный диапазон с 12кГц." Т.е. вожделенная музыкальная нирвана находится не в погоне за 20-40000, а в разумном балансе. Поэтому можно легко получать удовольствие от какой-нибудь радиолы. А странный  текст выше, скопированный с сайта магазина из города Старый Оскол, ул. Коммунистическая 12 наверное не стоит использовать как руководство к действию.
    • И так, добавлю схему, планируемого РР на 6Н12С и 6С4С, количество ламп на 2 канала 7шт, поэтому классика в виде Уильямсона не прокатывает и приходится делать парафазный ФИ на 6Н12С и перед ней ставить еще одну половинку 6Н12С, на раскачку ФИ, если выбор оконечных и ФИ ламп уже определен, то на счет первой лампы предлагаю подискутировать 
    • Удачи вам в проекте, мне тоже интересно взглянуть на результат, хоть я их и не собираюсь использовать, но а вдруг? Провод 0,4 можно достать из петли размагничивания кинескопа, 0,9 - из втягивающего реле стартера. Так что трофейное не только железо, но и провод вполне можно использовать
    • Сравнение медного и алюминиевого обмоточного провода - диаметр 0,4 по лаку и длина 2,8 метра. Вторичная обмотка трансформатора от микроволновки намотана проводом 0,4 мм - намотана в навал и пропитана лаком... из нутри обмотки есть непропитанные витки ..... но желания это всё разматывать не было..... Но делал пробник намоточного медного провода на лак - ПЛАСТИК-73 - чтоб не растворял изоляцию. Намотал на "I" пластины от трансформатора(разделители первичной и вторичных катушек) по 2,8 метра(две длины стола)- провода и облил лаком и измерял индуктивность и сопротивление . Если лак растворит изоляцию будет КЗ и такой лак для пропитки не годится ...... Нарвался давно на КЗ катушек от лака, теперь проверяю. А в трансформаторе от микроволновки вторичная катушка тоже намотана проводом 0,4 мм по лаку, но из алюминия. вот тоже намотал проводом 2,8 метра и сравнил сопротивление и индуктивность. Или как то не правильно намерил, но результат чуть ли не в два раза хуже по сопротивлению на сердечнике получился при одинаковой индуктивности...... Понятно почему не любят трансформаторы намотанные алюминиевым проводом. LCR тестер откалиброван и замкнутые провода показывают "00". Медная намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку. Медный намотка 2,8 метра, провод 0,3 мм по лаку. Индуктивность чуть больше, так как витков больше намоталось.... просто оставлять длинные концы неудобно было..... Смотрим сопротивление.   Алюминиевая намотка 2,8 метра, провод 0,4 мм по лаку.    
    • Тормознуться проще, чем войти в проект. Прислушаюсь к мнению профи в области изготовления выходных трансформаторов. Если уж народ словил негативный опыт при использовании трансформаторного железа от микроволновки в качестве выходного трансформатора для лампового усилителя, то в чём именно выражаются данные негативные эффекты? Просьба к тем, кто изготавливал написать ключевые моменты, которые были именно тем фактором, из-за которого забраковали данные трансформаторные сердечники их трансформаторов от микроволновой печки. Пускай будет такая тема в интернете, где всё по полочкам разложено, для радиолюбителей, которые обратят свой взор на такие трансформаторные сердечники ..... Так то нет такой концентрированной информации. И выброшенных микроволновок "море".
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.1k
×
×
  • Create New...