Jump to content

Recommended Posts

Posted
52 минуты назад, Drakon сказал:

две супер мини. 41 и 45 года

6ф6м

Изображение WhatsApp 2025-05-08 в 00.38.10_085961cd.jpg

Раритет настоящий)

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

6ф6м или 6ф6м-1, не помню точно. 

6ф6м-1 слева

IMG_4530.jpeg

Posted
34 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Столько здесь всего у всех редкого.Может есть у кого пара в нормальном.хорошем состоянии-МЭЛЗ 6Ж1П-6Ж4П середины 50гг???

IMG_20250508_155155.jpg

Есть пара новых, но конца 50х 

IMG_20250508_133342.jpg

Posted

А так вот ещё 6ж1п от рефлектора старые, тоже достаточно редкие 

IMG_20250508_133927.jpg

Posted
40 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Пару бы МЭЛЗ если не шуршит не не скворчит купил бы с удовольствием!!! Сравнить и послушать интересно в своей системе!

IMG_20250507_143218.jpg

А от рения 6ж1/2п слушали?

Posted

Ну, это скорее "внутрискладские перемещения", учитывая год. Как было тогда "Советское акционерное общество BMW"  и другие. Наверняка как замена (как ЗИП) для ре604 и подобных. 

  • Like (+1) 1
Posted

Отмыл от разложившегося в труху поролона баллоны, прочистил коробки, и тоже снял на память :)

Восьмую снимать не стал - выглядит не очень, напыление внутри поцарапано, внутри кусок стекла блямкает приличный. Жалко.

MY.Finland.stock.2024.jpg

  • 1 month later...
Posted

Давеча выиграл на торгах. М-80. По конструкции видно, что триод. Панелька как у ГКЭ-100. Впервые встречаю подобного зверя. s-l1600-126.thumb.jpg.3395b54b391f53410e3e5408541d2a3c.jpg

s-l1600-118.thumb.jpg.5e4b9d4cafa25e6159710b2863a6614b.jpg

s-l1600-115.thumb.jpg.12f613f25cdfb9abc90e56c4a70ef54f.jpg

s-l1600-110.thumb.jpg.302d5110df9a8fdf3df0d1f7e4a93f48.jpg

  • Like (+1) 3
  • 2 weeks later...
Posted

Еще одна редкость: низкая 6Н12С с коробчатыми анодами, вижу такие впервые...

IMG_20250704_101130_977.jpg

  • 2 weeks later...
Posted

И так коллеги, вашему вниманию «Тройной Триод»

P.S. если у кого-нибудь есть хоть какая-то информация касательно параметров данного чуда, буду признателен 

IMG_6004.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...