Jump to content

Recommended Posts

Posted

Да бог с ними, 10 Ф, вот работа пяти разных (найдите пять одинаковых ГУ50 в широком диапазоне выходных токов) источников тока (схема с общей сеткой) на единую нагрузку вызывает недоумение и сомнение в адекватных искажениях.

Posted
21 минуту назад, johnson1496 сказал:

Да бог с ними, 10 Ф, вот работа пяти разных (найдите пять одинаковых ГУ50 в широком диапазоне выходных токов) источников тока (схема с общей сеткой) на единую нагрузку вызывает недоумение и сомнение в адекватных искажениях.

Лампы подбирать не надо, ток каждой лампы стабилизирован, читайте статью

Posted

Коли схему таки запостили, просится разяснение, как так на первой сетке "плюс" 116 вольт, а на второй "плюс" 42.
Откуда уже задавался вопрос:
1. "Роль электродов в пентоде?"
Добавлю ещё один:
2. Режим работы с токами и напряжениями вышеупомянутой ГУ-50, пожалуйста.
И ещё один/два.
3/4 Что такой режим дает и почему был выбран именно такой.
Ответ "Все вы дураки и не понимаете" умоляю не публиковать. Это и так ясно и обидно.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Коли схему таки запостили, просится разяснение, как так на первой сетке "плюс" 116 вольт, а на второй "плюс" 42.
Откуда уже задавался вопрос:
1. "Роль электродов в пентоде?"
Добавлю ещё один:
2. Режим работы с токами и напряжениями вышеупомянутой ГУ-50, пожалуйста.
И ещё один/два.
3/4 Что такой режим дает и почему был выбран именно такой.
Ответ "Все вы дураки и не понимаете" умоляю не публиковать. Это и так ясно и обидно.

Минимал КНИ. Экранная сетка плюс 46, защитная и управляющая 27,5. Нагрузка 4 Ома, напряжение выхода 15 вольт, КНИ 0,27

 На мощности 25 Ватт КНИ усилителя 0,098. Напряжение необходимо стабилизировать. 

Posted

По схеме с высоким усилением и глубокой ОС какой смысл был делать ламповый усилитель на 100 Вт ? На транзисторах это делается проще. И КНИ еще на порядок или два поменьше. 
Делал подобное , год уже не помню.  Видно , что усиления много и слабенькой в этом плане 2а3 . 

IMG_6920.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted
26 минут назад, Сергей А сказал:

По схеме с высоким усилением и глубокой ОС какой смысл был делать ламповый усилитель на 100 Вт ? На транзисторах это делается проще. И КНИ еще на порядок или два поменьше. 
Делал подобное , год уже не помню.  Видно , что усиления много и слабенькой в этом плане 2а3 . 

IMG_6920.jpeg

Как сделать пентод из триода 2а3... 

Posted
46 минут назад, Xрюн222 сказал:

Как сделать пентод из триода 2а3... 

Триод тоже может работать в режиме ОС, только усиление будет меньше. 

 

https://youtu.be/mhzYlNjHjHs?si=cjpHyMj_cCgFF5OO принцип работы лампового усилителя в режиме ОС

Posted
56 минут назад, Андрей63 сказал:

Какую мощность потребляет от сети один канал в режиме молчания ?

Можете не отвечать, уже  сосчитал,  судя по режимам Вашей схемы в районе 280-290 Вт, без учёта КПД блока питания, похоже выходные лампы работ в режиме класса А2, или я ошибаюсь?

Posted
35 минут назад, Владимир Федосов сказал:

Триод тоже может работать в режиме ОС, только усиление будет меньше. 

 

https://youtu.be/mhzYlNjHjHs?si=cjpHyMj_cCgFF5OO принцип работы лампового усилителя в режиме ОС

Макинтош хавно и фуфлятина! Схему изобрели единственную в мире:smile-03:, а как же любительские КВ мощники на трёх гу50 с заземлённой сеткой?

Posted
4 часа назад, S.Laptev сказал:

Макинтош хавно и фуфлятина! Схему изобрели единственную в мире:smile-03:, а как же любительские КВ мощники на трёх гу50 с заземлённой сеткой?

На КВ принципиально другие схемы

 

4 часа назад, Андрей63 сказал:

Можете не отвечать, уже  сосчитал,  судя по режимам Вашей схемы в районе 280-290 Вт, без учёта КПД блока питания, похоже выходные лампы работ в режиме класса А2, или я ошибаюсь?

Все схемы в режиме ОС имеют токи сеток. Эта тоже. 

 

2 часа назад, Владимир Федосов сказал:

Все схемы в режиме ОС имеют токи сеток. Эта тоже. 

Блок питания 1 кВ, 15 кВт. Стабилизирован уровень пульсаций 0,25 вольт. Имеет защиту КЗ, имеет корректор мощности. 

 

Posted
7 часов назад, Владимир Федосов сказал:

 

На КВ принципиально другие схемы

 

Схемы принципиально те же, там как раз оправданно

post-165224-0-18815000-1441390015.thumb.jpg.67421aea2e8734d339a2d6a49285799c.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Сам читатель журнала Радио, меня лично интересуют схемы Владимира Федосова, но только двухтактные схемы.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Тему можно закрыть.
    • Есть вопрос по теме. На принципиальной схеме интегратора обозначен конденсатор 1мкфх50В а на печатной плате предусмотрено место для установки трех конденсаторов по 1мкфх50В По итогу должно быть 1мкф или 3мкф?
    • Настоящая причина сокрыта от глаз. Я перебрал в симуляторе все варианты доступных тогда Сухову и Видерхольду транзисторов в ВВ, тщательно корректируя по устойчивости каждый вариант. Оказывается, если в исходном усе Видерхольда все транзисторы - ВЧ, и ниже, чем 20М, фт ни у одного не было, то Сухову достались СЧ-приборы с 3М. Как с ними ни бейся, глубины ООС более 50 дБ@20к не получишь. Тогда только 0,001%, а то и хуже - на 20 кГц все 0,002%.  К тому же, Сухов до того худо разбирается в частотной коррекции, что до си пор хвастается довольно плёвым конденсатором С6 коррекции на опережение.    ...тщательно содранный с моего ВВС-2011: По наличию ППК можно сказать, что это ранняя версия. Потом Николай эту коррекцию выбросил, ещё и кино снял, где её ругал - не от большого ума, как оказалось: эта цепь нужна для устойчивости УМ, и недавно я прочёл на Хоботе, что усилитель ХХИ палит дорогие термалтраки.  Ну как так? Да глянь сперва в симуляторе, что эта цепь делает, и зачем поставлена, а потом принимай решения. 
    • Собирал такой фазоинвертор на 6н8с прошлой зимой, железо 150 Вт. Отлично работает, именно его и хочу поставить на раскачку ГУ-48 в РР. Выше прочитал интересный вариант - включить 2 тр-ра. Обязательно сделаю через 1-2 недели.
    • Если со схемами, то и спалиться недолго. 
    • Оффтоп (согласен на read only, только недолго, не позже Пасхи)  Это общее поведение группы ("ультралинейщиков"), которая, едва вошедши в чужой дом, начинает с обвинений в том, что, дескать, все делают (о "слушают" речь не идет) неправильно, при этом настырно влезают в любые темы независимо от их содержания лишь бы заявить о себе и своих сакральных знаниях второго и третьего полюсов порядков. Ладно бы еще разговор бы вели в технических терминах, так ненадолго их хватает даже в обращениях к собеседнику (почему-то всех в этой группе), ну максимум на три сообщения - начинается переход на личности, домыслы о поведении, попытки увести разговор в русло "докажи что ты не дурак" и т. п.  Прискорбно наблюдать одно и то же куда бы ни пришла эта группа... 
    • Этот сухов сломался. Он сейчас такое о глубине ООС плетёт, что на голову не натянешь. Например: сверхлинейный усилитель - это квадратные колёса, и, чтобы не трясло, применяют ООС - как рессоры, очень много рессор.  Что он ещё городил? Искажения ВК усилителя, перемноженные на усиление (на каждой частоте - разное, к слову) не должны превышать единицы. Почему именно единицы? Бог весть. Гораздо логичнее было бы основание натурального логарифма или число Пи.  Я честно пытался понять абстрактные гиперболы и загадочный ход мысли гения 80-х, не вышло. Дело в том, что  Усиление - это линейность, ещё до охвата всяческой ООС. То есть, никаких квадратных колёс исходной нелинейности, которые надо скруглять глубокой ООС, в помине нет. Набираешь усиление - набирается линейность, автоматически и необратимо.  Транзисторы БТ, ПТ, ОУ, лампа всегда будут нелинейными. Это онтология, ничего не попишешь: всегда в усилителе, собранном из нелинейных деталей, на выходе будут искажения.  Но с охватом ООС их можно задвинуть под шумы, в непроявленность, за горизонт неслышимости.
    • И я. Тогда на коллекторе у него довольно большой размах напряжения, и снизить искажения от эффекта Эрли (большее усиление - при бОльших напряжениях коллектора) можно простым каскодированием транзистора. 
    • Music Angel - Ламповые усилители - SINGLE-ENDED VS PUSH-PULL Очень толковые соображения старого опытного лампадника.  Я не против, чтобы вы лепили лампады. Но тогда делайте это по науке, и знайте, чего вы хотите: низких искажений. Их у нас есть. 
    • Эпсолютли, май ян френд. ht tps://ldsound.club/threads/vvs-2011-um-nachal-nogo-urovnya.2568/post-405095 Вот тут написано, сколько и каких профессиональных лампадников переиграл ВВС-2011, довольно ещё скромный сверхлинейный усилитель начального уровня. 
    • Так он на то и гитарный комбик что б уши сверлить ! 
    • Да его и не надо особо. Говорится же: процент уже есть. Это значит, что микродинамики - это уровней до -96 дБ, там нет никакой, всё, что можно услышать - это -40 дБ, положенных при 1% искажений. То есть, из динамического диапазона вырезано 56 самых смачных децибел тонких звуков.  Мы тут против самоиздевательств, знаете ли. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...