Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, Timbuktu сказал:

А какие у вас номиналы катодных реезисторов 6Н26П?

PS Можно и бонусом ссылку на видео :drinks:

6Н26П была разобрана на канале «Неизвестная физика», но там точка покоя была выбрана максимально справа, позднее, пришли к выводу, что 140В 16ма лучший режим, катодные у 6Н26П будем пересматривать, тк эксперименты с данной схемой не закончены, до итогового варианта еще плясать и плясать 

  • Like (+1) 1
  • Replies 811
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
9 часов назад, Алекс сказал:

 все без сожаления продал, хороши но не настолько...

Мне очень зашли, особенно в драйвере в РР каскаде, хотя макет с ней в SE на выходе тоже делал, звучал он крайне недурно 

  • 2 weeks later...
Posted
В 30.09.2025 в 17:11, grat сказал:

схемкой не поделитесь

Простите, только сейчас заметил интерес. Примерно так:

IMG_20251015_175144.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
В 30.09.2025 в 21:26, W_L сказал:

6Н26П была разобрана на канале «Неизвестная физика», но там точка покоя была выбрана максимально справа, позднее, пришли к выводу, что 140В 16ма лучший режим, катодные у 6Н26П будем пересматривать, тк эксперименты с данной схемой не закончены, до итогового варианта еще плясать и плясать 

 

1251190383.jpg

Posted

А усилитель для наушников вы не делали в минималистичном стиле ?

вот как на первом фото из вашего поста ?

Posted
19 минут назад, Kutun сказал:

А усилитель для наушников вы не делали в минималистичном стиле ?

вот как на первом фото из вашего поста ?

Пока нет, буду делать несколько разных, на 6Ж23П, 6С15П, 6Э6П-ДРУ и еще какой-либо 4 вариант, с которым пока не определился, правда корпус унч на 6Ж23П скорее всего будет больше, чем данного унч на 6П14П, тк нужно будет разместить пару твз на EL66 железе внутри, думаю еще потом на 6С15П и 6Э6Э-ДРУ сделать, по схеме SRPP, благо недавно разжился данными лампами в достаточном количестве, корпуса 

Posted

Мой ушник se на ECL82. 

Корпус покупался с рук на авито , сказали что был ранее тоже ушником , на пальчиках,  но мелких , каких именно не помню 

Мне дизайн понравился , вот собрал.

Увидел ваши  фото , и решил что вы автор этого корпуса , уж очень похоже 

IMG_2025_10_21_18_53_02_952710173125567174835.jpg

IMG_2025_10_21_18_53_35_4613612081772135922719.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Мои малыши 

Se на 6н9с и ел34 

Se на 6н23п и 6п14п

Бзик был уместить на листе а4

И самый мелкий на 6ф3п 

Чуть больше половинки а4 листа .

Колпаки снял для тестовой замены твз 

IMG_2025_10_21_20_04_25_4074532262539100765437.jpg

IMG_2025_10_21_20_06_23_7357034563583302714674.jpg

IMG_2025_10_21_20_09_55_320403946088581326182.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Kutun сказал:

Мои малыши 

Se на 6н9с и ел34 

Se на 6н23п и 6п14п

Бзик был уместить на листе а4

И самый мелкий на 6ф3п 

Чуть больше половинки а4 листа .

Колпаки снял для тестовой замены твз 

IMG_2025_10_21_20_04_25_4074532262539100765437.jpg

IMG_2025_10_21_20_06_23_7357034563583302714674.jpg

IMG_2025_10_21_20_09_55_320403946088581326182.jpg

Я обычно предпочитаю всю начинку, включая твз, торы, конденсаторы и тд располагать внутри , чтобы ее физически нельзя было повредить в случае чего, да и в целом, чтобы конструкция смотрелась монолитно, бонусом металлические корпуса дают хорошую экранировку, снаружи обычно устанавливаю только лампы и фурнитуру, минимализм одним словом, ничего лишнего 

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

А большие  не делал?

 

Не нравятся мне огромные гробы, да и места за столом и на стойке не столь много, один только монитор с парой колонок занимают на столе в ширину чуть больше 1,5 метров, так что разгуляться негде….

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

А большие  не делал?

 

Вот на 6с41с .

Пока не как не определюсь с твз 

IMG_2025_10_21_22_29_11_7943167590228913124566.jpg

Posted
4 минуты назад, Kutun сказал:

Вот на 6с41с .

Пока не как не определюсь с твз 

IMG_2025_10_21_22_29_11_7943167590228913124566.jpg

41 я бы заменил на 18, или 33, в своем варианте установил торы, в качестве твз, полет отличный 

IMG_2804.jpeg

Posted
1 минуту назад, Kutun сказал:

На кт88 , в драйвере 6н7с

IMG_2025_10_21_22_31_48_656129096669886358175.jpg

IMG_2025_10_21_22_35_42_8676895048846107545462.jpg

В области, где стоит КТ-88 нет перегрева у колпаков тана и твз ?

Posted
5 минут назад, W_L сказал:

41 я бы заменил на 18, или 33, в своем варианте установил торы, в качестве твз, полет отличный 

IMG_2804.jpeg

Есть макет на двурогих 33х , пока не добился звука , который меня устроил .

Поделитесь схемой своего ?

Posted
15 минут назад, Kutun сказал:

Есть макет на двурогих 33х , пока не добился звука , который меня устроил .

Поделитесь схемой своего ?

Единственное, что я бы сейчас сделал, это убрал бы печку из катода 6С33С-В и сделал систему слежения на ОУ, для 6С33С, очень уж много энергии в тепло уходит, да и в случае с системой слежения катод будет сидеть на земле, что однозначно лучше, драйвер на связке 6Н1П+6П14П-ЕВ зарекомендовал себя изумительно 

IMG_3957.jpeg

Posted
16 минут назад, Kutun сказал:

За 8 часов работы температура колпаков " рука терпит"

Неплохо, хотя я предпочитаю более «свободную» компоновку для горячих ламп, так же очень большое значение уделяю конвекции 

Posted
25 минут назад, W_L сказал:

 

IMG_3957.jpeg

Спасибо   интересно будет попробовать такой вариант. 

А твз тор чьего производства ?

Не Андрей Питерский случайно ?

Posted
Только что, Kutun сказал:

Спасибо   интересно будет попробовать такой вариант. 

А твз тор чьего производства ?

Не Андрей Питерский случайно ?

Да, на намотку сердечники ему давал, сделал очень хорошо 

Posted
3 часа назад, ДимДимыч сказал:

Маленькие твз или торы.

Даже греются.:smile-42:

Сопротивление есть, ток течет, тепло идет:smile-17:, ну а если по реальности судить, то значение тдп твз и тана как-правило незначительное, у твз уж точно, тану чуть менее сладкие условия приготовлены 

Posted
4 часа назад, ДимДимыч сказал:

Маленькие твз или торы.

Даже греются.:smile-42:

Ну греются то они от ламп. 

Или Вы про что ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • СРПП при любых токах и нагрузках - СРПП! Ибо выходной ток в два раза больше, а выходное сопротивление примерно в 4 раза меньше. А нужен вот зачем:
    • Почитал, согласующий трансформатор - это все таки не совсем правильный OTL. Сколько нужно 6С19П в паралель что бы получить 1,5 Ватт на 8 Ом нагрузки при прямом подключении?
    • Я с таким решением сталкивался в какой-то известной аппаратуре, по памяти - в Макинтошах.
    • Работа ради работы или есть практический смысл? 
    • Было вылечен ЦАП подобным образом, только вот феррита не хватило, а вот 5Т за милую душу. Можно витков более одного сделать. На М(Г)Гц - только феррит. И конденсаторы хорошие, параллельно входу.
    • Перенос заряда, токи управления цифрой и пр и др, протекают через "землю"/общий. При высокой разрядности становятся сравнимыми с сигналом. Что-то напоминает, тему от ДимДимыча. (Шутка)
    • Работа медленно, но все же движется...  Задумался над конструкцией натяжителя/укладчика провода, простое решение в виде сдавливающих фрикционных накладок, при работе с проводом типа ПЭЛШО может вызвать сползание шелковой оплетки. Система торможения с использованием роликов (как в лентопротяжном тракте магнитофона), свободна от этих недостатков и способна в большем диапазоне регулировать натяжение, без чрезмерного физического воздействия на изоляцию. Сочетания роликов (тормозящего и прижимного), может быть различным (по диаметру, материалу, количеству)...,              может у кого то есть опыт применения такой конструкции?   Более точно сделал площадку установки на станок намоточного устройства, закрепил "на курьих ножках" шпиндель ручного фрезера и обработал чугунное литье, получилось...  Пришел в пониманию, что минимальную скорость вращение сделать начиная с 100 об.мин., имеем плавный пуск и полноценное поддержание крутящего момента. На диаметре 80 мм., не удержать шелковый шнур рукой в перчатке, в добавок тапкой он прижат к полу. 
    • Ну да, для настоящей двухтактности  Rk=(Ri+2Rнагрузки)/(μ-1)                              То есть резистор утечки сетки следующего каскада надо взять что-то в районе 6кОм. Тогда верхний катодный резистор получится как на схеме. (3000+2*6000)/33-1=470. Примерно. Впрочем, в данном случае я бы не придавал этому большое значение.
    • Странно , что занимаясь оцифровкой Вы не в курсе , что сигнал для нее не должен превышать половины тактовой. Как и обратно.  Хотя зачем современному оцифровщику думать о пустом звоне. Вам наверное кажется что баса недовешивают или верхних не досыпают :)   
    • А чем это разумно? Каких артефактов, если мы в идеале выше 20 кГц  не слышим? если мы это не сляшим, то как это негативно может повлиять на результат? домолнительная нагрузка на высокочастотники и не более... У меня нередко возникает вопрос, может ли звук тех же 21кГц влиять на человеческое восприятие на уровне подсознания и работы мозга? Суждение о том, что на виниле 14-17 кГц и не более, для меня пустой звон. То есть в начале 80х, когда для мастеринга под винил преимущественно использовалась лента, убивали верхний диапазон. "Подубивали" низы в зависимости от длины стороны и сводили в моно до 150 гц или более. Длительность звучания стороны опрелеляло максимальную глубину дорожки, что в свою очередь ограничивало бас по амплитуде. ну и моно для баса для надежности. Я не исключаю, что могли давить и верхний диапазон чтобы резец не перегревать при записи чрезмерным осцилированием. пока не могу ни опровергнуть ни подтвердить эту мысль...    
    • Это кстати стандартное требование для АЦП .
    • Кстати, мысль хорошая! Что там и откуда выше 20 кГц ( а то и чуть ниже) - дело загадочное...В СД технологии фильтрА прям сильно "жёсткие" стоят, оч.много дБ/окт.
    • Очень ждём  Терпеливо 
    • Прочитал. В этой же статье что Вы любезно предоставили, пишут Оптимизированный SRPP:  Если мы подключим конечную нагрузку к рис. 4а, то обеспечим дополнительный канал для протекания тока.  Когда нижний триод отключается, V2 достигает максимальной проводимости, и этот ток поступает в нагрузку.  Когда проводимость V1 будет полной,,  Проводимость V2 достигнет минимальной, и ток потечет из нагрузки вниз по нижнему триоду. Мы видим, что ток активно подается в нагрузку и отводится из нее; нагрузка получает разницу в потребляемом токе между двумя клапанами, следовательно, это двухтактный режим, и мы имеем истинную SRPP. Очевидно, что если нагрузка  импеданс очень высок – как у резистора 1 МОМ, – тогда ток, подаваемый на него, невелик, и мы имеем довольно жалкий пример двухтактной работы, но, тем не менее, он двухтактный.  В старых телевизионных схемах обычно V2 подавал на нагрузку больший ток, чем V1. Однако в аудиосистеме мы больше заинтересованы в том, чтобы оба клапана в равной степени влияли на ток нагрузки и максимально увеличивали этот ток, и это то, что мы будем называть ‘оптимизированным SRPP’. Несколькими авторами уже было замечено 18,19, что глубокий нуль в THD может быть  получается при правильном сочетании Rk и Rload, и значения почти точно соответствуют значениям оптимизированной схемы. Это неудивительно, поскольку идеально сбалансированный двухтактный усилитель подавляет все гармоники четного порядка, что приводит к минимальному значению THD.  Однако SRPP не имеет по-настоящему двухтактных входных сигналов, поскольку входной сигнал на верхний триод уже был усилен нижним и поэтому будет содержать некоторые дополнительные искажения. В результате величина нагрузки, обеспечивающая наиболее полное подавление искажений , обычно на 10-20% ниже значения, найденного методом  расчет, а также будет довольно непредсказуемо изменяться в зависимости от производственных различий между образцами. Однако не стоит забывать, что лучше использовать нагрузку, которая немного больше , чем слишком маленькая, так как искажение быстро увеличивается и становится ниже критического значения.  В следующий раз…  Если вы надеялись увидеть немного больше из этого  SRPP в этой статье (а не усилитель на половину микрона), то я должен признаться, что немного преувеличиваю; всегда заставляю их желать большего. Однако во второй части этой книги я обещаю оправдать ваши ожидания и показать, как  рассчитайте оптимальные значения резисторов для SRPP и рассмотрите несколько распространенных вариантов схем и их применение.
    • Вообще разумно перед всякими оцифровками ограничивать входной сигнал после 20 кГц , во избежание всяких артефактов. А с СД так и после обычно фильтр стоит. И тогда не будет ни 30 ни 50кГц , откуда бы им там взяться было ,с винила.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...