Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 часов назад, Владимир Федосов сказал:

Кому-то и накладно, кому-то нет.

"Красиво жить не запретишь!":smile-03:

Posted

Ну так это каждый год начинается осенью, много уже лет, на схемнетке, на веге, на сундуке и далее везде, патенты, статьи в Радио, которые вот вот должные появиться, кошмарные макеты, которые так и не будут закончены никогда. Никто не узнал что ли Firsta Петровича и со старого АП?

Posted
20 минут назад, S.Laptev сказал:

Ну так это каждый год начинается осенью, много уже лет, на схемнетке, на веге, на сундуке и далее везде, патенты, статьи в Радио, которые вот вот должные появиться, кошмарные макеты, которые так и не будут закончены никогда. Никто не узнал что ли Firsta Петровича и со старого АП?

Да, всё тот же самый

 

А в журнале Радио, уже ряд статей. 

Posted
10 часов назад, Владимир Федосов сказал:

Схемы будут опубликованы в журнале Радио. РР усилитель на лампах ГУ 50 в журнале Радио номер 8 2023 г

 SE Усилитель на лампах ГУ 50 сентябрь или Октябрь, рекомендую собрать именно его, схема очень проста, позволяет наращивать мощность. В журнале 5 ламп ГУ 50. Я пробовал 6, 7, 8. С 7 лампами усилитель может развивать мощность 120 Ватт

Схема аналогов не имеет. В статье описан и ТВЗ. 

Тоесть, чтобы взлянуть на Вашу схему, нам всем надо купить журнал Радио? 

Может Вам лучше заходить на форум со схемой, а то после Вашего захода, две странице, ни о чём.. 

  • Like (+1) 5
  • Thanks (+1) 1
Posted
43 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Тоесть, чтобы взлянуть на Вашу схему, нам всем надо купить журнал Радио? 

Может Вам лучше заходить на форум со схемой, а то после Вашего захода, две странице, ни о чём.. 

Пойдите скачайте журнал Радио, нет ни каких проблем. 

Posted

Читая все здесь, думаю, что вряд ли можно получить более 25% с однотакта. Как ни старайся..
Голословные заявления, по моему мнению, к которым стремился лично я, всегда опровержимы без доказательной базы схемотехникой и построенными математическими выкладками с подтверждением измерительных приборов.
У меня имеется набросок однотакта на гу72 с выходной 28-30 Вт. при 24-25% использования баллона.
И более получить вряд ли получится. 
А вот действительно, схема где, и ее описание? ...
ИМХО.

Posted
26 минут назад, RedStar сказал:

Читая все здесь, думаю, что вряд ли можно получить более 25% с однотакта. Как ни старайся..
Голословные заявления, по моему мнению, к которым стремился лично я, всегда опровержимы без доказательной базы схемотехникой и построенными математическими выкладками с подтверждением измерительных приборов.
У меня имеется набросок однотакта на гу72 с выходной 28-30 Вт. при 24-25% использования баллона.
И более получить вряд ли получится. 
А вот действительно, схема где, и ее описание? ...
ИМХО.

Если плотно занятся непосредственное схемой, то через год, два, три получится, надо лишь только немного подумать. Я предложил бы Вам собрать схемку на ГУ 50, это гальваника, полоса 180 кГц, мощность не менее 100 ватт, с семи ламп, КНИ очень малы. К полезной мощности 95 %. В Вашей схеме, К полезной мощности 45%.

 

 

Какие КНИ, на лампах ГУ 50 можно посмотреть на моём Ютуб канале. 

Posted
6 минут назад, Владимир Федосов сказал:

Я предложил бы Вам собрать схемку на ГУ 50, это гальваника, полоса 180 кГц

И где эта схема? 
Прошу выложить ее здесь. 

5 минут назад, Владимир Федосов сказал:

Какие КНИ, на лампах ГУ 50 можно посмотреть на моём Ютуб канале. 

На каком? Ссылку в студию...

Posted
17 часов назад, Владимир Федосов сказал:

Завершены испытания усилителя на лампах ГУ 81. На мощности 100 Ватт КНИ 0,030%. На мощности 160 КНИ

0,06% . На мощности 200 Ватт КНИ 0,09%. На мощности 225 Ватт КНИ 0,20%

А как вы КНИ измеряли?

Posted
27 минут назад, Владимир Федосов сказал:

Канал так и называется канал Владимир Федосов там всё измерения

это я видел, откуда подаётся сигнал 1кгц на унч и с какой точки УНЧ снимается сигнал на Шмелёва?

 

Posted
29 минут назад, Карабасс сказал:

это я видел, откуда подаётся сигнал 1кгц на унч и с какой точки УНЧ снимается сигнал на Шмелёва?

 

Как обычно, на вход сигнал, с нагрузки 4 Ома на приборы. На входе и выходе Миливольтметры

Posted
3 hours ago, Владимир Федосов said:

надо лишь только немного подумать.

В этом и беда.

Posted
9 hours ago, Владимир Федосов said:

Смеяться будем потом, 

15 hours ago, Владимир Федосов said:

Дело любительское, кому интересно, тот соберёт, кстати это фактически однокаскадный усилитель. К. Полезного действия выходного каскада 95%. 
Забыл дополнить, максимальная частота 180 кГц. 

Каким образом PP на ГУ-50 относится к теме "Мощные однотакты"? Может создать тему, соответственную, альтернативную, с учетам кпд? Да еще на транзисторах.
(Это не Вам, ВФ)

2. 95 процентов, мил человек, получается иногда, с WBG приборами, в классе D.
У ПыПы в классе В это Pi/4=0.758
3. Скажите пожалуйста, частота масимальная это чего?
Мощности? Пропускания? Искажений? Среза?
И последнее.
№1. Отсутствие чуства юмора, плюс патенты, плюс инициатива. Итого: ужас, ужас, ужас (М. Хазин).
ВФ прав, будем плакать, а смеяться будем потом.

Posted

Далее по схеме. Автор утверждает, очевидно на основани DS, что крутизна есть 550 мА/В.
Рекомендую автору изучить начатки работы МОП транзисторов с индуцированным каналом, дабы осознать, сколько останется при токе в 0,004 А.

Posted

Капец, а пафоса то  сколь было у ентого Владимира Федосова, думал все ну наконец вечный двигатель изобрели:smile-03:

Posted
17 минут назад, BAA сказал:

Каким образом PP на ГУ-50 относится к теме "Мощные однотакты"? Может создать тему, соответственную, альтернативную, с учетам кпд? Да еще на транзисторах.
(Это не Вам, ВФ)

2. 95 процентов, мил человек, получается иногда, с WBG приборами, в классе D.
У ПыПы в классе В это Pi/4=0.758
3. Скажите пожалуйста, частота масимальная это чего?
Мощности? Пропускания? Искажений? Среза?
И последнее.
№1. Отсутствие чуства юмора, плюс патенты, плюс инициатива. Итого: ужас, ужас, ужас (М. Хазин).
ВФ прав, будем плакать.

100 ватт,  SE, на ГУ 50, с КНИ 0,11% это разве не мощный ламповый усилитель, классаА? Полоса 180 кГц, с уровнем минус 3 дБ. 

Posted


Далее по схеме, очень интересно узнать о работе стабилизатора рабочей точки выходного каскада. 

1. Не менее не более вы отослали к статье в ж. Мурзилка от августа сего года
2. Еще раз.
Первый вопрос

32 minutes ago, BAA said:

95 процентов, мил человек, получается иногда, с WBG приборами, в классе D.
У ПыПы в классе В это Pi/4=0.758

Второй вопрос

32 minutes ago, BAA said:

Скажите пожалуйста, частота масимальная это чего?
Мощности? Пропускания? Искажений? Среза?

9 minutes ago, Владимир Федосов said:

100 ватт,  SE, на ГУ 50, с КНИ 0,11% это разве не мощный ламповый усилитель, классаА? Полоса 180 кГц, с уровнем минус 3 дБ. 

Если не хотите отвечать - то не стоило и начинать.

Класса А с кпд 95%? Продолжайте... внемлем.
 

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Военпред, который на этом производстве сидел, говорил, что железные аноды пытались внедрить как рацпредложения, для экономии. Только лампы с ними были плохи настолько, что это рацпредложения не пошло. Графит был дорогим, а мет аноды всегда были из биметалла, т е медных он не видел. Может и делали не пробу, нет таких сведений.
    • Это класс А с фиксированным смещением, а просто хорошо звучащая,  и что это стабилизировать сервосистемой для дешевого УНЧ???  
    • Насколько я знаю, по 8-10 тысяч ценятся красные аноды, без напыления, а эти зело дешевле.
    • Удобно, практично, рядом РГ и входная цепь. Полно фабричных усилителей, где входы на лицевой панели, иногда под крышкой.
    • Поэтому приходится регулировать головку в 3х позициях - по высоте  VTA ( вертикальный угол, под которым игла входит в звуковую дорожку. В идеале, когда игла опущена на пластинку, трубка тонарма должна быть строго параллельна её поверхности.)  по азимуту - (угол в несколько градусов, под которым игла входит в канавку. Игла должна быть строго перпендикулярна пластинке и двигаться точно по касательной к звуковой дорожке в любой её точке. Даже если зеркало показывает, что игла стоит перпендикулярно поверхности диска, это ещё не говорит о том, что азимут выставлен точно. Добиться абсолютно точной установки азимута можно только с помощью специального прибора — фозгометра и тестовой пластинки), по выносу длинны от шпинделя тонарма оверхэнг —  расстояние между кончиком иглы и центром шпинделя. Муторно, нужны вспомогательные "приблуды", но без этого ни куда.... Головы разные, у каждого вертака своя регулировка, даже шелл нужно настраивать - "ловить азимут" с конкретной головой. Ну а куда деваться?
    • Ток покоя нужно в кл.А стабилизировать сервосистемой. А приборы лучше использовать в схеме, где по ним видно какое смещение серва установила, по ним уже можно судить о ресурсе ламп.
    • Да, именно от этого панасоника 8700 у меня и остались обломки. Были ещё и другие, попроще, там в звуке были долби Б, совсем убогие.
    • Не о том речь шла. ВАА писал: ....Тангаж, рысканье и крен. Или тонарм двигать надо по столу при смене картриджа?.... И полезная инфа, высота головок, оказывается, разной бывает!
    • Интересны было бы попробовать преобразователь, который кодирует звук в РСМ, который пишется как псевде-видео. Делали такие устройства, как альтернативу DAT-у, но что то не попадались пока рядом. Видеомагнитофон там можно как я понял любой использовать, и это хорошо, как расходник. Для архивирования данных, в ту же пору был некий АРВИД..
    • Про видаки отделено новой темой: https://newaudioportal.com/topic/16775-vhs-видеомагнитофон-для-звукозаписи/#comment-187167  
    • Надо! При изменении высоты как раз его и двигают! Просто вверх-вниз.
    • Мне легче, в теории нужно только выставить 49мм вынос иглы относительно упора крепления, на корпусе вертушки поставил точку куда должна смотреть иголка в стопе, кабы головки были идеально настроены на заводе, то на этом все. В реальности приходится вертеть голову во всех плоскостях для получения приличного звука. А для этого нужны измерительные пластики и приборы.
    • Так потому и отметил, что комментарии интересны! _____________________________ Использовал в конце 90-х для домашней аудиозаписи Panasonic NV-HD650EE (Hi-Fi Stereo), который брал за 650$ в 1997 году. Качество звука не впечатляющее, хотя частотку передает полностью. Звук плосковатый, напоминает приемник, только без помех. В принципе, там модуляция и демодуляция присутствуют, как в радио трансляции и приеме. Поэтому не нужно сравнивать скорость движения ленты относительно головок в классическом магнитофоне и в Hi-Fi стерео видаке. Эти "5 метров в секунду" нужны для записи несущей частоты (1.3 МГц - 1.8 МГц), а не для аудиоданных. Несущих там две, насколько я помню, да и средняя частота у них разная в левом и правом канале, а также для систем PAL и NTSC:) Полоса записи-воспроизведения жестко ограничена сверху, как в любом устройстве, работающем на принципе частотной модуляции (FM). А чтобы в такую невысокую среднюю частоту несущей уместить весь звуковой диапазон, там еще и какая-то компрессия динамического диапазона происходит при записи и декомпрессия при воспроизведении. Подробностей я уже не помню - давно разбирался с этим, но кому интересно, тот сам может найти в сети более подробную информацию о принципах записи аудиосигналов на вращающиеся головки видеомагнитофона. Резюме моих изысканий по этому формату - для качественной записи звука не подходит. Пробовал много других аппаратов для этих целей, в том числе и профессиональные S-VHS Panasonic. Если кассета была новая, а видак имел хорошо отстроенный протяг, то особых проблем с записью и воспроизведением звука не было. Но если лента не свежая или аппарат уже не новый, с "пробегом", то стабильного звучания можно было и не получить - пропадание звука, помехи от срыва синхронизации имели место. Также, такие неприятности могли происходить и от элементарного загрязнения головок и тракта прохождения ленты в целом. Профессиональные S-VHS Panasonic AG8700 держали синхронизацию несравнимо лучше и звук редко имел артефакты даже на старой ленте (главное, чтобы не жеванная была), по звучанию они имели существенные отличия в лучшую сторону (по сравнению с бытовыми Hi-Fi Stereo), но в основном за счет того, что на аудио выходе были установлены более качественные комплектующие и использована более продвинутая схемотехника. В общем, играли как очень хороший и дорогой тюнер:) Шумов нет, но даже эти профессиональные видеомагнитофоны качественной кассетной или катушечной деки не заменят, с моей точки зрения. Сейчас найти видеомагнитофон с не особо изношенным протягом довольно сложно, кассеты уже все тоже не новые, даже те, которые еще запечатанные. Поэтому, зачем использовать в настоящее время Hi-Fi стерео видик для записи-воспроизведения и хранения аудио мне не очень понятно, честно говоря. После нескольких прогонов могут начаться выпадения сигнала, а на слух они неприятные.           вы скачивали семплы? все там в порядке с частоткой и лучше кассеты, поверьте         Нет, семплы не качал - я S-VHS Panasonic AG8700 только в позапрошлом году отдал, а он пишет получше бытового Грюника, однозначно. С частоткой все в порядке, я не спорю и об этом написал в своем комментарии, но даже до Nakamichi ZX-7 этой видеомагнитофонной звукозаписи далеко, не говоря уже о более продвинутых моделях, типа Наков 1000-ой серии. У записи, кроме частотки и соотношения сигнал\шум, есть еще много других параметров. Если хочется писать на кассету вообще без шума, то можно взять деку с DBX, типа Teac Z-6000, и 94 дБ будет обеспечено:)   (фото моё) Когда у меня была дека Technics-747, то качество звука было сопоставимым с видаком. Но этот Техникс голимая мыльница по сравнению с Наками второго поколения. Настроенная ZX-7, кстати., пишет на любой тип ленты до 26 кГц (-20 дБ) и шумы у нее без Dolby 60 дБ. ____________________________ Про катушечники вообще молчу, ещё бы бобинники студийные помянули..... Писал выше - пробовали, весь ряд видаков, нет там звука один в один с винилом, даже близко нет. Аналог писать на видео, это как мастер ленты на ДАТы переносить, выкинуть проще..... Но, каждому своё, ухи  у всех разные - каждый сам вправе выбирать, что слушать и на чём писать.
    • А кто "придуряется" тут? Точно не я😊 Кому предложили иметь одинаковое положение крепежа, производителям что ли, вернуть на заводы все миллионы выпущенных за много лет головок и переделать им всем корпуса? Бред. Прорези на шелле для чего сделаны? Правильно, для возможности регулировки! Да, надо буквально в доли миллиметра попадать, иначе будут слышимые искажения, читайте книги, в интернете ищите ответы. Про три угла именно вы написали, и, случайно, угадали! Горизонтальный, вертикальный, vta называется, ещё можно криво установить головку в шелле, ещё один угол! Тонарм двигать не надо, но его могут запросто установить с ошибкой в один, полтора миллиметра. Даже совсем без образования можно освоить элементарные регулировки, которые необходимы, которые приходится выполнять каждому любителю винила, иногда регулярно! С трудом дочитал поток.... Настройка вертушки, головки, минимальные познания: https://www.gong-av.ru/pressa/tableadj.html  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.4k
×
×
  • Create New...