Jump to content

Recommended Posts

Posted

Прошу без тапков :) Делюсь личным опытом проигрывания  обычных CD mp3 на Marantz SA CD DV 7001 
Усилитель Marantz PM 7000 HDAM 
На колонках Sansui SP-V70 Bi Crystal Diaphragm 
когда слушаю обычные записи с цифровых носителей HDD c EMTEC S800H через AUX эффект плоский .

Но стоит включить Marantz SA CD 7001 как источник воспроизведения все наливается красками - акустика начинает звучать .
Возможно у вас был подобный опыт раскрытия потенциала с вашими сборками .

Posted

Непонятно - зачем нужно дома слушать МП-3 . Я понимаю - где-то  в дороге , на цифровом плеере и т.д. , я сам в разъездах слушал МП-3 .  Но дома , на стационарном аппарате  слушать МП-3 :ee:- зачем  ?

Posted
1 час назад, vs music сказал:

Непонятно - зачем нужно дома слушать МП-3 . Я понимаю - где-то  в дороге , на цифровом плеере и т.д. , я сам в разъездах слушал МП-3 .  Но дома , на стационарном аппарате  слушать МП-3 :ee:- зачем  ?

Например некоторые студии еще выпускают на CD mp3 аппарат просто хорошо их раскрывает .

Из за своих возможностей .

Некоторые CD могут быть в wav

Posted
2 часа назад, Константин сказал:

А что такое обычные CD mp3?

Например многие любят свои отслушки писать на CD с любимыми треками . Конечно можно слушать и Flac & Wav & SACD и еще куча разных кодеков в том числе многоканальных ,через транспорт или usb flash drive, но хранить и слушать на чем попало ,выгоднее на CD mp3 . Банально из за всеядности .

Posted
20 часов назад, bezsms сказал:

Например многие любят свои отслушки писать на CD с любимыми треками . Конечно можно слушать и Flac & Wav & SACD и еще куча разных кодеков в том числе многоканальных ,через транспорт или usb flash drive, но хранить и слушать на чем попало ,выгоднее на CD mp3 . Банально из за всеядности .

Дома  слушаю в основном  винил , иногда - СД( стандартные аудио-СД ) . А файлы  МП-3 - скачивал исключительно для прослушивания в дороге . И  уже очень давно не расширяю коллекцию этих файлов .  

  • Like (+1) 1
Posted

СD-плеер Philips AK-630, транспорт CDM4/19, ЦАП SAA7341GP и 4560D на выходе, только выкусывал все лишнее, с вых ОУ конденсаторы эл-ты 1мкф заменил на РР 10мкф*100в, у себя нашел. Выкусил все транз. ключи. И поставил 4 конд. Рубикон 2200мкф*35в, + 2 конд. МР Тесла 15мкф*160в параллельно питанию, тоже у себя нашел, все равно некуда. И удивился, настолько басы стали натуральными, наполненными.

Включаю иногда Филипс-204, ЦФ SAA7030 выпаян, заменен 4 перемычками, Одесский вариант.

  • Like (+1) 1
Posted

А зачем все это выкусывать ,не понимаю . Marantz вроде тоже сотрудничал с Filips .

Винил тоже есть и вертак есть из недорогих .Но сказать что эффект вау от винила не могу .
Иногда цифровой ремастеринг играет детальнее и сочнее из за источника проигрывания .
 

  • Like (+1) 1
Posted

А зачем ее смотреть ,если на слух не нравится лучше сменить устройство чем лезть дорабатывать
Это как с записью при сведении  что тот кто сводит ему виднее как это должно звучать в итоге

Posted
1 час назад, bezsms сказал:

Винил тоже есть и вертак есть из недорогих .Но сказать что эффект вау от винила не могу .
Иногда цифровой ремастеринг играет детальнее и сочнее из за источника проигрывания .

Для винила нужен нормальный вертак - с тяжелым диском , с тяжелым корпусом , с нормальным тонармом . Вертушка - это акустический инструмент . И всё в её конструкции  - влияет на звук .

Насчёт "сочности" звучания  СД и всяких переизданий - так это не заслуга цифрового формата , а работа современного звукорежиссера со средствами эквализации . Мне не нравятся ремастеры - они делают звук таким , каким он никогда не был в 60-70-х годах .

Эквалайзер я тоже могу подключить к виниловому проигрывателю , эквалайзер есть у меня , только  не требуется .    

Posted
В 16.08.2023 в 16:57, vs music сказал:

Для винила нужен нормальный вертак - с тяжелым диском , с тяжелым корпусом , с нормальным тонармом . Вертушка - это акустический инструмент . И всё в её конструкции  - влияет на звук .

Насчёт "сочности" звучания  СД и всяких переизданий - так это не заслуга цифрового формата , а работа современного звукорежиссера со средствами эквализации . Мне не нравятся ремастеры - они делают звук таким , каким он никогда не был в 60-70-х годах .

Эквалайзер я тоже могу подключить к виниловому проигрывателю , эквалайзер есть у меня , только  не требуется .    

Да прям у всех были крутые вертаки в 70 - 80 .этот стиль транслируют из каждого высокобюджетного магазина 
что не соответствует даже и 5% от того что было доступно в СССР 
да и сейчас для многих мечта .
А по сути от пластинки я много не жду , без нормального фоно корректора .
лампы там всякие прошлый век , даже телефон Samsung  может дать эффект лампы там есть такая функция .
 

 

А вот послушать нормальный тракт даже с качественного CD  - это другое .
С нормального транспорта .
О чем даже Юрий Робертович пишет .
Хотя тема не его .
Но раз доработал Филипс - значит знает о чем пишет .

 

А сейчас есть возможность выбрать классный транспорт и цап .
По вполне себе скромным ценам .
Сетевики классные есть - звук чума .

 

Вот хочу разжиться Diaton ами послушать и сравнить .
Teac - транспортом - в целях ознакомления 
Хорошим фоно корректором - не ниже - музыка фиделити - для ознакомления
Мечты конечно - но очень хочется послушать

Posted
1 минуту назад, юрий робертович сказал:

В комиссионке купил Эл Б1-01 в 1982г, и что?

И что в этом такого , не все ценят . 
Кто знает что в нем заменить знает цену .
Лишь бы сыгрался с тем что есть .
Подо все нужно подбирать свое .
 

Posted
1 час назад, bezsms сказал:

Да прям у всех были крутые вертаки в 70 - 80 .этот стиль транслируют из каждого высокобюджетного магазина 
что не соответствует даже и 5% от того что было доступно в СССР 
да и сейчас для многих мечта .

Уже 30 лет нет СССР . И нашему населению уже 30 лет доступны хорошие вертушки ( из винтажных ) , изготовленные лучшими производителями этой техники . За 40-50 тысяч руб - можно купить аппарат такого уровня , которого в СССР просто не выпускали . 

Затраты - ну что ж , любое хобби требует затрат . Так всегда было . У нас граждане покупают смартфоны - по цене в разы больше , чем цена нормальной вертушки . Но на вертушку - их жаба душить начинает  .... 

  • Cool (+1) 1
Posted
1 час назад, bezsms сказал:

лампы там всякие прошлый век , даже телефон Samsung  может дать эффект лампы там есть такая функция .

:smile-03: 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, bezsms сказал:

Хочется послушать Корвет 

Звучит он нормально , мне доводилось ремонтировать такой Корвет  для знакомого ( и он им до сих пор пользуется )  .  НО - себе я покупать такой не стал бы . В его конструкции не всё сделано ,  как надо . Там есть косяки . Не доработали в МорФизПриборе . 

Posted
8 минут назад, vs music сказал:

Звучит он нормально , мне доводилось ремонтировать такой Корвет  для знакомого ( и он им до сих пор пользуется )  .  НО - себе я покупать такой не стал бы . В его конструкции не всё сделано ,  как надо . Там есть косяки . Не доработали в МорФизПриборе . 

Что посоветуете мне нравится Yamaha & Denon

Posted
39 минут назад, bezsms сказал:

Что посоветуете мне нравится Yamaha & Denon

Если Ямаха - модели cерии GT- 2000 /1000/750 ( в порядке убывания качества и цены ) . Или модели YP-D9 /8 /7 . Было у них  много и других моделей .... 9, 8,и 7 часто продаются в России . И стоят обычно в пределах 35-50 тысяч сейчас . Серия GT - конечно стоит дороже ...

За примерно такую же цену , как 9/8/7 - вот хороший аппарат другой фирмы . Как раз таким вертаком  и пользуюсь в основном .  Аппарат с хорошим качеством изготовления и хорошим звуком . Объявление не моё , я не продаю технику .  

Снимок экрана (2024).png

  • Thanks (+1) 1
Posted
28 минут назад, bezsms сказал:

 Но без нормального фоно корректора бесполезные ящики

Я бы даже сказал - должно быть  несколько разных корректоров ( на разной элементной базе и по разным схемам  ) .  

  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Можете предложить какой либо повторяемый вариант усилителя, особо подчёркиваю - на полупроводниковых приборах! - хорошо звучащего и возможного к применению без общей обратной связи?
    • Итак, типы звучания и их взаимосвязь с глубиной ОООС 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное. http://www.ecosound.info/Feedback.html Здесь только одно упрощение: глубина ООС неравномерна по диапазону. Соответственно, глубиной ООС в одной точке невозможно описать качество звука на всех частотах. Поэтому нельзя сказать: глубина ООС 60 дБ. Надо сказать ещё и на какой частоте такая глубина.
    • 10 - 15 лет назад на АУДИОПОРТАЛЕ пользовалась популярностью версия софтстарта «Таймер для «мягкого» включения лампового УНЧ». Надежный, кто применял - остался довольным. Осталось в заделе некоторое количество печатных плат и комплектация. Решил эту версию доработать с учетом опыта применения, сделал новое описание. Думаю будет полезно, кому-то пригодится. Новое описание прикрепляю. 1. Предлагаю набор из 5 комплектов, в каждый  комплект входят: ·         Плата таймера         – 1шт. – 45р. ·         D1   74HC4040D       – 1шт. – 45р. ·         D2   К555ЛИ2            – 1шт. – 30р. ·         VD1   DB107              – 1шт. – 15р. ·         Т1…T3   КТ503В       – 3шт. – 30р. ·         R1   MF-2  - 1,2к        – 1шт. – 15р. ·         С3, С4            0,47мкФ         – 2шт. – 20р. ИТОГО, комплект:   –  200р. 5 комплектов за 1000р. На меньшую сумму комплектовать не буду. 2. На заказ соберу и настрою 2 и более плат таймера, по 600р/шт. 2 платы за 1200р. На меньшую сумму паять не буду. 3. К таймеру имеются, см. на фото: ·         Трансформатор ОЛ 32/50-16 (9,3Вт), 22В, с комплектом крепления – 1000р/шт. ·         Реле РЭН34 – 500р/шт – новые с хранения, в заводской упаковке. ·         Реле РЭН33 – 800р/шт – новые с хранения, в заводской упаковке.   ТаймерСС_ДВ.pdf
    • Верно, вскользь глянул. Вот нашел на зойку ZOYI ZT-DQ-02 Технические характеристики: - Индуктивность: 0-100 Гн - Ёмкость: 0-10000 мкФ - Сопротивление: 0-20 МОм - Тестовые частоты: 100 Гц / 1 кГц / 10 кГц / 100 кГц - Уровни тестового напряжения: 0,1 /0,3 В / 0,6 В - Точность: 0,3% - Выходной импеданс: 100 Ом - Внутреннее сопротивление аккумулятора: - Напряжение: 100В - Сопротивление: 0,1 мОм- 200 Ом - Точность сопротивления: 0,5% - Точность напряжения: 0,2%
    • Это Декодера нужно спросить. У него есть версия его усилителя с тройкой Локанти.
    • Согласно выше написанному порекомендуйте схему на БТ транзисторах. Сверхлинейник, с хорошим звуком.  А если ещё и комплект плат в layout будет, то вообще красота..  Спасибо 
    • Попробовал убавить напряжение сетки 6б8с до 80 вольт. Звук стал полное г....но , динамика и низы никакие. Так что оставляю 135 анод -катод , сетка катод 113В. 
    • А что делать то? У вас хоть просторы, а у нас геревне что есть, то есть и в 90% реальный ужас который не успокаивает , не раслабляет спокойно слушать музыку после работы или на выходных отдохнуть, а какие то перегонки саксофона кто громче дунет, и ты вскакиваешь от ужаса и не понимаешь зачем такое купил.  
    • К противникам глубокой ООС убедительная просьба - в теме не облегчаться. Правильное использование отрицательной обратной связи (ООС) в оконечных усилителях (УМЗЧ)  является гарантией качественного, т.е. линейного усиления. В заключении к статье Bruno Putzeys "Why there is no such thing as too much feedback" (Почему не существует такого понятия, как слишком много обратной связи), опубликованной в сборнике Linear Audio, vol.1, April 2011, приведена своеобразная "памятка" для разработчиков УМЗЧ и аудиофилов, некоторые положения которой необходимо прокомментировать. Что надо помнить 1) Остерегайтесь источников нелинейности вне петли ООС. 2) Переходные интермодуляционные искажения (TIM) не являются особенной разновидностью искажений, это способ проверки искажений, обусловленных низкой скоростью нарастания (SID). 3) SID могут быть устранены без изменения петлевого усиления. Следовательно, эти искажения не порождаются  ООС. - На самом деле, эти искажения (TIM) обусловлены нарушением Условия динамической линейности, которое связывает скорость нарастания Vm,  частоту среза по контуру ООС fc (т.е. полосу пропускания усилителя) и максимальную амплитуду  выходного напряжения Uм (см. статьи и книгу): Vm >= 2п fc Uм.  Условие можно выполнить, либо увеличив скорость нарастания, либо уменьшив глубину ООС (за счет повышения коэффициента передачи усилителя), либо уменьшив максимальное выходное напряжение. Автор статьи предлагает повысить скорость нарастания, хотя в классической топологии Лина это, как правило, влечет  за собой уменьшение петлевого усиления. Однако можно уменьшить и петлевое усиление, т.е. в любом случае ООС всё-таки имеет отношение к этим искажениям.  Следует отметить, что выполнение Условия легко обеспечить в топологии с параллельным высокочастотным каналом, по которой реализован УМВТ84, поскольку в ней скоростью нарастания можно управлять независимо от петлевого усиления. 4) Повышение петлевого усиления уменьшает TIM. Не существует компромисса между "обычными" искажениями и TIM. - Повышение петлевого усиления (т.е. увеличение глубины ООС или расширение полосы пропускания) при нарушении Условия динамической линейности только увеличивает  искажения. 5) Статья Оталы не подразумевает и не доказывает, что ламповые усилители лучше чем полупроводниковые. 6) Петлевое усиление на постоянном токе не является мерой глубины ООС усилителя. Петлевое усиление на 20 кГц является. 7) Скорость нарастания является плохим предсказателем качества звучания. 8) Полоса пропускания усилителя без ООС не является мерой быстродействия усилителя. Произведение усиления на полосу пропускания является. - Вопрос в том, сумеете ли вы охватить требуемой ООС усилитель с такой полосой пропускания, не нарушив его устойчивость. 9) Убедитесь, что вы действительно прослушали усилитель с доказанными исчезающе малыми искажениями перед тем, как составить мнение относительно взаимосвязи звучания с результатами измерений. 10) Убедитесь, что вы действительно прослушали усилитель с большим петлевым усилением перед тем, как составить мнение относительно взаимосвязи звучания и глубины ООС. 11) Различные опубликованные схемы коррекции нелинейности функционально эквивалентны ООС. 12) Вложенная ООС функционально эквивалентна общей ООС. - Здесь необходимо уточнить: "если она не приводит к изменению петлевого усиления и нарушению устойчивости". Это возможно только в одном случае, - усилительный каскад является эмиттерным/истоковым повторителем. Во всех остальных случаях происходит расширение полосы пропускания и возрастает фазовый сдвиг, что приводит к проблемам с устойчивостью и вынуждает вводить дополнительную частотную коррекцию, которая уменьшает петлевое усиление. Итоговый эффект, как правило, отрицательный, т.е. искажения возрастают. 13) ООС более высоких порядков дает возможность менее быстродействющим усилителям добиваться высшего качества звучания. 14) Существуют только преимущества и не существует недостатков в приложении сверхглубокой ООС к усилителю. Единственной проблемой является выяснение того, как это сделать. 15) Чем больше глубина ООС, тем лучше получаемый звук, если глубина ООС не менее 30 дБ на любой звуковой частоте.
    • Был у меня мс5308, прекрасный тестер. Но из за моего частого пользования вылетел. Сейчас 3-й ТС-1. Для моих нужд ничего лучшего не нужно. Единственно он не измеряет ESR в ёмкостях ниже 4,7мкф.  Или 10 мкф, забыл.  Приходится соединять два штуки параллель. Например 22+4,7 Но мне пойдёт.  И это очень редко.
    • Возможно, где-то упустил, по запарке, какие параметры и с какой точностью, выше, видимо, обычной, типовой, требуется измерять?  В своей практике пользуюсь, в основном, ms5308, и ТС-1, как Дим Димыч  упоминал. Также, редко, е7-22 и мс4070. За много лет все потребности они перекрывали всегда. Возможно, упускаю важность какого-то параметра, подскажите?
    • Глубина ООС на 20 кГц 90 дБ и более. Далее примерно от 100 кГц  участок с спадом 60 дБ на декаду и вблизи Fed опять 20 дБ на декаду.
    • Вот хороший вариант ESR-метра. https://rlc-esr.ru/index.php/ru/pintset-nv17 Сам пользуюсь версией НВ14, очень доволен. Это целый пинцет-мультиметр, кроме этого ещё генератор и простой осциллографический индикатор. Цена правда не каждого устроит.
    • Вы видимо перепутали микрофарады с милифарадами. Диапазон емкости у UT622 до 99,999 мФ  (1 миллифарад = 1000 микрофарад)
    • Изучите авито. Везут посредники все быстро. Но быстрые способы зависят от веса сильно. Дешевые и тяжелые/объемные вещи не выгодно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...