Jump to content

Recommended Posts

Posted

Нормально собран, но всё портят выходники.

 Слишком маленькие.

Хочется что нибудь новое и необыкновенное глянуть.

Есть же такие, я просто уверен.

Дайте!?

Давайте без стеснения.

  • Like (+1) 1
Posted

Дим Димыч, не скучайте)) Вот дак делаю себе, повторяю дак Normann с некоторыми изменениями. Это блок питания. Аналоговая плата и плата непосредственно дака, межкаскадные и выходные трансформаторы будут на втором таком же шасси, начал потихоньку уже.

 

image.thumb.jpeg.b4bae38a10d7884e46f2d34c46b36efc.jpegimage.thumb.jpeg.d1c7fd40334b683db65b277661d2b6f0.jpeg

 

  • Like (+1) 5
Posted

Не тут, не в "монтаже". Да я закончу скоро, в какой-нибудь профильной теме всё расскажу. Или свою создам.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Akrill сказал:

Дим Димыч, не скучайте)) Вот дак делаю себе, повторяю дак Normann с некоторыми изменениями. Это блок питания. Аналоговая плата и плата непосредственно дака, межкаскадные и выходные трансформаторы будут на втором таком же шасси, начал потихоньку уже.

 

image.thumb.jpeg.b4bae38a10d7884e46f2d34c46b36efc.jpegimage.thumb.jpeg.d1c7fd40334b683db65b277661d2b6f0.jpeg

 

Монтаж красивый,чувствуется что человек делает с душой. Но размер можно было уменьшить в два раза.

  • Like (+1) 1
Posted
24 минуты назад, Юрий_Б сказал:

Но размер можно было уменьшить в два раза.

Никак нельзя, оставлено место на модернизации после запуска, добавится одна линия на кенотроне и пара торов небольших. Заставлено всё будет довольно плотно. Ну в моем понимании, конечно) Вы в целом верно заметили - я не сторонник густого монтажа.

  • Like (+1) 1
Posted
56 минут назад, Akrill сказал:

Вы в целом верно заметили - я не сторонник густого монтажа.

Но к этому надо стремиться. Мой прикомповый.

IMG_20230328_115313_1.jpg.edad33394c76771d6b5ed867208019f8.jpg

IMG_20230317_120257.jpg.8f82216926007af4ca665bdbfe2608e0.jpg

IMG_20230328_115320.jpg.a2b63e4e16cae76ca5e10aecb2e1fffc.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
9 часов назад, ДимДимыч сказал:

Нормально собран, но всё портят выходники.

 Слишком маленькие.

Хочется что нибудь новое и необыкновенное глянуть.

Есть же такие, я просто уверен.

Дайте!?

Давайте без стеснения.

Да уж куда больше то

SE64EL362017072025.thumb.JPG.1c704e0d4de0d321bd075113277291ee.JPG

PP66-49-21112024.thumb.JPG.8b0b87c29e8a219a66b8a479b80b51fc.JPG

 

Есть в заначке и такие, но так пока и не поставил, лежат ,ждут своего часа. Сверху для сравнения ТВЗ1-9. Но физически и морально не готов его куда-нибудь поставить.

DSC07752.thumb.jpg.1418d9b1adc0ebb300d1d0214f5cadb4.jpg

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Meshochnik сказал:

Скажите:

452.jpg

Выключатель нагрузки. Рубильник. Не автомат. Внутри пусто  , только контактные группы и механизм включения. Использую в последнее время, альтернативы не вижу. 

  • Like (+1) 5
Posted
В 24.07.2025 в 08:34, Akrill сказал:

Выключатель нагрузки. Рубильник. Не автомат.

с технической точки зрения, ничего плохого в автоматах, только плюс в сравнении с плавкими вставками.

  • Like (+1) 1
  • 5 months later...
Posted
3 часа назад, Климентий сказал:

А я люблю собирать на печатных платах... Нравится мне так... ☺️

6ф12п + гу29 (Манакова А.)

IMG_20260117_092954_486.thumb.jpg.68a893ec9e439ca66be4bfc6c0a60e57.jpgIMG_20260117_092954_376.thumb.jpg.85ee48c72b73107f9f8262658e2a9315.jpg

6э5п + 6с41с

IMG_20260117_093010_074.thumb.jpg.92ef99072a5563dcdd1108d6d4f2c402.jpgIMG_20260117_093009_577.thumb.jpg.5543e267fccc61047266056c34772e85.jpgIMG_20260117_093010_212.thumb.jpg.33e13fa145d4966cd3a02dee9ea40a0d.jpgIMG_20260117_093009_584.thumb.jpg.80bde2b3647eee862dff4fc3472c311e.jpgIMG_20260117_093009_930.thumb.jpg.750b406978e3680ff57066930ae597f9.jpg

В "Манаковском" какие выходники применили?

Posted
10 часов назад, Климентий сказал:

А я люблю собирать на печатных платах... Нравится мне так... ☺️

Я все Ваши конструкции разглядываю как на выставке.  :popcorm-cola: Настолько фундаментальный подход  даже к небольшим поделкам, буквально с любовью к тому что делаешь,просто поражает воображение. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
9 часов назад, Sergio сказал:

В "Манаковском" какие выходники применили?

От трансляционного усилителя у100у4.2

Они отлично подходят для этой схемы. 

Posted
2 часа назад, U.L.F. сказал:

Я все Ваши конструкции разглядываю как на выставке.  :popcorm-cola: Настолько фундаментальный подход  даже к небольшим поделкам, буквально с любовью к тому что делаешь,просто поражает воображение. 

Ну это мое любимое занятие... Музыка... Электроника... 🎸 поэтому с душой получается все...

  • Like (+1) 2
Posted
13 минут назад, Климентий сказал:

От трансляционного усилителя у100у4.2

Они отлично подходят для этой схемы. 

Делал по этой же схеме, а также с 6н7с на входе (ФИ с анодным делителем) , всё просто супер, кроме самого низа. Может моё субъективное восприятие звука такое.

  • Like (+1) 1
Posted

Да, и на таких же трансформаторах. Эти же трансформаторы после введения зазора и  перекоммутации обмоток (добавления свободных к первичке),  прекрасно подходят в SE для 300b, 2a3, 6с41, ес360 и прочих подходящих. За небольшие деньги отличное качество - самое то для самодельщиков. 

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Это "вкладыш" который который вставляется в корпус усилителя. Схема XLR - 6n7 - PP 6c4c в дальнейшем этот усилитель будет поддерживать НЧ динамик АС, а для СЧ/ВЧ будет собран однотактник на аналогичной схематике. Давно хотел попробовать и в этом усилителе монтаж звуковых проводников исполнен серебряным проводом 999 пробы. В сравнении с макетом усилителя собранного медным проводом (с тем же БП, АС...) звучание серебряного более яркое, детальное в области СЧ, ВЧ. Удивило звучание полного усилителя в моей мастерской из железа и стекла (более напоминающего контейнер) где по сути ничего звучать не должно, при этом небольшое помещение это большая трехмерная сцена. Пожалуй это лучшее звучание что я слышал, мешающее работать хочется просто сесть и послушать музыку.

А вот с корпусом усилителя завис, усилитель собран изучая схемные решения 40 ...60х годов, поэтому хотелось во внешнем оформлении подчеркнуть веяние той эпохи, путем оформления при помощи лазерной резки, короче векторная графика время затратное мероприятие.

IMG_20260302_150239[1].jpg

IMG_20260302_145435[1].jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
    • Появились приборные разъемы 4 шт. NEUTRIK . 620 руб\шт. На фото  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...