Jump to content

Recommended Posts

Posted

Там в обоих дисках сделаны 4 дополнительных отверстия под винтики с промежуточными гаечками. В медной пластине 4 резьбовых заклёпки. Верхний диск панели прижимается гайками к ней. Нижний распирался четырьмя другими к шляпкам.

Видно не очень, но большего предложить не могу.

IMG_7955.thumb.JPG.9c43b0b36627b0dfa32fc700baabc51b.JPGIMG_6890.thumb.JPG.5636aeb5d73bee8e51b6f4f38666cec5.JPG

Posted
В 26.03.2022 в 22:28, Кружка сказал:

Цанговые под ГУ-48.

IMG_0039.JPG

IMG_0045 1.JPG

IMG_0049 1.JPG

IMG_0050 1.JPG

IMG_0052.JPG

IMG_0055.JPG

IMG_0056.JPG

IMG_0047 1.JPG

Нескромный вопрос!!! Чертежей нет ли случайно?))

Posted (edited)

Нет, нету. Да и давно дело было....

Там есть нюанс: жестко фиксировать можно лишь одну ногу.

Где-то в Норвегии....

1268273762_833copy.thumb.jpeg.e9015ce433a8214f3ba37dcc52e9cc35.jpeg

Edited by Кружка
  • Like (+1) 2
Posted

Если в этой ветке не место этой теме, можно перенести куда следует.

По просьбе товарища пересаживал EZ2 на октальный цоколь, применяя двухкомпонентный клей DoneDeal.
С уважением, Nittis

P1130697.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
В 28.03.2022 в 08:58, Кружка сказал:

С местом под антизвонник.

s-l1600-120.thumb.jpg.f5da74b0188a4ca01d69e77449386ae7.jpgs-l1600-119.thumb.jpg.32fd2c3779c30ec44d35cc0a97cfe5e8.jpg

 Такие не встречал при поиске.... Разве что объявление у нас давать в "куплю", а потом сравнить с тем, что сам сделал.....

Posted

Когда нужно было сравнить звук 6ж7 с 6ж8 ничего не перепаивая в панельке

и не трогая колпак,

поступил так:

Спойлер

774809192_001(1).thumb.jpg.718b76bab3931892719341466dcd6665.jpg2139826358_001(2).thumb.jpg.adf16b0b2d58001803cfd9a720f0262b.jpg

 

Posted

В тот момент, когда не было под рукой свободных панелек Римлок, пришлось "сочинить" этот блок из "рассыпухи".
Более сложный в изготовлении вариант выкладывал на прошлом АП.

С уважением, Nittis

P1130699.JPG

P1130700.JPG

P1130701.JPG

P1130702.JPG

  • 3 weeks later...
Posted

Не плохо, но не рационально. Лучше чем у Millen/Johnson всё равно не получилось, а времени занимает изрядно. Советские хорошие такого типа тоже выпускались.

Posted

Роман, мы же самодельщики.

Кто то получше, кто то похуже.

Кто то с деньгами, кто то с малыми деньгами.

Кто то при желании может найти и купить, а кто то предпочитает своими руками сделать.

Нет единого рецепта, у каждого свой индивидуальный подход. Конечно стремиться нужно к рациональному подходу,

но у нас же "всё как всегда"?

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Давно делаю колпачки из китайских очень просто, выкидываю жестянки нафик, и из контактов старых реле РПУ, РСМ, МКУ и проч, подходящих по размеру, и все. И пружинит, и контакт надежный, и вид нормальный. Такие же на г-807

колпачки.jpg

  • Thanks (+1) 1
  • 3 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это очень привлекательно. Я боюсь глубокоосных схем, опасаюсь за динамики АС в случае возбуждения усилителя. Мои вторые самодельные АС из такого набора разного рода древностей, что заменить их кроме как НЧ будет нечем. Для статиков у меня есть небольшой запас статоров и починить мне их не сложно, если что. Несмотря на то, что и спалить их в общепринятом смысле нельзя, разве только физически сломать саму конструкцию...
    • Что то очень тихо :)))) никому видимо ни чего не надо:)))
    • Исправленная схема RIAA корректора Kenwood-9100. Петлевое усиление 122 дБ на частоте 20 кГц. .   RIAA_Kenwood-9100_2026_v15.SCH.pdf
    • Оно в композите работает в котором 100 раз, убавляет еще в 10. Я не долго думая попробовал прикрутить такую штуку к Маньяковскому  усилителю на 3886, заработало прекрасно.
    • Практически, получается снижение уровня искажений в 10 раз. При включении композитом - в 100 и больше. Т.е. ОУ используется неэффективно, но усложнения коррекции не требуется.
    • резерв на все оставшиеся 6с2с и 6с5с 
    • Нету там никакого трансформатора, просто катушки из нескольких витков 20 микрон медь. Примерно как здесь.  
    • 6с5с рефлектор  4шт. - выбыли  и еще минус 2шт. 6с2с , в остатке 8шт. 6с2с . нашел еще 4шт. ламп 6с5с тантал 1955 года - 800р.шт. все новое без использования !!!  
    • Индуктивность измерял не резонансным способом, мультиметром. Тут всё до некоторой степени... Полагаю, что вутри мультиметра оценивается модуль комплексного сопротивления на некоторой частоте. " Другого личного состава, со знанием немецкого языка, у меня НЕТ!" (С)
    • Объективности в такой точке зрения нет, считаю. Все фирмы делаются для получения прибыли. Они находят выгодное соотношение между затратами на производство и доходами от сбыта. Есть, представим, некое техническое решение, но о но затратно по производству и нужно немногим, сбыта не будет: литографически изготовленная катушка, которую нужно закрепить на кончике тонкой палочки, проводочки протянуть, отпозиционировать её в зазоре, а нужно купят это немногие, у которых доход достаточный и вкусы музыкальные имеются. Ну не литографические же катушки Сергей ставит в свои изделия. Тогда только через очень повышающий трансформатор. Или какое-то решение каскодом. С витком в зазоре, на мой взгляд - очень интетресно. Можно делать такие moving coils самодельщикам, вопрос только в последующем усилении... У витка есть особенность в очень низком импедансе. Намотал на М7000НМ 10 Х 6 Х 6 автотрансформатор, 1 : 2,5 сильнее не получилось. Первичка 130 витков ПЭЛШО 0.3 (L = 53 мГн, R = 1 Ом; для 30 Гц - 10 раз разница между индуктивным и активным), далее - ПЭЛШО 0.06. Теперь каскодными схемами головушка занята... ))) Каскод - однозначно. Вообще, фантазии у меня первый каскад и автотрансформатор прямо на тонарме устроить, слабое напряжение далеко не протащить. Есть некоторое количество маленьких ламп.
    • Корректор наверное лучше во что нибудь металлическое монтировать. Я использую алюминевые корпуса из профиля. Для наушникового усилителя приспособил силуминовую коробку с защитой IP68, корпус в качестве радиатора.
    • Наверное не технологично и не сильно годится для бытового применения, тут вон гнут титановые кантиливеры, а в такой конструкции открытые катушки и ничем не защищены от дурака. И да, набивается ворс, в зазор катушки, не понимаю, откуда берется, пластинки мою вакуумной мойкой точечной сушкой, ворсу браться просто неоткуда, сопло сушки фторопластовое, на вид получаются чистыми идеально и все равно после десятка пластинок просто клубок шерсти в зазоре, приходится продувать, хотя на звук вроде не влияет.
    • Обычно, сильно неудачно. Есть проекты Нейрохром и Модулус, примерно одинаковые, за 50 дБ глубины ООС на 20 кГц просят 400 долларов.  Там, где Брагин учился, я преподавал. Он почитывал мои опусы про кабелечистку и лет 5 назад решил это проверить. Проверил хорошо, выложить не могу, это гифки.  В моих усилителях компенсатор - обязательная часть: Плоховато, сравнительно с последовательным композитом. Это - повторение на более высоком технологическом уровне идеи львовянина Матюшкина про петли МПОС, местной положительной обратной связи. Только он свои петли на дискретных ПТ-БТ корректировал частотной коррекцией, что нелишне.   Криво - да. Но идея-то та же самая. И как-то оно у него работало, и даже искажения сбивало.  Компенсируются сопротивления:  внутренней разводки УМ-плата фильтров, переходное контактов реле, кабелей, переходное кабельных клемм со стороны усилителя, катушки выходного фильтра. То есть, ВСЁ.  Это нормально. С ним легче всего: оно охвачена ООС.  Это не проблемы качества, так как я сам слышал улучшение звука от всего предлагаемого. Этот самый звук сильно возмущает всех, кто его не слышал.  Проблема в прибыли: у людей пошли новые игрушки, вроде смартфонов и домашних кинотеатров с динамиками в Вт, ухудшились жилищные условия: мало кто может позволить себе полноценный звуковой комплекс в скворечнике-студии, где спальня на кухне.   Потому все навороты, вроде компенсаторов и Сигма-драйвов перестали приносить прибыль. Но не перестали давать качество звука: Может, оно и красивее, тут по вкусу фломастеров я не спец. Для меня главное - линейность. По линейности это мне не подходит, слишком слабо.  Опять же, повторюсь: я вижу то, чего не видит никто: всякое усиление, тем более - взаимодействие двух петель ПОС-ООС со своим усилением каждая,  требует частотной коррекции ради устойчивости. Белкино - не требует.  Это какой-то джиттер?  
    • вот и вопрос в этом, хорошо ли это или не очень. И почему 99% этого не делают. Как по мне, это идеальное решение, катушки получают наибольшую чувствительность находясь у иглы. Но инженерных статей я не читал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...