Jump to content

Recommended Posts

Posted

Намотаю силовики, развязывающие/изолирующие, дроссели, межкаскадники, выходники, входные РГ, МС-трансформаторы. 

Там где нет подмагничивания - на обычных торах, там, где имеет место подмагничивание - на разрезных торах с воздушными зазорами.

Промышленные станки ЧПУ (работающие с диаметрами сердечников от 15 до 700 мм ) и разнообразные магнитопроводы из разного железа, а также разнообразных аморфов и нанокристаллических сплавов и обмоточные провода, имеются.

Причем все станки типа шестерня-шпуля (а не с бегунком) мотают медленно, но дают качество намотки максимально возможное. 

Срок выполнения заказа, если он не слишком экзотический и под него не надо мастерить какие то приспособы, один-два дня.

 

 

 

  • Like (+1) 3
Posted

Сразу вопрос:

Предыстория такая.   Жду с Авито некий маломощный тестер для подсветки.

Пока правда непонятно имеет ли он гальваническую развязку от сети...фиг его знает.

Михаил,  РТ на ватт 5....8  изготовить реально? Есть у тебя такая мелюзга?

Судя по входным трансикам  должно быть.

Нужно будет 230В: 100....230В.

Хочу его просто в какой адаптер-вилку запихнуть.

  Как приедет посылочка, так сразу закажу тебе РТ малюсенький.

Posted
2 minutes ago, ДимДимыч said:

имеет ли он гальваническую развязку от сети...фиг его знает.

230=>12-12=>230 два маленьких транса, кетайских. Из сетевых "адаптеров".

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
4 минуты назад, BAA сказал:

230=>12-12=>230 два маленьких транса, кетайских. Из сетевых "адаптеров".

Хорошая идея! Я как то даже и не подумал.:smile-06:

Рассмотрю и этот вариант.

Дома точно таких нет.   Посмотрю в магазинах или у друга в компсервисе.

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

Михаил,  РТ на ватт 5....8  изготовить реально? Есть у тебя такая мелюзга?

Судя по входным трансикам  должно быть.

Нужно будет 230В: 100....230В.

 

Есть конечно всякая мелюзга. 

А какие габаритные размеры по максимуму ?

Сечение 1 квадрат=надо 7- 10 тыс витков.

Типа как в фонокоре ЕАР-88, там трансик с перепелиное яйцо, активное прилично за 200 Ом.

Posted
17 minutes ago, Михаил К. said:

Надо вот каким проводом мотать то ...Затарился сегодня маленько под один проект.

Транспонированый? Или просто для гибкости?

Posted
38 минут назад, BAA сказал:

Транспонированый? Или просто для гибкости?

Моножилы неизолированные, просто для гибкости.

 

Posted

Здравствовать вам!

Было бы не плохо если бы вы указали в каком районе, географически, мотают такие чудесные трансформаторы!

Posted

У меня, кстати, из экзотики есть не только разные аморфы, нано и пермаллои, но и пермендюр 27КХ.

Причем в виде нарезанных и есс-но термообработанных колец 42х30 мм.

Материал интересен тем, что имеет индукцию насыщения 2.4 Тесла и проницаемость к-рая позволяет держать постоянку.

Например с набором 20 мм мы получаем тор 42х30х20 мм на котором можно намотать дроссель с индуктивностью 14.4 Генри и максимальный ток 60 мА.

Это на 3 тыс витках.

На 2 тыс будет 6.4 Гн и 90 мА.

И т.д.

Слева обычнонамотанный тор из пермаллоя 80, справа -сложенный из колец.

кольца.jpg

Posted

Не ради флейма, а для Михаила.

Он ответственный товарищ, потому и даю знать ему чтобы не думалось о глупом моём заказе.

 10 тыщ+10тыщ витков намотать на торике это не шутка, затраты электроэнергии выйдут намного дороже изготовления этой малютки.  По совету ВАА нашёл  у себя 2 адаптера со старинного домашнего радиотелефона панасоник, с базы и зарядки трубки.   

Он давно уже не используется.

Получилось быстро и хорошо!

Попрошу не цитировать.  Флейм.

Инфа только для Михаила.

Потом пост  можно  удалить.

P1010001 (21).JPG

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

 

 10 тыщ+10тыщ витков намотать на торике это не шутка, затраты электроэнергии выйдут намного дороже изготовления этой малютки. 

 

Если на станке с бегунком, то там скорость под тысячу об/мин.

Я то хотел на станке шестерня-шпуля, тут скорость, да, существенно меньше, но качество намотки несравнимо.

А какие активные на микротрансиках получились ?

Posted
2 минуты назад, Михаил К. сказал:

Если на станке с бегунком, то там скорость под тысячу об/мин.

Я то хотел на станке шестерня-шпуля, тут скорость, да, существенно меньше.

Но качество намотки несравнимо.

А какие активные на микротрансиках получились ?

  800 и 1200 Ом.  Трансики разные немного по мощности.

Posted
24 минуты назад, ДимДимыч сказал:

  800 и 1200 Ом.  Трансики разные немного по мощности.

итого 2 кОм.

Ток 10 миллиампер = падение 20 Вольт.

Начал искать инфу по проницаемости пермендюра на вч или в зависимости от увеличения частоты, ничего не могу найти...

А кто нибудь что-нибудь мотал на пермендюре ?

Анализ колец, приборчик пишет  типа не могу понять, что за материал.

На пермаллоях сразу пишет - высокая магнитная проницаемость.

27кх.jpg

Posted

 Пермендюр никто не использовал.

Редкая очень штука.

Единственно что то о нём упоминал Комиссаров.

И на этом вся практика.

Posted

На днях намотаю на нем трансик без секционирования и сниму АЧХ килогерц до 500, чтобы понять до куда вверх сам материал работает.

Posted

Говоря о экзотике, проволоки 50н или подобного сплава случаем нет?

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Говоря о экзотике, проволоки 50н или подобного сплава случаем нет?

Нет. Есть лента 79НМ шириной 15 мм.

Posted

Ищу хорошего мастера кто сможет качественно намотать катушки для ТВЗ и СИЛОВОГО трансов на моё железо. 

ТВЗ - SE (черные) Ra 5кОм, нагрузка 4/8 Ом, ток 45мА.

СИЛОВЫЕ (серые) - вторичка (напряжения переменные): 
- 230в х 100мА (анодное) . 
- 30в х 20мА (обмотка смещения). 
- 6,3в х 1А.

Размеры магнитопровода указал от чёрного транса. 

Серый ещё не изменил. 

IMG_20230502_225520.jpg

IMG_20230502_225527.jpg

IMG_20230502_225539.jpg

IMG_20230502_225619.jpg

IMG_20230502_225651.jpg

IMG_20230502_225654.jpg

IMG_20230502_225656.jpg

IMG_20230502_225711.jpg

IMG_20230502_225427.jpg

IMG_20230502_225807.jpg

Posted

Вот прямо сейчас могу намотать на торах из М3 размером 135х85х40 мм (это примерно 3 кг веса) с воздушным зазором 0.1 мм, выходники

индуктивность 23 Гн, на токе 100 мА индукция 0.8 Тл, активное 25 Ом.

или 31 Гн, 0.8 Тл на 85 мА и активным 30 Ом и т.д. кому что требуется под конкретный проект.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
В 27.04.2023 в 05:58, BAA сказал:

Говоря о экзотике, проволоки 50н или подобного сплава случаем нет?

А для чего она применяется ?

Posted
28 minutes ago, Михаил К. said:

А для чего она применяется ?

Не могу сказать.

  • 4 weeks later...
Posted
В 26.04.2023 в 16:06, Михаил К. сказал:

У меня, кстати, из экзотики есть не только разные аморфы, нано и пермаллои, но и пермендюр 27КХ.

Причем в виде нарезанных и есс-но термообработанных колец 42х30 мм.

Материал интересен тем, что имеет индукцию насыщения 2.4 Тесла и проницаемость к-рая позволяет держать постоянку.

Например с набором 20 мм мы получаем тор 42х30х20 мм на котором можно намотать дроссель с индуктивностью 14.4 Генри и максимальный ток 60 мА.

Это на 3 тыс витках.

На 2 тыс будет 6.4 Гн и 90 мА.

И т.д.

Слева обычнонамотанный тор из пермаллоя 80, справа -сложенный из колец.

кольца.jpg

Михаил, а какие частотные свойства  у пермендюра? Интересен как маленькая по размерам индуктивность до 1 Гн в звуковом диапазоне с подмагничиванием до десятка мА?

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Почему вы считаете, что у них порченые уши? И почему они не остановились на простейших ламповых усилителях? 
    • Японцы с их "порченными ушами" первыми в мире стали скупать лучшую аппаратуру Золотой эры и более раннего периода, в том числе вестерн электрик, альтек, усилители, рупорные колонки, мм и мс головки, прочую американскую и европейскую технику, вернулись к простейшим однотактным и двухтактным ламповым схемам в конце 60-х, т.е. занялись тем, что к нам в страну пришло лишь в середине 90-х. И вообще очень любили продукцию своих "лучших друзей", потребляли её больше других стран, подражали им и копировали их технику многие годы.
    • Возникло такое ,- чтобы не усложнять .  Мощный тор  , снести всю механику , сверху намотать   столько же как  снизу , может +- 5 витков .  .Получится искомое?
    • Японцы делали акустику под свои уши, фонетика их языка, инструменты для извлечения звуков, сильно отличаются от того, что привыкли слышать мы, поэтому и АС звучат специфически.   
    • ОФФТОПИК Продавец подержанных автомобилей, который действительно их видел столько, сколько другим не снилось, есть специалистом по "автомобилям". Не благодарите...
    • В шапке написано - форум "О хорошем звуке", а разговор вернулся к транзисторным усилителям и японским колонкам.
    • Это Вы зря, по отношению к знаниям С.Лаптева о лучших усилителях 70-х Вам с ним вряд ли удастся сравнится, как и многим другим. Человек не желает спорить, соответственно просто послал Вас в Гугл и Яндекс. Наиболее щадящее решение, поверьте.
    • Какой смысл перечислять фирмы и модели человеку, который знает только один усилитель, бриг? Мало того, знаю, слушал и держал десятки усилителей 50, 60, 70-х годов и так далее усилителей, начиная с конца 70-х, совсем молодым ещё. 1975 год это водораздел, лучшие из лучших фирм продались японцам, с полной сменой дизайна, схем, комплектующих или закрылись.
    • То есть, сами вы не знаете, какие высококачественные УНЧ были разработаны и производились к 1975 году. Так и запишем. Если верить интернетам, - выпущен в 1978 году.
    • Вот таким недавно пользовался - Trio KA-9900. Давно такого звука не слышал. Особенно от современных. Например...
    • Что считать входным пентодом? Например, я разработал и сделал фонокорректор со входом на мощном пентоде из 6Р4П (а не мощный как триод на выходе, понравился не только мне). Из отсутствуюших в поставке микрокапа нашел 6AG7, 6AK5, 6F12P, 6F5P, 6J4 (которая 6Ж4), 6J8, 6P18P_T то-бишь в триоде, 6P9, 6P9_T то-бишь в триоде, 6Z52P_T то-бишь 6Ж52П в триоде, E180F, 6P43P_T. Разрабатывать модели я не умею и пока не было такой необходимости, разработки Дмитрия Нижегородова, А. Л. Гурского и выискиваемые на diyaudio пока выручали. Проверяю модели построением ВАХ - обязательно!  as_coll_tubes.ZIP
    • Ну не по теме тут перечислять, их десятки. Есть Гугл и Яндекс. Например набираете: .... "50 лучших усилителей Hi-Fi и High End...."  
    • Возвращаясь к теме о якобы низком чутье купольных сч, вот АЧХ купольного средника  Pioneer DS-047A. Уровень 90 дБ пометил красной линией. У них, кстати, было несколько подобных бериллиевых купольников. У меня были DS-042. Там сам диффузор висел на натянутых проволочках-пружинах. Были и на пауках как в DS-044а.
    • К 1975 году лучшие усилители уже были созданы, а потом пошла халтура в массовом, доступном, микросхемы и светодиоды с эквалайзерами всякими.... Кто-то не отказывался от 35ас, да, за неимением лучшего, кто-то просто не покупал эти кошмарные дрова соврадиопрома. Кто-то и Яму эту забраковал и поделом. А кто-то так и остался в далёком 75-м с корветами, бриками, самоделШушуриными и 35ас'ми разными Тема "Наши акустические системы" в Теории и практике. Практические решения и обсуждали, в том числе и нестандартные и продвинутые весьма! С фактами, с графиками и с измерениями в том числе. И что за практика такая без обсуждения итогового результата? Не надо звук получившийся обсуждать? Хорошо, не надо, будем гадать, разглядывая графики с АЧХ.... А зачем своё-то выкладывать, всё лучшее выложено уже, а другое-то надо кому, убогое? Боюсь, что теперь и не узнаете ничего, и много другого разного и интересного.....
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.3k
×
×
  • Create New...