Jump to content

Recommended Posts

Posted

Намотаю силовики, развязывающие/изолирующие, дроссели, межкаскадники, выходники, входные РГ, МС-трансформаторы. 

Там где нет подмагничивания - на обычных торах, там, где имеет место подмагничивание - на разрезных торах с воздушными зазорами.

Промышленные станки ЧПУ (работающие с диаметрами сердечников от 15 до 700 мм ) и разнообразные магнитопроводы из разного железа, а также разнообразных аморфов и нанокристаллических сплавов и обмоточные провода, имеются.

Причем все станки типа шестерня-шпуля (а не с бегунком) мотают медленно, но дают качество намотки максимально возможное. 

Срок выполнения заказа, если он не слишком экзотический и под него не надо мастерить какие то приспособы, один-два дня.

 

 

 

  • Like (+1) 3
Posted

Сразу вопрос:

Предыстория такая.   Жду с Авито некий маломощный тестер для подсветки.

Пока правда непонятно имеет ли он гальваническую развязку от сети...фиг его знает.

Михаил,  РТ на ватт 5....8  изготовить реально? Есть у тебя такая мелюзга?

Судя по входным трансикам  должно быть.

Нужно будет 230В: 100....230В.

Хочу его просто в какой адаптер-вилку запихнуть.

  Как приедет посылочка, так сразу закажу тебе РТ малюсенький.

Posted
2 minutes ago, ДимДимыч said:

имеет ли он гальваническую развязку от сети...фиг его знает.

230=>12-12=>230 два маленьких транса, кетайских. Из сетевых "адаптеров".

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
4 минуты назад, BAA сказал:

230=>12-12=>230 два маленьких транса, кетайских. Из сетевых "адаптеров".

Хорошая идея! Я как то даже и не подумал.:smile-06:

Рассмотрю и этот вариант.

Дома точно таких нет.   Посмотрю в магазинах или у друга в компсервисе.

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

Михаил,  РТ на ватт 5....8  изготовить реально? Есть у тебя такая мелюзга?

Судя по входным трансикам  должно быть.

Нужно будет 230В: 100....230В.

 

Есть конечно всякая мелюзга. 

А какие габаритные размеры по максимуму ?

Сечение 1 квадрат=надо 7- 10 тыс витков.

Типа как в фонокоре ЕАР-88, там трансик с перепелиное яйцо, активное прилично за 200 Ом.

Posted
17 minutes ago, Михаил К. said:

Надо вот каким проводом мотать то ...Затарился сегодня маленько под один проект.

Транспонированый? Или просто для гибкости?

Posted
38 минут назад, BAA сказал:

Транспонированый? Или просто для гибкости?

Моножилы неизолированные, просто для гибкости.

 

Posted

Здравствовать вам!

Было бы не плохо если бы вы указали в каком районе, географически, мотают такие чудесные трансформаторы!

Posted

У меня, кстати, из экзотики есть не только разные аморфы, нано и пермаллои, но и пермендюр 27КХ.

Причем в виде нарезанных и есс-но термообработанных колец 42х30 мм.

Материал интересен тем, что имеет индукцию насыщения 2.4 Тесла и проницаемость к-рая позволяет держать постоянку.

Например с набором 20 мм мы получаем тор 42х30х20 мм на котором можно намотать дроссель с индуктивностью 14.4 Генри и максимальный ток 60 мА.

Это на 3 тыс витках.

На 2 тыс будет 6.4 Гн и 90 мА.

И т.д.

Слева обычнонамотанный тор из пермаллоя 80, справа -сложенный из колец.

кольца.jpg

Posted

Не ради флейма, а для Михаила.

Он ответственный товарищ, потому и даю знать ему чтобы не думалось о глупом моём заказе.

 10 тыщ+10тыщ витков намотать на торике это не шутка, затраты электроэнергии выйдут намного дороже изготовления этой малютки.  По совету ВАА нашёл  у себя 2 адаптера со старинного домашнего радиотелефона панасоник, с базы и зарядки трубки.   

Он давно уже не используется.

Получилось быстро и хорошо!

Попрошу не цитировать.  Флейм.

Инфа только для Михаила.

Потом пост  можно  удалить.

P1010001 (21).JPG

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

 

 10 тыщ+10тыщ витков намотать на торике это не шутка, затраты электроэнергии выйдут намного дороже изготовления этой малютки. 

 

Если на станке с бегунком, то там скорость под тысячу об/мин.

Я то хотел на станке шестерня-шпуля, тут скорость, да, существенно меньше, но качество намотки несравнимо.

А какие активные на микротрансиках получились ?

Posted
2 минуты назад, Михаил К. сказал:

Если на станке с бегунком, то там скорость под тысячу об/мин.

Я то хотел на станке шестерня-шпуля, тут скорость, да, существенно меньше.

Но качество намотки несравнимо.

А какие активные на микротрансиках получились ?

  800 и 1200 Ом.  Трансики разные немного по мощности.

Posted
24 минуты назад, ДимДимыч сказал:

  800 и 1200 Ом.  Трансики разные немного по мощности.

итого 2 кОм.

Ток 10 миллиампер = падение 20 Вольт.

Начал искать инфу по проницаемости пермендюра на вч или в зависимости от увеличения частоты, ничего не могу найти...

А кто нибудь что-нибудь мотал на пермендюре ?

Анализ колец, приборчик пишет  типа не могу понять, что за материал.

На пермаллоях сразу пишет - высокая магнитная проницаемость.

27кх.jpg

Posted

 Пермендюр никто не использовал.

Редкая очень штука.

Единственно что то о нём упоминал Комиссаров.

И на этом вся практика.

Posted

На днях намотаю на нем трансик без секционирования и сниму АЧХ килогерц до 500, чтобы понять до куда вверх сам материал работает.

Posted

Говоря о экзотике, проволоки 50н или подобного сплава случаем нет?

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Говоря о экзотике, проволоки 50н или подобного сплава случаем нет?

Нет. Есть лента 79НМ шириной 15 мм.

Posted

Ищу хорошего мастера кто сможет качественно намотать катушки для ТВЗ и СИЛОВОГО трансов на моё железо. 

ТВЗ - SE (черные) Ra 5кОм, нагрузка 4/8 Ом, ток 45мА.

СИЛОВЫЕ (серые) - вторичка (напряжения переменные): 
- 230в х 100мА (анодное) . 
- 30в х 20мА (обмотка смещения). 
- 6,3в х 1А.

Размеры магнитопровода указал от чёрного транса. 

Серый ещё не изменил. 

IMG_20230502_225520.jpg

IMG_20230502_225527.jpg

IMG_20230502_225539.jpg

IMG_20230502_225619.jpg

IMG_20230502_225651.jpg

IMG_20230502_225654.jpg

IMG_20230502_225656.jpg

IMG_20230502_225711.jpg

IMG_20230502_225427.jpg

IMG_20230502_225807.jpg

Posted

Вот прямо сейчас могу намотать на торах из М3 размером 135х85х40 мм (это примерно 3 кг веса) с воздушным зазором 0.1 мм, выходники

индуктивность 23 Гн, на токе 100 мА индукция 0.8 Тл, активное 25 Ом.

или 31 Гн, 0.8 Тл на 85 мА и активным 30 Ом и т.д. кому что требуется под конкретный проект.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
В 27.04.2023 в 05:58, BAA сказал:

Говоря о экзотике, проволоки 50н или подобного сплава случаем нет?

А для чего она применяется ?

Posted
28 minutes ago, Михаил К. said:

А для чего она применяется ?

Не могу сказать.

  • 4 weeks later...
Posted
В 26.04.2023 в 16:06, Михаил К. сказал:

У меня, кстати, из экзотики есть не только разные аморфы, нано и пермаллои, но и пермендюр 27КХ.

Причем в виде нарезанных и есс-но термообработанных колец 42х30 мм.

Материал интересен тем, что имеет индукцию насыщения 2.4 Тесла и проницаемость к-рая позволяет держать постоянку.

Например с набором 20 мм мы получаем тор 42х30х20 мм на котором можно намотать дроссель с индуктивностью 14.4 Генри и максимальный ток 60 мА.

Это на 3 тыс витках.

На 2 тыс будет 6.4 Гн и 90 мА.

И т.д.

Слева обычнонамотанный тор из пермаллоя 80, справа -сложенный из колец.

кольца.jpg

Михаил, а какие частотные свойства  у пермендюра? Интересен как маленькая по размерам индуктивность до 1 Гн в звуковом диапазоне с подмагничиванием до десятка мА?

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1. Имею право приколоться.  2. Вопрос же был - для одного? Вот я и ответил для одного. Если для трёх сразу - этого мало. Да и ампера маловато, если с просадкой импеданса АС. Вот в чём проблема класса А: ему, сколько ни дай, всё мало.  *глянул в модель: 1,3 А для 2х37 В питания. 
    • Так вы повторитель к ОЭ приделали , импеданс увеличился. И распределение К внутри схемы легко определить , как раз по входным амплитудам.  У вас есть напряжение на выходе ( с ОС ) , делите его на Uвх каскада 2 и получаете его К2. Затем также Uвх 2 ( оно же Uвых1) делите на Uдифф и плучаете К1.  У вас 600/230=2.6. То есть исходное К2 во столько раз увеличилось. Без ОС оно на столько же в разах изменилось.  PS или даже проще , если общее без ОС увеличилось скажем на 20 дБ ( 10 раз ) то в первом каскаде добавка зеркала дала 10/2,6= 3,84 раза. 11,7 дБ. А во втором соответственно 2,6или 8,3 дБ. 
    • Это в целом как измерял Корпус и встроенный там унч под турнтэйблом дюалем не родной, с мс головки напрямую идет сигнал на мс преамп.   
    • Господа, хорошего вечера всем, а есть ли на какой тестовой пластинке трек с  розовым шумом? Давно задумывался оценить ачх всей системы в целом через микрофон. 
    • Насмотрелся я видео про фозгометр и азимут, и очень захотелось попробовать, да узнать как там обстоят дела у меня. Знаменитый роликовый дюаль 1019 60ых годов, с диском 3.4кг, входящий в наши дни, где то в  топ 5ку лучших, а где то в 10ку по ютубке.  Но не имеющий ни каких телодвижений по азимуту из-за старости разработки тех времен. Поэтому результаты я ждал печальные и думал весь вечер судовольствием займусь опытами, замерами, регулировкой какой то непонятно, вплоть до прокладывания каких то прокладочек под один из болтиков головки.  Притащил я для замеров : осцил да милливольтметр В3-38. Думал попробывать и тем и тем, уж чем то измерю точно. Что измеряем и через что измерям: головка axia transfiguration второго поколения, сам дюаль 1019, и МС преам BZRHIFI - китайская копия немца D.Klimo, тестовая пластинка hi-fi news analogue test lp, на которой не оказалось вообще частот синусов. Ипосльзовал 6 дорожку первой стороный где настраиваем антискейтинг - 300гц. Подключил на выход мс преампа два канала осцилографа, свел каналы и получил следующее 809 и 807мВ по каналам, перевернул РЦА на входе мс преампа ради интереса и 800 и 795мВ по каналам.  Как то сразу стало скучно, что всё идеально аж. Турнтэйбл имеет такой шелл, в котором еще один съемный шел, но регулировать вообще нельзя по азимуту ничего Всё ли я правильно измерил? Буду признателен за любую помощь и подсказки. Так же жду пластинку тестовую Tacet, там побольше синусов разных. 
    • Не, на усиление каскада с ОЭ влияет только импеданс его собственной нагрузки, при прочих равных. Выше он у каскада, нагруженного на генератор тока и повторитель. Иначе вышло бы страшное: мы добавляем усиления одному каскаду, а он там, внутри усилителя, делится с кем-то, меняется и сталкивает его налево.  
    • Так это просто. Общее усиление К=К1*К2. Добавив токовое зеркало в 1 , а  во втором каскаде повторитель  вы увеличили К2. Поэтому для реализации этого усиления внутри схемы произошло перераспределение амплитуд , второму каскаду для полного размаха теперь нужна меньшая входная амплитуда. Будет ли он линейнее не скажу , но глубина ОС вырастет и искажения снизятся , где бы они не возникли. 
    • Чет мне не попадались совсем, сидюки были, джинглы и реклама на кассетах, приперли R-DAT, но никому не понравилось и использовать не стали. Это на Европе+, мож на Маяке и юзали подобное.
    • А почему на схеме 55 В питания на плече ? И ещё уточните , Вы пишите ставили 1 А при +/- 27 В, для одного транзистора или для трёх.
    • Ставили порядка ампера, при питании 2х27 В. Это ж класс А. 
    • К осцам не предъявляются требования линейности, только полосы и быстродействия.
    • 510 есть у меня, брал специаьно играть древние монопластинки, игла коническая , для современных лучше подойдет 520 или 530, обе эллипс, только первая напайка алмаза, а вторая цельный алмаз, полагаю, на звуке это особо не сказывается.
    • Ещё вопрос , какой ток покоя на один корпус 2SK1058?
    • Аудиомания в кривых иголках замечена не была, хоть там переплачиваешь, но качество на высоте и держатся до сих пор. Пара иголок и голова, купленные у них идеально ровные и по игле и по преобразователю.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...