Jump to content

Recommended Posts

Posted

Подскажите варианты заказать ТОР  600ватт. Качественно и в короткие сроки. Карта не предлагайте. Матюшин завал много работы. ОРБИТА дороговато и по времени лотерея. В последний раз типа материала нет и т д. Около трёх месяцев.

Posted
10 часов назад, Саша1965 сказал:

... (Андрей Валерьевич), замечаний нет. Адрес: ferledi@mail.ru

Заказывал у него пару раз, но на последнее письмо ответ не получил. Он ещё занимается изготовлением трансформаторов?

Posted

Знает ли кто нибудь важность геометрии ТОР. Читал что лучше плоский бублик чем высокий.

Posted

Я не спец но с теоретической точки зрения оптимальное сечение магнитопровода в любом трансформаторе это квадранте сечение. Оно обеспечивает наименьшую длину витка и соответственно меньше расход провода и активное сопротивление обмоток меньше. А дальше уже габариты и форму кто как делает из соображений необходимой геометрии под конкретное устройство, жертвуя оптимальными параметрами формы сечения магнитопровода. 

Posted

Приветствую участников обсуждения.

Если считать на индукцию 1.2 Тл или меньше, то тор 600 ватт -это здоровый сердечник весом под 3 кг и диаметром за 120 мм и первичка от 0,8 мм диаметром.

В этом районе есть разные магнитопроводы из М3, например с квадратным сечением 145х75х35 мм или прямоугольным 135х85х40 мм.

При индукции 1.2 Тл будет как раз 640 и 670 Ватт габаритной.

Могу намотать на них чего требуется.

Видео с намоткой анодника с несколькими вторичками на сопоставимом габарите:

 

 

 

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 2
Posted
13 минут назад, ДимДимыч сказал:

Привет Михаил.

Взял бы да и сделал  объяву в "услугах".

 

Привет, Димыч.:smile-09:

А что надо намотать для портальцев ?

Скажи, намотаю и сделаю объявления.

Могу и выходники и межкаскадники и дросселя на разрезных торах (т.е. с зазорами) накрутить, нужно знать только какой ток и индуктивность требуются. 

Хоть на аморфах, хоть на нано. Есть, кстати, 135х85х40 мм нанобублики.

 

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, ДимДимыч сказал:

Есть тема "Услуги" в разделе "Радиорынок".

А заказчики тебе скажут чего им нужно.

 

Сделал объяву (по совету друзей)...

ПС С квадратными сечениями мы пролетаем по мощности и индуктивности , но выигрываем по активным сопротивлениям и межвитковым емкостям.
 

Posted

Завод http://www.torel.ru/

Представитель на авито

ТАНы

 https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/transformator_anodno_nakalnyy_ttp_90_2777342616

Разделительный https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/razdelitelnyy_transformator_ttp_150_220220_2872853917

Выходной

https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/zvukovoy_vyhodnoy_transformator_tvz_80_tip_4_2873413629

Есть торговая точка на РР в Митино с готовыми изделиями.

Только чего вам намотать нужно так и не понятно?

Posted
22 часа назад, Михаил К. сказал:

Приветствую участников обсуждения.

Если считать на индукцию 1.2 Тл или меньше, то тор 600 ватт -это здоровый сердечник весом под 3 кг и диаметром за 120 мм и первичка от 0,8 мм диаметром.

В этом районе есть разные магнитопроводы из М3, например с квадратным сечением 145х75х35 мм или прямоугольным 135х85х40 мм.

При индукции 1.2 Тл будет как раз 640 и 670 Ватт габаритной.

Могу намотать на них чего требуется.

Видео с намоткой анодника с несколькими вторичками на сопоставимом габарите:

 

 

 

Только мне надо 0.9Тл!

 

Posted
34 минуты назад, UNAVIK сказал:

Только мне надо 0.9Тл!

 

Тогда тем более, массогабы транса еще больше увеличатся.

Я писал к тому, что мелкотрансы, к-рые показывали в ветке выше, не подходят под озвученные условия.

 

Posted
6 часов назад, UNAVIK сказал:

Только мне надо 0.9Тл!

 

Я бы, безусловно, ориентировался на 0,7-0,75, но - не настаиваю. 

Posted

В Орбите заказывал 500ватт на 0.9 Тл железо 3408 результат отлично. Двойной запас по габариту железа.

Posted
On 4/24/2023 at 1:36 PM, Михаил К. said:

135х85х40 мм

Добрый день. Материал, внутрений диаметр по каркасу, цена 4 шт? Лучше в личку.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Добрый день. Материал, внутрений диаметр по каркасу, цена 4 шт? Лучше в личку.

Там сталь хорошая.

М3 отобрана по мю в слабых полях, проницаемость 7000 при напряженности 3 а/м.

Штук десять есть, но сами бублики не продаю.

Кстати, цены на железо и на аморфы что то поднялись...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • на крайняк можно оторвать 2по115 от существуюших , остатки попользовать....
    • войдёт если намотать 230в поверх, меньшей толщиной... или 2 болванки по 115 и последовательно... это-ж скоко напруг получится?....
    • Статью читают и понимают. Прославленный гуру Александр Бокарев внимательно всё прочёл и понял, что лишится любимых искажений, если не спаяет ТВВ-47. Или он думает, что симулятор ошибается.  Держим кулаки, чтобы Саня никогда не расстался с возлюбленной Искажухой. 
    • Это была первая схема, на которой я тренировался рассчитывать усилители.  Это просто. Но нужна пара итераций.   В первом приближении, напряжение УR1 = Упит - (1,3 В + УR2),  где 1,2 В - это 0,65 В на УбэТ2 и 0,55 В УбэТ1. Напряжение УR2 игнорируем или учитываем согласно планируемому будущему току первого каскада.  Сопротивлением R1 выбираем ток первого каскада:  Ик1 = (Упит - (1,3 В + УR2)) / R1 Ток второго каскада:  Ик2 = (Убэ Т1 + УR2) / R6 Напряжение на выходе второго каскада равно разности напряжения питания и произведения тока второго каскада на сопротивление R5. Просто вычтите это падение на R5 из питания - вот вам выходное напряжение.  Свойство такой двойки: при широком диапазоне изменения Упит сильно меняется только ток Т1, заданный примерно Упит / R1, а вот ток второго каскада гораздо стабильнее, так как Убэ Т1 от тока его коллектора меняется мало. 
    • Вот примерно так для готового стрелочного прибора, с родной шкалой. Для полноценного использования в диапазоне более 40 дБ нужно цепь из встречно включенных диодов замкнуть перемычкой. Конденсатор 0,22 мкФ в буфере "ускоряющий", тоже желательно подобрать под конкретный прибор. 
    • забыл добавить ранее , так как конденсаторы были в анабиозе   почти пол века , их на денек надо поставить под номинальное напряжение , вольт 50 , что бы от формировались , но думается это знает каждый , но не будет лишним напомнить .
    • https://www.sonos.com/en/blog/guide-to-in-wall-speakers https://sponcomm.com/info-detail/wall-mounted-speaker-calculate https://www.quora.com/I-need-a-reference-to-help-me-to-understand-the-coverage-area-of-wall-mounted-speakers-How-does-it-been-calculated-mathematically-and-graphically https://www.danacoidedu.com/blog/how-do-wall-mounted-speakers-improve-sound-quality-in-a-room https://www.arylic.com/blogs/news/guides-about-select-the-best-in-wall-home-theater-speakers?srsltid=AfmBOopGrBNMiNgINaymBGFH1Bj10iFISQqsxMuvc8MeOzGkLp7FLRQ- https://watthifi.com/blogs/all/best-practices-for-positioning-wall-mounted-speakers-in-your-room?srsltid=AfmBOooD3lNYp4nrapXo_Q1Y1bI8jkTUQBIid2vdfkkBdrMiPY1GRirZ https://blog.teufelaudio.com/wall-mounting-speakers/
    • https://ldsound.info/simfoniya-2/
    • Автор этого индикатора двигался в правильном направлении. Он добавил буфер после малой ёмкости на выходе 157да1.  Только с входными токами он не разобрался. Если отключить временно на выходе да1 эту фильтрующую ёмкость, и подключить к выходу осциллограф, то на нем можно увидеть при уровнях ок -40дб заметную разницу в величине полуволн. Разные входные токи по входам ОУ перекрашивают его, что и проявляется в разнице полуволн и в особо тяжёлом случае даёт на выходе да1 напряжение отличное от нуля. Для улучшения ее работы желательно всё таки выровнять эти входные токи, причем не допуская их перекоса при регулировании чувствительности устройства (именно такая ошибка в журнале), причем хорошо ещё и снизить чувствительность увеличением дубины ООС у ОУ. Типовая схема имеет усиление +5, как мне помнится. Снижение усиления позволить снизить начальный сдвиг нуля на выходе детектора. Этот сдвиг имеется и у BA6138, поэтому в усилителях техникс с большими стрелками буфер после детектора выполняет функцию дифф усилителя. Это необходимо для того, что бы стрелка не отклонялась от нуля при отсутствии сигнала. Посмотрите для примера на схемы этих техниксов.  
    • Я не решился выставлять 20М, но раз прошло, то вот   ra_1998_09.djvu
    • По возможности - в резерв. Написал в ЛС
    • Вот схема от симфонии. Все динамики на схеме - как перечисленные Вами. Собирайте по схеме, соблюдая полярность динамиков и конденсаторов, ничего настраивать не нужно. Творчество только с индуктивностью, надо будет изыскать/ расчитать её, изготовить и т.д. А ящик - поглядите на фото, оцените размеры. Да сделайте нечто похожее, открытый ящик там, подозреваю. Можно чуть побольше размер устроить, хуже не будет. Как сделать правильно открытый ящик внутри - масса информации. У Аббаса на сайте есть ветка про открытый ящик, копия какой-то американской консольной радиолы. Замечательная конструкция. В этом направлении поработайте, поищите. Там и чертежи есть. А кроссовер - родной, как на схеме делайте. Грамотные люди его проектировали. 027-3.djvu
    • Что бы ОУ в 157да1 сбалансирования,нужно выровнять входные токи. Для этого вместо перемычек 1-3 и 5-7 нужно использовать резисторы такого же номинала, как и на входе. Это самое простое решение из букваря.
    • В настоящее время считается что грамотное расположение АС вдали от стен, чтоб сзади был хоть метр, иначе сцена будет стерео, но плоской. С другой стороны есть куча настенных и встроенных АС, в том числе для аудиорежиссеров. А до бума хай-энда простые меломаны каждый второй вешал колонки на стенку.   Вопрос, отличаются ли настенные АС от обычных? Они ведь излучают не в пространство, а в полу пространство, то есть уже есть отличие. По идее это должен быть меньше спад внизу. Если АС максимально плоская, или встроенная, то бафлстепа быть не должно, вся стена поверхность АС.   Если у кого есть ссылки на эту тему, не просто про выбор настенных АС, а на теорию с практикой, прошу поделиться
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.1k
×
×
  • Create New...