Jump to content

Recommended Posts

Posted

Подскажите варианты заказать ТОР  600ватт. Качественно и в короткие сроки. Карта не предлагайте. Матюшин завал много работы. ОРБИТА дороговато и по времени лотерея. В последний раз типа материала нет и т д. Около трёх месяцев.

Posted
10 часов назад, Саша1965 сказал:

... (Андрей Валерьевич), замечаний нет. Адрес: ferledi@mail.ru

Заказывал у него пару раз, но на последнее письмо ответ не получил. Он ещё занимается изготовлением трансформаторов?

Posted

Знает ли кто нибудь важность геометрии ТОР. Читал что лучше плоский бублик чем высокий.

Posted

Я не спец но с теоретической точки зрения оптимальное сечение магнитопровода в любом трансформаторе это квадранте сечение. Оно обеспечивает наименьшую длину витка и соответственно меньше расход провода и активное сопротивление обмоток меньше. А дальше уже габариты и форму кто как делает из соображений необходимой геометрии под конкретное устройство, жертвуя оптимальными параметрами формы сечения магнитопровода. 

Posted

Приветствую участников обсуждения.

Если считать на индукцию 1.2 Тл или меньше, то тор 600 ватт -это здоровый сердечник весом под 3 кг и диаметром за 120 мм и первичка от 0,8 мм диаметром.

В этом районе есть разные магнитопроводы из М3, например с квадратным сечением 145х75х35 мм или прямоугольным 135х85х40 мм.

При индукции 1.2 Тл будет как раз 640 и 670 Ватт габаритной.

Могу намотать на них чего требуется.

Видео с намоткой анодника с несколькими вторичками на сопоставимом габарите:

 

 

 

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 2
Posted
13 минут назад, ДимДимыч сказал:

Привет Михаил.

Взял бы да и сделал  объяву в "услугах".

 

Привет, Димыч.:smile-09:

А что надо намотать для портальцев ?

Скажи, намотаю и сделаю объявления.

Могу и выходники и межкаскадники и дросселя на разрезных торах (т.е. с зазорами) накрутить, нужно знать только какой ток и индуктивность требуются. 

Хоть на аморфах, хоть на нано. Есть, кстати, 135х85х40 мм нанобублики.

 

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, ДимДимыч сказал:

Есть тема "Услуги" в разделе "Радиорынок".

А заказчики тебе скажут чего им нужно.

 

Сделал объяву (по совету друзей)...

ПС С квадратными сечениями мы пролетаем по мощности и индуктивности , но выигрываем по активным сопротивлениям и межвитковым емкостям.
 

Posted

Завод http://www.torel.ru/

Представитель на авито

ТАНы

 https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/transformator_anodno_nakalnyy_ttp_90_2777342616

Разделительный https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/razdelitelnyy_transformator_ttp_150_220220_2872853917

Выходной

https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/zvukovoy_vyhodnoy_transformator_tvz_80_tip_4_2873413629

Есть торговая точка на РР в Митино с готовыми изделиями.

Только чего вам намотать нужно так и не понятно?

Posted
22 часа назад, Михаил К. сказал:

Приветствую участников обсуждения.

Если считать на индукцию 1.2 Тл или меньше, то тор 600 ватт -это здоровый сердечник весом под 3 кг и диаметром за 120 мм и первичка от 0,8 мм диаметром.

В этом районе есть разные магнитопроводы из М3, например с квадратным сечением 145х75х35 мм или прямоугольным 135х85х40 мм.

При индукции 1.2 Тл будет как раз 640 и 670 Ватт габаритной.

Могу намотать на них чего требуется.

Видео с намоткой анодника с несколькими вторичками на сопоставимом габарите:

 

 

 

Только мне надо 0.9Тл!

 

Posted
34 минуты назад, UNAVIK сказал:

Только мне надо 0.9Тл!

 

Тогда тем более, массогабы транса еще больше увеличатся.

Я писал к тому, что мелкотрансы, к-рые показывали в ветке выше, не подходят под озвученные условия.

 

Posted
6 часов назад, UNAVIK сказал:

Только мне надо 0.9Тл!

 

Я бы, безусловно, ориентировался на 0,7-0,75, но - не настаиваю. 

Posted

В Орбите заказывал 500ватт на 0.9 Тл железо 3408 результат отлично. Двойной запас по габариту железа.

Posted
On 4/24/2023 at 1:36 PM, Михаил К. said:

135х85х40 мм

Добрый день. Материал, внутрений диаметр по каркасу, цена 4 шт? Лучше в личку.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Добрый день. Материал, внутрений диаметр по каркасу, цена 4 шт? Лучше в личку.

Там сталь хорошая.

М3 отобрана по мю в слабых полях, проницаемость 7000 при напряженности 3 а/м.

Штук десять есть, но сами бублики не продаю.

Кстати, цены на железо и на аморфы что то поднялись...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
  • Клубы

  • Сообщения

    • Пробовано. Электроны массы "не имеют". Скомпенсироаать фундаментальную не всегда удается. И наводится на окружение значительно лучше. Даже при синусе. Хотя... детектировали же раньше АМ и ничего.
    • Да, на прошлом Портале было, но там попримитивнее, сейчас гораздо удобнее и проще. Просто ставишь трансформатор на подставку с длинными ручками, и много раз окунаешь в расплавленный парафин, он застывает, постепенно придавая трансформатору форму как на фото. Потом кверху ногами подвешиваешь над коробкой подходящего размера, и заливаешь двухкомпонентным силиконом, желательно отвакууммированным, ибо пузыри воздуха, после извлекаешь из силикона, и пользуешь форму сотни раз с любыми трансформаторами примерно такого же габарита. Вобщем не сложно, и если форма без пузырей, то дальнейшей обработки не требуется, обезжирил, и из баллончика обокрасил, если на распылитель сильно не давить, что бы пылило не туманом, а плевалось каплями, то можно получить офигенную шагрень, она смотрится эффектнее. Изготовление формы занимает час - полтора, после суток полимеризации силикона, заливка трансформатора занимает 15-20 минут. 2 Normann, вот,добрые люди подсказали - Компактные ламповые усилители для компактных аудио систем. Стр 5.
    • Доброй ночи, Полковник. Это же индивидуально, у каждого своя шкала приоритетов, оттого и системы разные, и любимые фонограммы, и исполнители, и прочее. Я говорил только о личных выводах, делаемых время от времени регулярно, и каждый раз (в отношении выплямления прямонакалов по крайней мере) получается одно и то же, и в последний раз такого рода подтверждение получил для себя буквально надысь.  Насчет ВЧ накала - даже пробовать не хочу, это же сколько лишнего городить, и всё сооруженное, включая нагромождения питания, не может не отозваться на результате. Убежден: любой дополнительный элемент, даже периферический, дает свой, причем иногда хорошо слышимый вклад в подачу и голос системы.   Что же касается "благозвучия" - нет, это не про "сдвигание с мертвой точки", сдвигание - "побочка", это про качество энергообеспечения тракта: возможно, меньше электрического "мусора" в цепях питания, возможно бОльшая близость к розетке и Днепрогэсу или что-то еще, здесь не факт что можно быть категоричным (в этом смысле концепт Норманна мне интуитивно близок, но практически недоступен, ибо ссыкотно). Но в каждом случае предпочтения зависят, повторюсь, от ориентиров пользователя, и устраивать полемику было бы просто неуместно, так же как спорить о кулинарных вкусах или бабах. Охотно соглашаюсь: звуковые эффекты на выпрямленно-зафильтрованной системе зачастую просто потрясают, но с темой передачи музыки всё далеко не так однозначно. При этом я даже не призываю кого-то брать мою точку зрения в расчет: это частный, а не универсальный вывод, я его для себя ценю, но ничего не навязываю. При этом, допустим, почти понимаю, глубоко уважаю и не оспариваю подход Визарда, хотя ни разу его не разделяю. Убежден: в нашей теме, какими бы ни были сложившиеся предпочтения, они ни разу не абсолютны (и мои в том числе). Обсуждать выстраданные иллюзии, кмк, полезно и интересно, а вот переубеждать и пенить рот - вряд ли разумно. Пусть будет больше цветов на нашей лужайке, - в конце концов, так веселее. И пусть чаще решают не стрелки и цифры, а уши и души.  
    • Как лампа 6SJ7 с напряжением на аноде всего 73 В может обеспечить необходимый размах напряжения для выходного каскада катодного повторителя? Мощномть заявлена 4,5 Вт. Bates_DirectCoupledCathFollower.pdf A Direct-Coupled Amplifier with Cathode Follower by Raymond H. Bates (2).pdf
    • И пропадет все это "благозвучие" Вносимое именно этими 50 и 100 герц . Уже выше обсуждали это . Динамику будет тяжело сдвинуться с мёртвой точки 😉 Пс. Про динамик мнение не моё,  я с ним не согласный 
    • Вы не смотрели спектр гармоник на 1 ват ? На 1.5 ват ? У меня очень длинный хвост гармоник появляется поле 1 ват выходной .  
    • Михаил, здравствуйте. Если вас так мучает фон, а выпрямлять не позволяют инженерно-эзотерические воззрения, может повысить частоту накала  до значения, при котором тепловая инерция не будет оказывать влияния и фон снизится до приемлемого уровня? Или совсем загнать до 30-70 кгц?
    • Кто и когда подтвердил эту благозвучность?
    • Безродный. Фото и размеры попозже. Ктр получился 15,8
    • Приношу извинения, мой коммент имел отношение к комменту выше, где затрагивалась тема фазировки нитей накала. Что же до факта выпрямления... Васкобродь, помилосердствуйте. Истинно, так и есть, по возможности не выпрямляем накал токмо из соображений благозвучности-с, дабы музыка на сердце мягше легла. Сам вынужден сейчас жить с выпрямленным, страдаю почти безмерно, однако при накале 4 и смещении 9 вольт иначе пока не получается. Даже вот затеял соорудить источник фикса с встроенным компенсатором 100-герцового фона; пока достойно не получается, однако рук не опускаю, стою с поднятыми. Уж не обессудьте, васкобродь, войдите в положение.    
    • Все лампы подогревные. К основным проблемам ветки также косвенно.
    • Подобный эффект можно наблюдать только в отношении гула 50 гц, обусловленного недостаточно тщательно отбалансированным накалом. В случае хорошего баланса (накальная обмотка со средней точкой, балансировочный резистор) компоненты 50 гц обычно удается подавить практически полностью, остается лишь 100 гц. И эти самые 100 гц в основном, имхо, обусловлены тепловой инерцией катода и имеют одну и ту же фазу независимо от полярности включения нити накала - по крайней мере, по факту получается именно так. Иначе можно было бы сделать усилитель на, допустим, сдвоенных лампах впараллель, запитать их катоды от противофазных накальных обмоток и получить на выходе скомпенсированный фон - увы, нет. По 100 гц это не работает, пульсации остаются примерно теми же самыми. 
    • К чему эта переменка? Чтоб создать себе трудности по борьбе с фоном, а потом их преодолевать?
    • Может получиться акустическое подавление фона на 6-9 дб в точке прослушивания. Для этого птребуется подобрать расстояние между центрами ГД, расстояние до зоны прослушивания и расстояние от ас до ближайшей стены  В зоне/точке прослушивания иногда лучше срабатывает синфазное включение.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...