Xрюн222 Posted April 12, 2023 Posted April 12, 2023 Регулятор тембра Баксандалла - это: http://www.douglas-self.com/ampins/wwarchive/wwarchive.htm#baxtc Т.е. это - активный регулятор, представляющий из себя усилительный каскад (неважно на чем, лампа или оу) и прилегающие к нему цепи частотно-зависимой регулируемой ОС. Более того, в качестве лирики - автор подарил это решение человечеству совершенно "бэзд-возд-мэздно! То есть дадом!" (С) Если не считать гонорара за указанную статью и неких наградных часов, кажется от AES. 1 Quote
Ollleg Posted April 12, 2023 Posted April 12, 2023 28 минут назад, Xрюн222 сказал: Регулятор тембра Баксандалла - это: http://www.douglas-self.com/ampins/wwarchive/wwarchive.htm#baxtc Перевёл, так лучше: УПРАВЛЕНИЕ ТОНОМ С ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ: октябрь 1952 Питер Дж. Баксандалл Знаменитая статья Баксандалла о регулировании тембра. Обратите внимание, что в оригинальной версии использовался дискант с центральным отводом; в более простой версии, принятой повсеместно, это отсутствует. Полученная стандартная схема Baxandall имеет некоторые интересные тонкости, касающиеся ее входных сопротивлений, которые могут быть намного ниже, чем предполагает быстрый осмотр схемы; эти эффекты описаны в моей небольшой монографии: Дизайн аудиосигнала с малым сигналом Регулятор тембра Baxandall десятилетиями был универсальным выбором в предусилителях и микшерных консолях и до сих пор остается самым популярным устройством, в котором люди чувствуют, что могут позволить себе вообще регулировать тембр. До этой статьи регуляторы тембра могли быть невероятно сложными, часто с использованием переключателей и катушек индуктивности. Смотрите главу 15 Руководства радиотехнического дизайнера Лэнгфорда-Смита; в настоящее время переиздается 4-е издание, первоначально вышедшее в 1953 году. Вопреки тому, что я говорил ранее, концепция Baxandall есть в книге, но она спрятана в приложении в самом конце. Помимо оплаты за статью (которая не была бы щедрой в 1952 году), я думаю, я прав, говоря, что Питер не получил финансовой отдачи от этой своей самой знаменитой идеи. ______________________________________________________________________________________________ 1 Quote
BAA Posted April 12, 2023 Posted April 12, 2023 Перевести лучше гугела скоро не получится... хотя просто лень. Было бы что-то особенное. Кстати, как кто-то заметил, схемы, но и в Африке схемы. Сайт Селфа пойдет. Хотя WW cо временем все бледнее и бледнее, но для начинающих пойдет. Wireless World в молодости называлось. Quote
Ollleg Posted April 12, 2023 Posted April 12, 2023 11 минут назад, BAA сказал: Перевести лучше гугела скоро не получится Возможно, у меня Яша переводит, но всё лучше, чем "тарабарщина" для неучей (ти по меня) на ангельском ...... Яша картинки переводить научен, что очень хорошо. Quote
alss Posted April 12, 2023 Posted April 12, 2023 В свете неизменности громкости при при регулировки средняя частота желательна в районе максимальной чувствительности слуха, т. е. 3000-3200 Гц. PS. Это так, к слову, мне не актуально, первый и последний раз делал пассивную схему еще студентом с расчетом по Радио, 1969, №1, с. 40, 41. - Расчет регуляторов тембра, инж. Л. Ривкин (тогда инженер еще был хоть немного но уважаемым человеком) для одного из усилителей университетского оркестра, а нет, для дома тогда же тоже сделал. Больше не делал ни разу. Quote
Stan Marsh Posted April 12, 2023 Posted April 12, 2023 6 минут назад, alss сказал: Радио, 1969, №1, с. 40, 41. 2 Quote
Xрюн222 Posted April 12, 2023 Author Posted April 12, 2023 Правда, к "регулятору Баксандалла", о чем данная тема выделена, расчёт пассивного мостового регулятора отношение имеет весьма отдалённое... Quote
юрий робертович Posted April 12, 2023 Posted April 12, 2023 Полностью присоединяюсь к alss. Частотка с 800гц - 3 кгц не трогаю, только от 500-800 гц и выше 3,5-5 кгц. Регулятор пассивный, и +/- до максимум 6 дБ Quote
alss Posted April 12, 2023 Posted April 12, 2023 8 часов назад, Xрюн222 сказал: Правда, к "регулятору Баксандалла", о чем данная тема выделена, расчёт пассивного мостового регулятора отношение имеет весьма отдалённое... А разве перед активным Баксандал не выдал пассивный мостовой? Что-то у меня в голове такое мнение гуляет. Не знаю откуда, в то время мне даже до школы было далеко... Поискал - пассивный от James называют еще и Baxandal, а ссылка на статью об активном - м-да, не разобраться, но работает же, оставлю свое мнение нетронутым http://www.radiosantiguas.com/Books Audio/2004 THE JAMES BAXANDALL PASSIVE TONE CONTROL - Inictel.pdf 1 Quote
Xрюн222 Posted April 12, 2023 Author Posted April 12, 2023 Образно говоря - дырочку в швейной игле придумал НЕ Зингер. Но, Зингер придумал, как её лучше всего применить к игле для машинки. Quote
Xрюн222 Posted April 12, 2023 Author Posted April 12, 2023 Кстати говоря - онлайн калькулятор всех этих Джеймсов и Баксандаллов, можно поиграться прям в телефоне даже.Сверху в линейке выбираем тип регулятора в менюшках. http://www.guitarscience.net/tsc/info.htm 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.