Jump to content

Recommended Posts

Posted
27 минут назад, RedStar сказал:

Да, и почему вы их измеряете в триодном включении, а не в пентодном

ОК, спасибо.

Обзорный замер, прикидка.

Надеюсь, выложу картинки по группам.

 

Posted
В 13.06.2022 в 12:33, Кружка сказал:

Да что за лампа, если она не закрывается, когда должна? Был бы еще раритет какой..... Ф топку.

 

1 час назад, RedStar сказал:

Да, и почему вы их измеряете в триодном включении, а не в пентодном?

Кстати, в пентоде будут видны незакрывающиеся лампы?

Posted
19 минут назад, Карта сказал:

в пентоде будут видны незакрывающиеся лампы?

Для нее, в паспорте, не указано запирающее напряжение первой сетки. 
Многое зависит от напряжения второй сетки, так как ток анода сильно изменяется при этом.
Вот у 6п13с имеется такой параметр.
 

Posted

Вот потому триодные измерения проще. Хотя, если это "просто"... Хотелось отработать примерную методику.

Таки поехали...

Сортировано на 8 групп, порядок движения соответствует:

1 - мусор (или на органы, там, катод достать...) - 2 шт..

2 - когда нет запора :smile-17: - 8 шт..

3 - лампы, стремящиеся в гр. 2 - 22 шт..

4 - ВАХ ближе к {0, Y} - 5 шт..

5 - хорошо уползающие вправо - 16 шт..

6 - "минус 20В от правой границы" - 8 шт..

7 - хорошее "среднее" размещение - 18 шт..

8 - "среднее" размещение - 27 шт..

Posted

Вот что пришло в ум.

Это про БОкемон. 

1. "Чудесатые спектры - в районе 400..415 вольт. Самой крепкой лампой оказалась Тесла EL84. Можно использовать и прекрасно работает 6П18П (смещение немного другое). Ставим 6П18П и смотрим - если взорвалась, ставим другую" (автор). 

--- Похоже, "взрывались" лампы из группы 4, " ВАХ ближе к {0, Y} - 5 шт.". [???][и группы 2 ???]

2. "Замечательный звук присутствовал при Еа от 415 до 360 вольт, хотя спектры плохели. При 350В звук был уже не тот" (автор). О каких лампах речь, сказано не было.

--- Имхо, можно/нужно, если кому захочется, плясать от 360 вольт и 6П18П.

Posted

Некто Roger Modjeski делал достаточно ВВ питание на пентодах - почитайте/посмотрите, есть видео. Идея подбирать напряжение на экранной сетке для данного анодного.
Из других советов - правильный подбор есть по мю (S*Ri) нежели по крутизне или току. Бледная тень того, что вы сделали. Хотя, с другой стороны, ОТК должно было "удивительные" лампы не пропускать... как там про руку робота, что с конвейера брак снимала.

Posted

Просто интересна была статистика... Почти упорядочил 6С19П по этой же методике, скоро выложу, кстати, 19е ведут себя более прилично.

Подбор - это на потом.

Днями наткнулся на Е.Карпов "ESE", хотя, наверно, все его знают, заинтересовало.

Оно могёт быть одноламповым (СЧ-ВЧ), или много-6С19П-ламповым. Карпов приводил 4лампы/8ватт/Rвых1.2Ом.

Точнее, МОГЛО в 2010 г..

Сейчас выбор, скорее всего, шире, увеличилась номенклатура транзисторов [?].

 

Собственно, интересуют драйвера в 4х инкарнациях - для одной 6С19П, 2х, 3х, 4х. С целью их обВАХивания :smile-06:

(Знакомый гур как-то признался, что его SE 2А3 таки не хватает для пиков сигнала. А 6-8 ватт - уже что-то).

Или тему создать?

Posted

Просто интересна была статистика... Почти упорядочил 6С19П по этой же методике, скоро выложу, кстати, 19е ведут себя более прилично.

Подбор - это на потом.

(пред. 2 поста лишние)

Posted

При всей привлекательности 6С19П может поискать лампы с большей мю, дабы драйвер не усугублять? Типа 6п18п в триоде, так как в два раза есть в два раза :smile-03:

  • Like (+1) 1
Posted

Это про ESE ?

Там ложе с тов. Прокрустом на нем - нужно и низковольтное (транзисторы 2010г.), и низкоомное.

Кажется так. Толком еще не разбирался.

 

  • 4 weeks later...
Posted
В 16.06.2022 в 10:26, Карта сказал:

Это про ESE ?

 

В 16.06.2022 в 10:08, BAA сказал:

При всей привлекательности 6С19П может поискать лампы с большей мю, дабы драйвер не усугублять? Типа 6п18п в триоде, так как в два раза есть в два раза

6Н6П

 

Posted
В 16.06.2022 в 12:08, BAA сказал:

При всей привлекательности 6С19П может поискать лампы с большей мю, дабы драйвер не усугублять? Типа 6п18п в триоде...

Как-то до 6п18п руки не дошли, а с 6с19п опыт есть. Да, смещение большое, мю маловато. Но среди опробованных мной ламп не встречал такой приличной артикуляции на басах (речь про PSE), плюс неплохая линейность, доступность, выносливость, низкое внутреннее. Звук - да, на любителя (как и звук большинства ламповых усилителей).

Posted
В 09.07.2022 в 22:30, Карта сказал:

6Н6П

Если мы про ESE...

От 1 до 2х баллонов.

В 09.07.2022 в 23:00, Xрюн222 сказал:

6п36с и 6п41с

Это вольтей 600 питания и ваттей 20..25 на ИСТ? 

Была днями мысль о EL36, звучно звучит, тов. покемон на ней сообразил. По Карпову - самая приличная лампочка. По измерениям. 

В 16.06.2022 в 10:08, BAA сказал:

Типа 6п18п в триоде

Согласно опытам тов. Боки, 6П14П=Ri=Еа=6П18П. Смещ. вдвое.

14 часов назад, Сергей Ал. сказал:

6с19п... среди опробованных мной ламп не встречал такой приличной артикуляции на басах

Имеет место предположение: чем ниже Ri, тем артикуляция на басах артикулированнее.

Возвращаясь к статье тов. Карпова:

два баллона 19х это 13W накала, 22W анодных, 25W ИСТ, 4W (каких-то!) на выходе, Rвых=2.5Ом. И назвать аппарат по японски (кои он и напоминает): Курасива.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ультразвук чистит кавитацией - зачем ему средство...
    • Зависит от режима, смотрите пдф. Для пионеера 10 ком. ECL82.PDF
    • 47 к - это хорошо, если фазоинвертор с разделенной нагрузкой, они ограничивают ток сетки.
    • Все короткие аудиокабели ( кроме винтажно-раритетных пожалуй) имеют тенденцию , вами описанную . Поэтому оптимальная длина ( от картриджа к примеру -  1м 9125см , 2м 1825см ...  и т.д. (4м 385см -если Ас -кабель ) .   Главное , без фанатизма....   Хороший МС картридж  -  наверное благозвучный , к сожалению ТХ  мало влияют на ""хорошесть"" , или любой МС Ортофон СПУ перепутать с очень техничными Benz-Micro вряд ли получится . Если речь о кабеле с тонарма до МС трансформатора , то для полного устранения остаточных наводок фона (внешнее поле) нужно два (не один) -два экрана (двойное экранирование . Сигнал идет соответственно по + и - сигнала по своим проводникам внутри . Особых преимуществ XLR  перед обычным не выявлено . Если провод обладает высоким гармонизирующим свойством (обычно раритетно-винтажного периода ) , то длина то же теряет критичность. Часто достаточно 12 см (к примеру) набора моножил 19 века (), чтобы бы вся эта цифровая сухость исчезла в непонятно каком направлении .  Выше -рабочие модели , не сказки . Но , чтобы музыкальная сказка стала доступна воспроизведению аудиосистемы, её создатель должен включать не только свои мозги , но и слух . Неоспоримо , кто работал с большими ЭВМ в советский период , знает , что от надежности контактов зависела работа всей машины.  В  аудио , беря практический аспект , от выбора материала и даже конфигурации контакта гнезд , звук -его критические ( не технократического понимания) параметры изменяются слышимо .  Слышат практически все  -без исключения , если сама аудиосистема это позволяет услышать.
    • Ультразвуком вообще без проблем, в теплую воду добавить любое моющее средство.
    • Ролик  снимал с этим тонармом,забыл вот. И ещё один вариантик.  
    • Я не имел ввиду XLR кабели. С ними у меня проблем небыло. Основное ограничение у них - невозможность использовать кабель диаметра больше 7-8 милиметров. Технологически XLR кабели избавлены от недостатков штекеров для коахиальных кабелей. Тот же Neutric и его дочерние фирмы делают не самые продвинутые чинч штекеры. Проблемы здесь технологические и болячки те же самые - невозможность (или неоправданная дороговизна) сделать  неразьемную часть штекера для минуса/экрана.  Мне думается, что 80 процентов людей, имеющие виниловые тракты, используют чинч соединения, а не XLR. Винтажная техника непроффессионального класса имела чинч. Да , можно переделать на XLR, но для настоящего XLR нужно дорабатывать проводку внутри тонарма. Думаю не многие готовы на подобные манипуляции. Так что как раз штекеры и являются возможным узким местом, о которм многие не задумывались. Возникает вопрос, мы пытаемся дискутировать идеальные тракты или все делимся своим опытом конфигурации и использования виниловых трактов? И где критерий качественного изделия? Цена 5-25 - 70 евро за изделие или производитель? Я считаю куда важней понимать что делаешь, на что обратить внимение, как что проверить и возможно поправить доступными средствами. Я был бы рад получить полезные и простые советы несколько лет назад, когда компоновал своё железо. А так прошел по своим граблям, убил кучу времени, немало денег и не добился ожидаемых результатов пока не убедился на личном опыте, что и как....
    • Ну да, цену бы увидеть
    • Зачем обсуждать некачественные изделия? Для XLR Neutric вполне доступен. Видимо и у других типов есть нормальные производители. P.S. При покупке микрофонного кабеля спросили: "Вам легкий или тяжелый?" P.P.S. Вполне себе ответственные авторазъемы гарантируют не более 8 сочленений. Очень удивительно, но при превышении числа портятся, а так работают, годами, в тепле и соли.
    • Чем чревато? Спад по ВЧ и снижение надёжности лампы? Тоже пойду проверю , что там японцы воткнули под американский мотив)
    • раньше так и считал. Последнее время убедился в обратном. Помимо хорошего контакта на переходе в виде позолоченного покрытия важен также материал и как собран этот елемент. если под золотом алюминий или метал с "нелучшей" проводимость, то такой стекер лучше не использовать. В большинстве например штекеров жестянка под минус/экран вставлена и обжата в корпусе самого штекера. она снова уже часто  легко поддается смещению- что является первым признаком возможно плохого контакта. А если сам штекер не из меди, то это материал будет узким местом в передаче сигнала. Также плохенькие штекера после 10-20 подсоединений слабще обжимают ответную часть - ухудшение контакта запрограмировано. А если учесть тот факт, что производители экономят и на толщине/покрытии позолотой, то порой после 10 контактов видно при достаточно "тугом" соединении, что спрятано под поверхностным слоем. Штекер из массивной меди и с позолотой ради исключения окисления. А может и лучше чисто медный штекер. Если он сидит очень плотно и нет доступа воздуха и влаги хоть в части площади соприкосновения, то чисто с точки зрения проводимости и уменьшения потерь это лучший вариант. Медь мягкий материал - не для частых экспериментов с заменой кабеля.
    • Надо будет проверить вживую, какой там номинал. Возможно да, очепятка.   Ну а в целом очень душевно поет, напоминает SE, если можно так сказать и не скажешь, что PP плох или в чем то уступает по музыкальности, всё есть, что и в SE, только мощи побольше. Ну и наверное заслуга этой лапмы есл82, не зря многим она нравится.  
    • В старинной книжке для умелых рук электрокерамику советовали чистить кашицей из поваренной соли и уксуса, с последующей промывкой в содовом растворе и воде. Пробовал - работает.
    • Включил сравнить чистого японца Luxman A-007. Хватило на 5 минут. Бас никакой. Может Карлсоны ему не нравятся, может еще что. Опять включил подопытного.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...