OTL - истинно ламповый звук

борис · September 3, 2025

Это погятно, а какая мощность этих усилителей при "традиционном" согласовании нагрузки?

Stan Marsh · September 3, 2025

Не понял вопрос. Если речь про оптимальное согласование OTL с нагрузкой, то мощность будет практически такой же как и с традиционным ТВЗ.

Stan Marsh · September 3, 2025

Для примера можно посмотреть известную табличку от Rezvoy для SRPP.

Antur · February 5

В 27.03.2022 в 00:09, Agats сказал:

Существующая- действующая схема цирклотрона на 33их. Контрольные точки не использую в катодах, оставил в анодах 33их.

Похожа? Будет работать?

Может спустя время что то стоит поправить/доработать?

Agats · February 5

Пару 33их я бы питал от одного транса на 12в, я брал промышленный залитый 400в х 24в x 200w. 140w грелся еще. Нижний мост как то очень роскошно для пары мА, и лучше один диод, как по мне именно д7ж. Как и вверху, оппв для звука лучше, а не мост.

Stan Marsh · February 5

Оконечный каскад тоже можно питать от двух вентилей. Как тут, в трансформаторном цирклотроне.

Agats · February 5

как я и делал по твоему совету так.

Antur · February 5

5 часов назад, Stan Marsh сказал:

Оконечный каскад тоже можно питать от двух вентилей.

Понятно что можно, но чем лучше, уровень пульсаций ведь выше?

6 часов назад, Agats сказал:

оппв для звука лучше, а не мост

Почему так?

Antur · February 6

И пульсации 50Гц...их ведь тяжелее вырезать...

Antur · February 6

7 часов назад, Agats сказал:

Пару 33их я бы питал от одного транса на 12в

Предполагаеться изготовление моноблоками, так и будет один транс на пару 33их...

Климентий · February 6

32 минуты назад, Antur сказал:

И пульсации 50Гц...их ведь тяжелее вырезать...

В целом замечание верное... Однако для Р-Р усилителей Станислав выкладывал ранее информацию о уровне допустимых пульсаций по питанию, из-за свойств Р-Р выходного каскада компенсировать пульсации питания.

Но в целом, мне тоже не очень понятно в чем преимущество ОППВ ... Что это дает? Экономим количество диодов?

Stan Marsh · February 6

Ну, в предыдущем моём сообщении не ОППВ. Но, конечно, можно везде использовать ДППВ.

Antur · February 6

А подтяжку постоянкой вольт 50 в накал ламп от анодного делать?

Stan Marsh · February 6

4 минуты назад, Antur сказал:

А подтяжку постоянкой вольт 50 в накал ламп от анодного делать?

Для входной лампы? Можно.

Климентий · February 6

2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Ну, в предыдущем моём сообщении не ОППВ. Но, конечно, можно везде использовать ДППВ.

Да, извиняюсь... В спешке недоглядел...

Agats · February 6

12 часов назад, Климентий сказал:

Но в целом, мне тоже не очень понятно в чем преимущество ОППВ ... Что это дает? Экономим количество диодов?

Нет, имеено звук, на втрром месте дппв, потом по звуку мост. Он хуже всего и портит звучание. Сам не сравнивал, но читал на форумах от компетентных людей. Спорить не буду

Agats · February 6

14 часов назад, Antur сказал:

Понятно что можно, но чем лучше, уровень пульсаций ведь выше?

Почему так?

Ответил уже Климентию. Может и так, вспомнил сам, что когда делаешь анодное напрямую от сети, там оппв, и звук волшебный

Antur · February 6

39 минут назад, Agats сказал:

Нет, имеено звук, на втрром месте дппв, потом по звуку мост.

Физику процесса пока не очень понимаю, но попробую оба варианта, послушаю...

Agats · February 6

1 час назад, Antur сказал:

Физику процесса пока не очень понимаю, но попробую оба варианта, послушаю...

Физика не понимает и не измерят ни количества радости, ни удовлетворенности, ни полученного восторга. Воообще эти темы избитые лет 10..15 назад, кто верит в это кто нет. Кто утвержадет что слышит сразу и тд и п. Но тогда сообщество пришло к мнению так. Второе про накал я помню с этих боев, что не уродует музыку и слух только переменный, далее по необходимости дппв, хуже мост и полная деградация и уничтожения музыки все виды стабилизации, впрочем как и в анодном, это самое самое из зол злое. А есть прагматики, которые считаю что цель должна быть достигнута для достижения того то так так и так, подходят с другой стороны. Возможно надо два подхода обдумывать всегда.

ЕW2FJ · February 24

Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.

Edited February 24 by ЕW2FJ
ошибся

Meshochnik · February 25

5 часов назад, ЕW2FJ сказал:

Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.

Отлично!, - это по схеме Malloy? Ждём фото изнутри и обзор: - как и что делалось, применение, рекомендации.

ЕW2FJ · February 25

Сделал его в далёком 2014 году. Чуть изменил блок питания - сделал отдельные выпрямители по 120 вольт. При родной схеме было взаимное влияние каналов. Ещё поставил отдельный дополнительный маленький тр-р для получения минуса 430 вольт. Звук отличный, можно смело повторять эту схему.

Stan Marsh · February 25

Канадцы слегка модернизировали схему, удвоили количество 6С33С и руками китайских товарищей выпустили в моноблочном исполнении.

ЕW2FJ · February 25

Читал давно, при обсуждении этой схемы ,предложения любителей поставить по 2 и даже по 4 шт. в плечо, но похоже, что людям главное поПИсать на форумах, до паяльника дело не доходит.

Моё мнение - эта схема шедевр, простота изготовления, надёжность и высокое качество звука.

Тема OTL на этом форуме обсуждается уже 4 года (с 25.03.22), кто-нибудь сделал себе такой УНЧ ?

Antur · February 25

32 минуты назад, ЕW2FJ сказал:

Читал давно, при обсуждении этой схемы ,предложения любителей поставить по 2 и даже по 4 шт. в плечо, но похоже, что людям главное поПИсать на форумах, до паяльника дело не доходит.

Моё мнение - эта схема шедевр, простота изготовления, надёжность и высокое качество звука.

Тема OTL на этом форуме обсуждается уже 4 года (с 25.03.22), кто-нибудь сделал себе такой УНЧ ?

А можно попросить схему посмотреть, извините? 🤔