Jump to content

Как выглядят характеристики головок звукоснимателей виниловых вертушек спустя 30-50 лет от рождения

Sergei

By Sergei
in Analog

 Share

Recommended Posts

Sergei Enthusiast

Sergei

Posted
Posted

К вопросу стоит ли бояться головок выпуска 1970, 1980, 1990-х годов. Данный опыт кому то поможет преодолеть предрассудки, и ни как не претендует на истину в последней инстанции.   Но характеристики головки представленные на картинке могут сказать многое.  На что хватило мозгов так и провел. Пластинка «Бурмейстер» со свиптоном 20-20000 гц. Программа «Адаусити», карта «беринджер uca 222». Свиптон длится 1 мин.30 сек. Простым арифметическим действием определил какой секунде какая частота соответствует, что бы оценить подъемы и провалы. 

 

На 14 -3200

на 28 -6400

на 43 -9600

ну 57 -12800

на 72 (1.12) -16000

на 86 (1.26) -19200

Емкость -147 пф, включая кабель,ф/к и все потроха вертушки.

R -50 Ком, и для Empire 4000/1

 

В левом верхнем углу картинки - дата, голова, лампа, усиление, выставленное на PC.

306FBB06-9A5E-49F5-9404-E82B5B46CB72.png

C7BA32B8-FE53-44A6-B584-E70F401D209A.png

847C3D30-1A89-4CFD-B1EB-11AAF3CD8D6E.png

732F8FA0-E061-45F6-8E82-F1192DDF43EE.png

  • Like (+1) 3
  • 4 weeks later...
masterspammer Contributor

masterspammer

Posted
Posted

Верно ли я понимаю, что АЧХ зависит от сочетания индуктивности головки и ёмкости и получается, что можно "подстроиться" под конкретную головку, если есть возможность эту ёмкость изменять?

vs music Local

vs music

Posted
Posted
18 часов назад, masterspammer сказал:

Верно ли я понимаю, что АЧХ зависит от сочетания индуктивности головки и ёмкости и получается, что можно "подстроиться" под конкретную головку, если есть возможность эту ёмкость изменять?

Если конструкция фоно-корректора позволяет менять емкость входа - можно в некоторой степени подстроиться под картридж . А еще лучше - если есть и регулировка входного сопротивления  корректора - в меньшую , и в большую сторону от стандартных 47 ком . Такое делали во многих винтажных предах .  Вот здесь описан процесс , и есть калькулятор  -http://www.hagtech.com/loading.html  . Правда  , такие калькуляторы не учитывают резонанс механической части картриджа ( он тоже влияет на АЧХ картриджа ) ... 

1.jpg

9а.jpg

  • Like (+1) 1
Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted

Как  вариант , весьма удобный для пользователя, работает корректор в системе моего пользователя , где входная емкость меняется компактным , воздушным КПЕ ( 0- 500пф) и сама коррекция по ВЧ -  двумя независимыми воздушными КПЕ (тау - 35- 90 ) . 

h0c1zu0_BVMкорри бп 3.jpg

  • Like (+1) 4

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Solo-001
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Solo-001 · Posted

      А вывод простой - Хурал все свои 5000 лет занимался не теми вопросами!
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Это точно Один маленький несчастный человек может задать столько и таких вопросов, что Великому Народному Хуралу и за 100 лет не ответить.  
    • Solo-001
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Solo-001 · Posted

      Ты еще креститься правильно научись, философ и дипломат... Тяжелый у меня электорат пошел...
    • Solo-001
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Solo-001 · Posted

      Смерш, форум есть? Тогда , банкуй, но не мухлюй - сижу высоко - вижу далеко ху-из-ху!?
    • Ollleg
      Мой Крайний усилитель SE, на 2А3 Sovtek.

      By Ollleg · Posted

      Почему "превратился" ? Были спецы и ушли? Кто? Поимённо! 
    • Сергей Б
      Выходной трансформатор от лампового усилителя

      By Сергей Б · Posted

      К тому же ноне простенький осциллоскоп можно купить за 500-700 рублей, и генератор стоит столько же.
    • Buran81
      Выходной трансформатор от лампового усилителя

      By Buran81 · Posted

      Я уточняю.
    • Sagittarius
      Корделл

      By Sagittarius · Posted

      Напал тут на тему с его усилителем. Там всё весьма плачевно.  По чём это видать?  По выбору частоты снятия искажений. Тадададам! - это 1 кГц.  Что не так с этой частотой? Искажения есть везде, и нет никакой разницы, снимать их на 1 кГц, или на 20.  Частота 1 кГц достойна преклонения, коллеги. Именно измерения на ней породили знаменитейший парадокс нашего времени: нулей много, звука нету.  Отчего так? Частота 1 кГц ровно настолько обманчива, чтобы её выбор был умозрительно логичным: все её гармоники лежать в звуковой полосе! Если их на 1 кГц, то нет и нигде! А вот это уже ошибка. Искажения с частотой растут, а необходимое для их подавления/компенсации петлевое усиление - падает.  В звуковом сигнале чередуются и переплетаются частоты от 20 Гц до 20 кГц. И мне очень интересно, что породило хорошо слышимую гребёнку искажений от 1к до 10.  А породили их интермоды ВЧ-гармоник меж собой: 1к - разностная частота 20к - 19к.  2к = 40 - 38 .... 10 = 200 - 190.  Понимаете, какая закавыка? Звук посредине звукового диапазона определяется не гармониками 1к, а интермодами ВЧ-гармоник. А их никто даже мерить не думает - и Корделл тоже. Даже элементарного понятия нет об интермодах и их причинах. Так что парадокс "нулей много, звука нет" получает постоянную подпитку от гуру, типа Селфа и Корделла. На них равняются дегенераты помельче, а на тех - самые мелкие.  Кто виноват - ясно. Что делать?  Сверхлинейный низкочастотный УМ должен проектироваться, как ВЧ-устройство, с большим усилением на ВЧ. Почему у меня стандарт косвенного определения качества УМ - величина петлевого на 20 кГц? - именно поэтому. Ради петлевого и линейности. Но твёрдые позиции частоты 1 кГц обусловлены тем, что она здорово годится для обмана покупателя - там всегда искажения самые низкие получаются. Видите в бумагах продажного усилителя измерения на 1 кГц - автор/продавец или дурак, или сознательный фигляр.   Вопросов к схеме много. Например:  1. Почему сопротивление резисторов 100 Ом, а не 10 или 1к?  2. Почему ток входного дифа - 2,2 мА?  3. Что делает Д5, ясно: препятствует подъёму потенциала базы Т7 и выгоранию Т7Т8. А Д6 там зачем? Ниже -питалова потенциал базы Т7 не рухнет, никакой беды без этого диода не случится. 4. Зачем токовая защита каскада усиления напряжения, дублирующая Д5?  В принципе, усилитель проходит под звание линейного: достаточно иметь интермод ниже -96 дБ (уровень шума 16 бит квантования), и он, с небольшим запасом, таки проходит по критерию. Но, на самом деле, это чертовски высокие искажения, откуда он их взял?  Вот ЭЛЬБРУС ровно того же схемотипа.  Проект Эльбрус Почему? Вот почему: петлевого на 20 кГц ...не могу сказать, чтобы много. Достаточное количество. А шо у Корделла?  Глубина ООС на 20 кГц: всего 30 раз.  Зачем нужен запас петлевого, примерно ясно. Параметры модели частенько лучше железных, хотя иногда и железо лучше модели. Для тех, кто в танке: запас усиления нужен на стечение неблагоприятных обстоятельств. Например, выходное сопротивление источника возросло до 10 кОм - при работе от регулятора громкости, и линейность усилителя Корделла сразу упадёт до слышимых значений: У ЭЛЬБРУСА искажения тоже увеличатся в тех же условиях, но - на неслышимых уровнях: Так что так.  Итого: даже лучшие из западников не понимают, как строить усилители. 
    • Иду курю
      6С2С новые и с подбором

      By Иду курю · Posted

      Закройте, пжлста.
    • Solo-001
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Solo-001 · Posted

      Так, бригадир и его бригада самых умных в мире сверхлинейщиков, мой маленький, простой вопрос вас всех поверг в панику. Думайте дальше приду проверю ваше коллективное IQ. Я то эту задачку еще решил более 30 лет назад и патенты мне дали, гении дзюдо!
    • Сергей Б
      Выходной трансформатор от лампового усилителя

      By Сергей Б · Posted

      Дык. а я о чем ?
    • Rezvoy
      Мой Крайний усилитель SE, на 2А3 Sovtek.

      By Rezvoy · Posted

      Блин! Форум окончательно превратился в сборище дилетантов!
    • СЮТ
      Корректоры из страны ОЗ

      By СЮТ · Posted

      Дошли руки до Брута - вот рабочая схема, на входе теперь 6Н7С, со всеми вытекающими:        
    • Buran81
      Выходной трансформатор от лампового усилителя

      By Buran81 · Posted

      Все очень просто. Ставим ТВЗ в схему .Выставляем максимальную мощность  на которой все это расчитано работать . Частоту 20-30Гц (для хайэндных  моточных) или 50-40Гц (для хайфай моточных) и смотрим по спектру при какой прокладки  самый меньший КНИ .Это и будет оптимальный зазор для данной схемы и на данном трансформаторе.
    • Normann
      Мой Крайний усилитель SE, на 2А3 Sovtek.

      By Normann · Posted

      Хорошо. Тогда вкратце... Я считаю, что особенность отличающегося звучания ОППВ вызвана вдвое меньшим временем "контакта" БП с питающей сетью, но большие токи заряда и постоянная составляющая ограничивает применение ОППВ с трансфоматорным преобразованием. Кроме того наличие вторички с активной и реактивной составляющей также не несёт позитива на фоне больших бросков тока заряда емкрстей БП и образует колебательный контур, порождающий гармоники в ходе переходных процессов. В этом смысле PTL мне видится менее компромиссным вариантом. Отсюда же и некий негатив от "пробовавших" ртутные газотроны в ОППВ с анодным трансформатором. Низкое внутреннее такого выпрямителя работает в плохую сторону провоциря дополнительный "звон". PTL с ртутным выпрямителем в противовес лишён многих недостатков, упомянутых выше. Плюс неограниченный энергоресурс потребления тока, низкое внутреннее сети. Оттуда же растут ноги споров о важности первого конденсатора П-фильтра и влиянии на звучание. Всё это ИМХО. Простите, если сумбурно и не совсем понятно изложил видение. На основе опыта и размышлений.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...