Jump to content

Recommended Posts

Posted

Нужны оконцовки к проводам между шелом и головой. На фото контакт с обжимкой. И тот один, а хотелось бы под пайку. А с другой стороны какая мне разница, лепесток - обжимка, всё равно только один имеется.
Разверну "шыршэ", откуда можно "выдернуть" нечто подобное?
С уважением, Nittis
P1130872.JPG.aff484bd7c437989945601c312ce0d86.JPG

Posted

Какие-то мелкие синенькие комповые разъёмы, посеребренные, с разрезом, чуть ли не от материнок, подходят идеально. Чуть длиннее стандартных клипсов.

Posted
9 минут назад, S.Laptev сказал:

Какие-то мелкие синенькие комповые разъёмы, посеребренные, с разрезом, чуть ли не от материнок, подходят идеально.

Да, с COM порта, а также с LPT порта подходят.

  • Like (+1) 1
Posted

Коллеги, спасибо! Знаком с такими или аналогичными.
Все представленные на фото принимают штырёк диаметром 1mm. Первую, свернутую, можно раскатать под 1,2 применив в качестве калибра хвостовик свежего сверла. Третья рассверливалась под 1.2mm.
Рассмотрю еще варианты.
С уважением, Nittis
 

P1130874.JPG

Posted

Вот очень неплохой вариант с плотным обхватом. Но кто же вспомнит сейчас откуда оно...:smile-54:
С уважением, Nittis
 

P1130875.JPG

Posted

Для шеллов - много лет применяю контакты от компьютерных  разъемов ( COM-порт )  . Сам контакт слегка укорачиваю ( ту часть , куда паяется провод  ) - на фото отрезаемая часть выделена красной линией . 

Снимок экрана (1727).png

Posted

Тут нужно наверно небольшое уточнение, контакты с COM-порта подходят на картриджы с тонкими пинами, а есть ещё картриджы с толстыми пинами вот на них я ничего подходящего не нашел. 

Posted
54 минуты назад, Mark Levinson сказал:

Тут нужно наверно небольшое уточнение, контакты с COM-порта подходят на картриджы с тонкими пинами, а есть ещё картриджы с толстыми пинами вот на них я ничего подходящего не нашел. 

Аналогично...Пробовал гильзы медные,плотно не садятся

Posted
В 06.03.2023 в 17:35, Nittis сказал:

Вот очень неплохой вариант с плотным обхватом. Но кто же вспомнит сейчас откуда оно...:smile-54:
С уважением, Nittis

Использовал их.
Нижнюю часть, на которой находится припой, загнул "за спину". К ним и припаял проводки. Можно было обкусить и паять проводки прямо "на спину", где ширина ее достаточная. Ощутимо раскрывается при насаживании на Ø 1,2mm. Результат считаю удачным. Пробный "шар" на фото.
С уважением, Nittis

P1130878.JPG

Posted

СОМ не подойдут на толстые контакты, периодически использую такого плана, от каких то шлейфов японских, не компьютерное к сожалению. На фото сверху косовский, в него толстый штырек входит очень плохо и на малую глубину, ниже которые использую, в них входит плотно и довольно глубоко, самый нижний это с родным ответным штырьком, в которые они изначально втыкались. IMG_20230313_134247.thumb.jpg.0a79300334db70f959dbe650365b29ac.jpg

Posted

BNS разъем, там диаметр соединения папа-мама 1,3 мм , розетки можно со старых мониторов снять 

Posted
В 13.03.2023 в 15:34, alnsu сказал:

BNS разъем, там диаметр соединения папа-мама 1,3 мм , розетки можно со старых мониторов снять

Там длина этого контакта около 2 см . Столько места в хэдшелле нет . Только если обрезать эти контакты . Да и дербанить хороший разъем , чтобы добыть из него всего 1 контакт - не комильфо ...Для одного комплекта "картридж/шелл" -  придется  разобрать 8 хороших  разъемов . Есть более безобидные способы .   

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • А внешнее заземление из медных труб - на фото.....
    • Спасибо за консультации . не буду применять , усил. для себя . безкопромисный , почти  . чЁта побоялся нулевые переходы , вдруг там иголки при переходе . Эти штуки были в зипе к проявочной машине . ВАА прав , в нагреватель их .реле поищу на 220 катушку .тоже не комильфо , но что делать 
    • Согласен. В выключателе индикатор светодиодный - вот энергосбережение и моргает.А вот с оптотиристорами наелся. Без обвязки - беда. Там усиление огромное, от 10 мА до тиристора доходит хорошо, если один. Помехи собирает. С учетом ламповости нагрузка у ТС всегда имет "накальную составляющую". Вот если она мала, то, при емкостном фильтре непонятно как тиристор с таким управлением (включение только около нуля) будет срабатывать. Короче предупрежден - значит вооружен. Пусть пробует.
    • Я у себя сделал эквипотенциальную поверхность из медной фольги 0,5 мм, прикрутил ее мелкими шурупчиками к доске, вырезаю треугольнички резаком, отгибаю и паяю к ним землю, детали приклеены на 2х сторонний скотч 3М на фольгу, выводы соединяются согласно схеме, для панелек просверлены отвертия в доске. БП вынесен наружу на полтора метра.  
    • А вот и не смешно, сделал точно так, послушал и послал А.Бокареву, тот восхитился, хотя он  полностью коректороламповый дядька. зы. все, завязываю, а то точно тапок прилетит.
    • На маломощных нагрузках в выключенном состоянии через эту цепь может проходить ток, достаточный для их работы - накололся на старых мощных CRYDOM со встроенным снаббером -включил - работает, выключил - продолжает работать... Пришлось ставить простые реле. Хотя 0,1 мкФ это больше 30 кОм - не должно ничего работать. А stand-by? Запросто при нынешних зеленых требованиях.
    • Это симистор со схемой включения в нуле. То есть нарезать синус не будет. Как все тиристоры нуждается в небольшом токе (удержания) чтобы оставаться в открытом состоянии. Это на случай малых нагрузок типа 5-10 Ватт.  https://www.chipfind.ru/datasheet/pdf/cosmo/ksd205ac3.pdf Будете пользовать - поставьте RC цепь, 0,1мкф/10...20 Ом, в параллель силовым выводам.
    • Кабель звуковой у этой вертушки качественный, мягкий до сих пор, одна беда - ёмкость имеет порядка 230 пик, есть смысл встроить корректор под тонарм, а кабелем вывести усиленный сигнал наружу - такие мысли вслух...
    • Фамилия Cosmo KSD205AC3 . У меня осевой выкл. Имп. Так надо, данных нет . но мне кажется хлипкий . а эта 3А . сопротивление "контактов " 20 Ом (измерителем  на холодную)
    • Правда запаять в одну точку не получается, не большая шинка есть.
    • Извиняюсь оф топ, Максимально свести в одну точку и все, что железное, алюминиевое, медное и т. д ту даже  в это место. Правда не всегда помогает, есть еще конструктивное расположение, приходилось менять.
    • Я спросил про разводку общего провода. Пож. не угоняйте тему. Пока никаких замен в коррекции, лампах и прочее не планируется. Моя цель - собрать отлично звучащий ФК на трансформаторном "выхлопе". Слесарные работы завершены и идет сборка комплектухе по схеме указанной выше.
    • Перебрал у себя 6Ж32П еле подобрал двойку, но дело не в ней, когда восьмой десяток и слух от 100 до 10000 Кгц  и я пытаюсь пыжится, сам себе удивляюсь ничего не слышу, но щеки надуваю, как же дедушка.
    • Я проводил на микрофононах много сравнений в том числе на лампах серии EF. Я делал микрофоны на 6ж32п/EF86...... Вместо EF86 - вполне хорошо заходит наша  6ж32п - вы можете оставить вашу цепь коррекции, но снизить анодное напряжение чтобы на аноде было 50-60 вольт...... Микрофоны почти всегда используют электрометрический режим. Но нужно низкое анодное напряжение .... В триодном режиме при 50-60 вольтах 6ж32п работает при нулевом смещении в электрометрическом режиме (который и сам постоянно называю микромектрическим )....... А пентодные режимы мне не зашли ..... и их как бы в микрофонах не применяют, поэтому я пентодные схемы и не тестировал в этих режимах...... И на низком анодном (50-60) наши 6ж32п нравились по звуку ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем импортные EF86 .Тестировал много EF ламп... (https://dzen.ru/a/ZI8TIW1BgnT5dusE   и https://dzen.ru/a/ZMOLFzKeIX8HuPtp )....... 6ж4п и 6ж32п - для меня пока фавориты из наших ламп... Для фонокорректора  также советовал бы попробовать 6ж49п-ДРУ (-д, -ДР) - встает вместо 6ж4п один в один только детальнее играет..... но в микрофонах при сравнении выбыирают 6ж4п, а не 6ж49п-ДРУ... А вот в усилителях и фонокорректорах она очень достойно сыграет в первом каскаде.  
    • А были ли пробы с различными вариантами питания второй сетки ЕФ86? Например: через токовый резистивный делитель, стабилизация разных видов (стабилитрон, стабиловольт, ламповый стабилизатор)? Я на себе проверил эти варианты - полезный опыт. А насчёт вынесенного БП - у меня тоже разделён корректор на 3 блока (сам корректор с оконечной фильтрацией питания, БП с предварительной фильтрацией, выходные трансформаторы). Предпочитаю заходить сигнальной землёй вв одной точке, даже если шина земли толстая и низкоомная. Так имеем минимальный риск создания земляной петли. ИМХО. И ещё, шунт вторички выходников наверное технически полезен для коррекции анодной нагрузки, но субъективно вреден, при наличии хороших трансов.  Ну и входное сопр. корректора всегда требует точной подстройки под конкретную физическую головку, что лучше делать у самого тонарма, чтобы снизить влияние фонокабеля на звучание. Потому я ставлю гридлик на входе довольно большой величины, а нагрузку головке задаю прямо на столе. Если ошибаюсь - поправьте.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...