Jump to content

Mю стэйдж по Алану Киммелю

BAA

By BAA
in Valve

 Share

Recommended Posts

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Вот собственно и вопрос.
Берем например триод, малошумящий. 6с45, для примера. А тока в нем, при номинальном режиме, 40 мА, что есть много, и хочется усиление получить без применения киловольт в питании. И приходит на ум либо SRPP либо другая нагрузка динамическая. Например The mu stage by Alan Kimmel. Кто делал, какие проблемы и есть ли смысл в использовании. И да, статью читал.
IMG_20140201_094814_zpsqn3bq1ob.thumb.webp.6e9ffe5067c5746acbd87987a9d6ae48.webp

  • Like (+1) 1
Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
12 минут назад, BAA сказал:

Кто делал, какие проблемы и есть ли смысл в использовании.

Я. Проблем не было. Тут не знаю. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Делал. Проблем не было. Для себя никакого смысла использовать не обнаружил, но, не настаиваю. Из "акробатики ламповых каскадов" (С) больше всего нравится "patented gain block" незабвенного дедушки Билла Джонсона. Хотя это и "другое"... 

 

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted
Just now, Rezvoy said:

Если амплитуда сигнала на выходе небольшая - ставим ИТ с необходимым падением.

На транзисторе?

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted
46 minutes ago, Rezvoy said:

Да хоть на микросхеме! Делал на TL783.

Хорошая штука, чтоб источник не городить.

BAA Master

BAA

Posted
  • Author
Posted
4 hours ago, Russ3000 said:

Бартолы есть схемы гираторов

Один вопрос - лампа там зачем?

  • Like (+1) 1
Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Ну шоб была и теплый звук давала, я так понимаю, такм макаром лампе можно сделать тепличные условия, накрутить необходимые режимы и она кааак запоёт.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Russ3000
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By Russ3000 · Posted

      После дифирамбов тангециональному конструктиву плотно задумался над этим вопросом и пришел к выводу, что альтернативы гидравлике прото нет, все эти тросики, растяжки, пружинки... имеют свои частоты резонанса и будут подыгрывать как резонансные струны на ситаре. Да, потребуется точная механика, но еть много готового оборудования, например, пропрциональный клапан, он умеет дозированно выдавать усилие, либо перемещение, проще всего тонарм держать в правильном положении системой похожей на гидроусилитель руля. Ну и прочие разные  штуки, гидравлики подскажут. Масляный насос можно исключить, чтобы не шумел и не было электрических помех от него, просто взять груз и поместить наверх цилиндра с маслом, он создаст постоянное давление и без пульсаций, раз в неделю придется заводить, т.е. перемещать груз обратно наверх, как в ходиках с кукушкой. Такая вот концепция.
    • Goofnm
      Эзотерика в аудио

      By Goofnm · Posted

      Это же очевидные вещи. Химические процессы нашего организма, можно назвать их  эмоциями, отвечают за наш характер и наши действия. Наши действия отражаются в наших поделках, от криво сколоченной табуретки, до картинок в Лувре или партитур. И не нужен какой-то особенный тонкий душевный настрой, чтобы отличить Модильяни от Шилле , Гайдна от Моцарта и Жигули от Мерседеса. Было бы желание. Прогрев системы, адаптация под владельца и прочее эзотерическое вполне можно списать на обычный классический Лагранжиан или закон сохранения энергии. Вы своими, отнюдь не эзотерическими а вполне материальными полями, действуете на систему, система как-то вынуждена отвечать. Если мы не измеряем сейчас эти вещи, это не значит что их нет. Просто уровень современного технического формализма примитивен. Но могу сказать что не дошёл в своих системах до такой степени "чувствительности" и списываю подобные эффекты на химические изменения в моём организме, т.е. той самой душе.   
    • catBot
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By catBot · Posted

      Миллионы мух не могут ошибаться! :)
    • catBot
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By catBot · Posted

      Мва-ха-ха-ха!!! :D Сенсорное управление и автоматика - к вашему сожалению и вящей зависти, - как раз и имеются в моей мыльнице! :) А вы, судя по всему, не можете позволить себе такой - весьма недорогой - аппарат, как Pioneer PL-L1000, где всё, как вы мечтаете, - корпус массивный, и держатель ГЗМ универсальный, качество обработки высочайшее. В резонансах вы не разбираетесь, - так и запишем. Вы вольны фантазировать, сколько угодно, действительность от этого не изменится. Утешайте себя самовнушением, что раз ваша ГЗМ дороже, значит она "лучше". На самом деле - вы попросту переплатили за - в самом лучшем случае - тот же уровень качества, а то и ниже. Ибо - зачем капиталисту стараться что-то делать качественно, если миллионы мух и так прекрасно покупают? Вот это - невозможность постоянно рукосуйствовать, меняя ГЗМ туда-сюда, и есть причина, по которой глянцевые журналы убедили вас в вымышленной "ущербности" метода формирования постоянной времени на индуктивности ГЗМ. А уж если обсуждать необходимость смены нескольких штук, то это не к ГЗМ относится, а к форме заточки игл, устанавливаемых в ГЗМ. Уже объясняли вам (с совой), что современные грампластинки следует проигрывать иглами SAS/Replicant100/Fritz Gyger/MicroRidge и им подобными (ни в коем случае - не эллиптическими!),  и лишь некоторые, - старые, - записанные с предыскажениями огибания, - следует проигрывать иглами со сферической заточкой, вносящими искажения, компенсируемые предыскажениями. Смена иглы никак не влияет на индуктивность обмотки, ГЗМ остаётся та же, ничего в корректоре менять не надо. :) Опять вы занялись самовнушением... Продолжайте! :) Действительность от этого никак не поменялась. Уже отвечали вам - с совой, - что искажения, имеющиеся в фонограмме, не исчезают от смены тангенциального тонарма на поворотный. В любом случае, на моём аппарате (УКУ, УМ, АС) искажения на пару порядков, а то и ещё существеннее, - ниже, чем на вашем. Оно и видно, - гуманитарий, а пытаетесь зачем-то спорить на технические темы, в которых не разбираетесь, с дипломированным инженером. :( Вы читаете ещё хуже: я чётко спросил, - какая модель ГЗМ вами продаётся? Где ответ? И как же быть с оцифровками уважаемого А.М.Лихницкого?!?! Понимаю, вам обидно читать про себя неприятную правду... Увы, ничем помочь не могу. Только вы сами можете начать учиться, стать инженером, начать разбираться в технических вопросах более или не менее нормально. Удачи!
    • Sergio
      bowers wilkins dm-4

      By Sergio · Posted

      Об этом "горбе" на АЧХ вам и говорили.
    • Sergio
      Наши акустические системы.

      By Sergio · Posted

      огромный однотактник на 300В, которые просто стоит в стойке. Аналогично.  300b теперь будет драйверить ГМИ-83.
    • mmelomann
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By mmelomann · Posted

      Представляем.... сидит Вилли Штудер в пивнухе с корешами и думает.... надо-бы в нашу шикарную линейку аппаратов дермеца подмешать а то, как-то не кошерно выходит... Как результат Revox B790.
    • немой
      SE на 6н7с и 6п36с

      By немой · Posted

      Наверно в доступности и раскрученности ... Думаю были бы у Вас 6П36С , EL-500 . EL-504.... разных и много да ещё в цветных красивых коробочках ....  Пробовали бы их по очереди , меняли режимы,  перепаивали резисторы с кондёрами  и в какой то момент перестроились бы датчики в голове и теле и Они бы стали нравиться каждая по своему   .... 
    • ДимДимыч
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By ДимДимыч · Posted

      Я в этой теме ничего не понимаю. Так что: ни да, ни нет.
    • ДимДимыч
      Наши акустические системы.

      By ДимДимыч · Posted

      -------
    • lenivo
      SE на 6н7с и 6п36с

      By lenivo · Posted

      Есть большое количество любителей ламп 6п36с, но вот я лично несколько раз сравнивал  их по звуку в макетах на НОМИНАЛЬНЫХ справочных режимах с 6п31с/EL36..... И всегда по звуку склонялся к 6п31с/EL36 ...........  Во вопрос к любителям 6п36с - чем прельщает ВАС  их звук? Мне вот этот вопрос крайне интересен..... Почему столько народа их выбирает в качестве выходной лампы в свой усилитель? И сколько не слышал усилителей на 6п36с - больше мне нравились усилители на не высоком анодном напряжении (анод-катод) не более 200 вольт. 
    • RSD
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By RSD · Posted

      Батарейки разные по размерам, отсеки тоже были разные? 
    • BAA
      Три вопроса по экранам

      By BAA · Posted

      Электромагнитная волна не проникает через сетку из проводящего материала при размере ячейки, сравнимом с длиной волны. Соответственно при оплетке из серебреной меди плотностью 95% никакое радиочастотное излучение не пройдет. Только через скин слой (таблица приведена выше). Формулы в учебнике по третьей части электротехники есть. Все наверно слышали про Фарадееву клетку и видели людей в кольчуге, пускающих на себя молнии от ВЧ генератора имени Теслы.  
    • BAA
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By BAA · Posted

      Ну что ДимДимыч, доволен?
    • DYA
      Нужно изготовить лицевую панель на УС

      By DYA · Posted

      Нужно изготовить лицевую панель на УС. Способ изготовления(лазер ЧПУ) ? Материал (дюраль ,акрил)? Какие файлы принимаете в работу? Цена услуги? Обязательно фото своих работ.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103.7k
×
×
  • Create New...