Jump to content

Маломощный однотактник на ГИ-3

ДимДимыч

By ДимДимыч
in Valve

 Share

Recommended Posts

  • Replies 421
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Константин
Константин

Собрал макет на дежурном полигоне, пока без входного тр-ра. Чють подфанивает на 50 Гц, емкости маловато. Первое впечатление-надо делать начистовую "в железе". Не ожидал от косвенного накала такой пода

RA4COL
RA4COL

Решил послушать, что это за ГИ-3. Слепил из того что под рукой . По схеме Виталия. Силовой ТС-180. Вторички последовательно и удвоение на 6Ц5С, конденсаторы  30,0 х 300в ЭГЦ., дроссель 2 Гн и два посл

Виталий1982
Виталий1982

Коллеги, я усилитель собрал для себя, меня звучание устраивает на 200%, я не собираюсь никому ничего доказывать, устраивать какие то прослушивания, сравнения и т.п. 

Posted Images

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
55 минут назад, Dolboyacher сказал:

Да ну, Евгений, переоцениваете, просто ткнул в симе и только. Люблю более токовые режимы, тут надо еще посмотреть сколько рассеивают мощности лампочки при этом, нет ли превышений Ua-k, сдюжат ли, о чём, пока и не заморачивался, так, лишь идея по улучшению схемы May, направление, так сказать.

Превышений нет, ни по напруге, ни по токами. Всё в порядке. Как говорится, выбирай на свой вкус. 

Ещё раз спасибо и Вам Руслан, и May за оригинальную схему 

Пошёл лампы на балкон искать. Надо их ещё погонять и отобрать

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted

Собрал сегодня пред на 6Н7, с переключением авто, фикс, с фиксой больше понравилось, надо бы посмотреть что как, но в мастерской не возможно долго слушать, кондей не добивает, а у нас сегодня +38, ЁМ. Ry не ставил Rгр стоят токос-космос, не разу за 10 лет пропадания контакта не было, надо бы еще прикупить.

DR 6N7..jpg

DR 6N7.jpg

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

 

1 час назад, Юрий_Б сказал:

Собрал сегодня пред на 6Н7, с переключением авто, фикс, с фиксой больше понравилось

Симуляка показывает так :smile-44:. 

В варианте фикс  - Uвх.ампл=1В, Uвых = 24.2В, I = 9.6мА,  при Y2= 0.72%, Y3=0.18% 

В варианте  авто -  Uвх.ампл=1В, Uвых = 25.2В, I = 6.1мА,  при Y2= 0.19%, Y3=0.005%

Юрий, а чем понравился фикс, если не секрет, более драйвово?

Юрий пред 2 0.72=0.18.PNG

Юрий пред 1 0.19=0.005.PNG

  • Like (+1) 1
Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted
40 минут назад, Юрий_Б сказал:

Басов побольше, и играет повеселее.

Смею предположить, по своим наблюдениям, что , не смотря на значительно бОльшие искажения, в варианте фиксы, просто ТОК значительно выше, это и делает звук более "весёлым", а на малой громкости , при этом и детальность страдает меньше. Посмотреть бы какой ток в реале получился в обоих случаях, вычислив по падению напряжения на Ra. Судя по симуляции, режимы получаются сильно разные, а так же, соотношение уровней 2ой и 3ей гармоники ,тоже, должно внести свою лепту.  Извините за назойливость, просто хочется разобраться, вернее, найти подтверждение ,уже имеющимся наблюдениям, не более :smile-61:

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted
1 час назад, Dolboyacher сказал:

 

Симуляка показывает так :smile-44:. 

В варианте фикс  - Uвх.ампл=1В, Uвых = 24.2В, I = 9.6мА,  при Y2= 0.72%, Y3=0.18% 

В варианте  авто -  Uвх.ампл=1В, Uвых = 25.2В, I = 6.1мА,  при Y2= 0.19%, Y3=0.005%

 

В этих двух случаях напряжение на аноде ламп сильно разное. Может потому такое отличие в искажениях? Ну как бы 77в на аноде 6н7с маловато будет. Тигру мяса не додали явно, имхо.

  • Like (+1) 1
Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Согласен, не додали. Кстати, в варианте фиксы,  режим лампы сильно зависит от положения ползунка потенциометра на входе, при его смене положения меняется всё сильно. Может это в симуляции так только :smile-60:. В варианте с автосмещением такого не происходит

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

В фикс.варианте на 1ю сетку подан "+", а в авто - минус ("-"). Это обстоятельство как  то может влиять на результат? 

  • Smile 1
CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
7 часов назад, Xрюн222 сказал:

В фикс.варианте на 1ю сетку подан "+", а в авто - минус ("-"). Это обстоятельство как  то может влиять на результат? 

Думаю, что у Юрия подключено правильно. А вот нарисовано уже им, некорректно. 

Хорошая лампа 6N7, может быть и за левых и за правых ?. Еще порадовали циферки по гармоникам (Y2= 0.19%, Y3=0.005%). Одинокая 6Н7С, тоже может! Если верить симулятору, то эта лампа и в правду ляля. К примеру 6Ж11П в триоде выдаёт 1% гармоник.

А смещение 6Н7С, думаю что лучше организовать как у Никиты в фонокоректоре. Лень рисовать. Заскриншотил

Screenshot_20240705_081622.jpg

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Я тоже думаю, что у Юрия как надо подключено. Симулятор-то не знает, как там Юрий подключил :). Это Во-первых. Во-вторых, насколько правильно симулятор симулирует работу с "+" на сетке - скорее всего, неправильно.

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Ну и я, не особо вникая, просто засимулил то, что выложили. Вот что значит, никогда не пользовал батарейку в сетке лампы :smile-06:

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
17 минут назад, Xрюн222 сказал:

Теперь осталось просимулировать то же самое, но без батарейки. Катод на землю, сетку на РГ. 

Без смещения чтоли? Это ж будет правый вариант

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Да. Раз уж с + на сетке просимулировали! :smile-14:

Ну тогда, и Ваш вариант со смещением, который я скриншотом выложил, попросим Руслана сделать тоже. Соответственно, с другим питанием и анодной нагрузкой

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Нагрузка ровно та же у меня. 24 к на 2 половины впараллель. Питание можно и то же, как для других рассмотренных случаев. 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted

Я, всё же, за применение одного триода у 6Н7С. Входная ёмкость ниже полчается. И для ГИ-3, одного триода хватит точно, так как она сама имеет мизерную входную ёмкость 

  • Like (+1) 1
CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted

Всё рассуждаю про драйвер от May. 

Если я правильно понимаю, то левая половина 6Н7С является опорной точкой вместе с резистором на 200к, для сетки 6Н8С (6С2С). Если это так, то сама 6Н8С является динамической нагрузкой для правой половины 6Н7С, за счёт чего, и достигаются меньшие искажения. 

Пожалуйста поправьте меня старшие товарищи, если я что-то не так понимаю. 

И ещё. Так как в данном включении, обе сетки 6Н7С параллелятся, то это значит что их входная ёмкость опять же складывается. 

Если я мыслю в правильном направлении, то у меня вырисовывается следующая схема. (после выходного конденсатора, забыл добавить нагрузочный резистор) 

PS: Резистор, который с вопросом, по быстрым прикидкам, должен быть в районе 33К.

IMG_20240705_140937.jpg

WPUlGICBwHc.jpg.1c8906cf23db64a67bebfd5060978992.jpg

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
7 минут назад, Xрюн222 сказал:

Мне кажется, на верхнем и на нижнем рисунке идеи практически противоположны.... 

Может кто разложит работу схемы от May? Очень интересно как оно работает. 

Андрей63 Local

Андрей63

Posted
Posted

А чего там раскладывать VT2 и VT3 , разновидность катодного повторителя Уайта . Мне вот интересно , как изменяться искажения , если нагрузку включить не в среднюю точку, а на землю.

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted
18 минут назад, Андрей63 сказал:

А чего там раскладывать VT2 и VT3 , разновидность катодного повторителя Уайта . Мне вот интересно , как изменяться искажения , если нагрузку включить не в среднюю точку, а на землю.

Тоже интересно, прикидываю свой вариант там нагрузка идёт на землю и напряжения плечь не равны.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Ну, это как минимум надо угадать, а как максимум измерить и вычислить. Это у собственно железа. Но ещё есть станки, которые эту сталь режут и навивают. В результате у сердечника хорошо будет если получим 10000 - 12000. Карпова смотрите. А на шихтованном сердечнике может и 4000 не получится. Здесь похоже косячок. К примеру для случая Чернышёва mue = 0,15 / 0,0015 = 100. Всего 100, Карл! И какую величину mu по вашему применять??? Я вот проверил вашу формулу применительно к Чернышёву, где он взял mu = 4000 (от куда неизвестно). mue  получается = 681. А в моём случае (мой самый первый пост на предыдущей странице - 682. Как бы всё сходится. Поэтому не проще ли не гадать а посчитать. Ведь магнитная проницаемость собственно равна отношению напряжённость магнитного поля в зазоре сердечника к напряжённости магнитного поля в сердечнике. Мю = Нz / Hcт. При этом все величины известны: витки, ток, длина магнитной силовой линии, длина зазора. Правда длина зазора вначале вычисляется по приближённой формуле, но потом она корректируется. И при вычислениях практически совпадает.  
    • Rezvoy
      SE на 6Н7С

      By Rezvoy · Posted

      Ежели сетку сажать на землю, то нужна амплитуда возбуждения примерно 8В и ток сетки эдак миллиампера 2-3. Чтобы это работало боль-мень стабильно сопротивление с сетки на землю - 820-1000 Ом, тогда амплитудный ток драйвера 10-12мА и, следовательно, отдаваемая амплитудная мощность примерно 0,1Вт. На 8 кОм получим 0,5-0,6 Вт выходной с искажениями  3-5%. С межкаскадной ёмкостью- ещё больше. ХАО!!! PS Это для половинки.
    • BAA
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By BAA · Posted

      Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.
    • alexsan
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By alexsan · Posted

      https://tierraaudio.ru/
    • Stan Marsh
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Stan Marsh · Posted

      Тема от грязи очищена. Переходы на личности, флейм и хамство будут удаляться, а их творцы станут читателями на разные сроки. Надеюсь на понимание.    Отвечать мне не надо. 
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Интересно, как вы будете считать В, если mue неизвестно? Или во второй формуле, как вычислить mue, если неизвестно mu?  Полагаю, что mu это проницаемость железа без зазора. Чернышёв принял её за 4 000. У Карпова она можно сказать 10 000 (плюс. - минус). 
    • Сергей А
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей А · Posted

      Спасибо, Александр. Наверно лет десять уже не вспоминал :) , да и раньше с той же периодичностью. 
    • BAA
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By BAA · Posted

      H=I*W/lm B=mue*mu0*H mue=mu/(1+mu*∆/lm)  lm- длина средней магнитной линии. mu0=4*π*1e-7  Все в метрах амперах и  теслах.
    • СЮТ
      Импульсник. Что делать?

      By СЮТ · Posted

      Привет, Юрий! Не спеши что-то менять на плате - включи на холостом ходу, проверь напряжения на выходе, потом можно к корректору подцепить. Скорей всего не будет плавного анодного - это можно будет поправить электронным дросселем. Сам вчера купил два таких блочка - как приедут - отпишу о впечатлениях, не имел с такими дела!
    • Сергей А
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей А · Posted

      Это мне пару-тройку часов вспоминать . Казалось бы простая просьба , но нет , сразу руки крестом на груди . :).  Понятно. Понадобится мне ( что уже едва-ли) , вспомню. Только здесь не все на это способны. Спасибо. Было интересно. 
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Формулы из обычной физики.  Загуглите, изучите, это из закона ( уравнение) полного тока для магнитной цепи. 
    • Сергей А
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей А · Posted

      Формулы расчета еще бы привели , это позволит просто рассчитывать трансформаторы даже методом простого подбора. Что обычно удобнее в жизни. 
    • S.Laptev
      Тестовые грампластинки, спектроанализаторы, и как с ними бороться

      By S.Laptev · Posted

      Имел ввиду, конечно, на обороте конверта, там всё подробно написано, но раз его нет. И их много пластинок разных было. Вот эта гораздо удобней. И обратить внимание, что ниже килогерца по характеристике, а выше с пост. кол. скор.
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Попробуем проверить этот расчёт... Что имеем: 1658 витков W1, Ток покоя 0,1 А, Длина магнитной силовой линии 15 см, Длина немагнитного зазора 0,22 мм. Этого пока достаточно. Исходя из этих данных ститаем: Напряжённость магнитного поля в звзоре Hz = 753636 A/m, Напряжённость магнитного поля в сердечнике Hст = 1105 А/m, Отсюда магнитная проницаемость сердечник в рабочей точке Мю = 682. А отсюда вычисляем индукцию подмагничивания постоянным током Во = 0,946 T. Никак не 0.8 т. А это уже явный перебор для сердечника от ТСШ170.  Нелинейные искажения железа и не малые обеспечены.  
    • S.Laptev
      Final cut

      By S.Laptev · Posted

      Стоит, именно из железа, а вот перегородки горизонтальные с монтажом из меди обязательно! Если, конечно, человек живёт в большом городе, а не в домике в деревне.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...