Jump to content

Recommended Posts

Posted

Я лично собирал из этой серии варианты усилителя ОМ2.7 и ОМ3, которые по замерам никаких вопросов не вызывали, но в реальной системе у меня они как-то не прижились. Тем не менее, думаю, что полезно будет иметь на форуме ветку по данной серии усилителей, т.к. много любителей повторяли данные усилители и могут поделиться своим опытом и советами.

Ниже привожу в пдф описание/схемы/фото и платы с странички автора в яндекс.дзене. Источник: https://dzen.ru/nem0_audio

Усилитель мощности Оплеуха микрухам 2, схема:

om2.gif.458350cc5aa43bda1a2c712c50b95551.gif

Описание ОМ2:

om2.pdf

Файл симулятора и печатные платы ОМ2:

om2.zip

 

Усилитель мощности Оплеуха микрухам 2.5, схема:

om_2.5.gif.b6182e25727f126d08b445039d018625.gif

Описание ОМ2.5:

Усилитель мощности OM2.5.pdf

Файл симулятора и печатные платы ОМ2.5:

om2.5.zip

 

Усилитель мощности Only Music 2.7 (ex "Оплеуха Микрухам"), схема:

om2.7.thumb.gif.f060ca8dac21123dfa1787d767504260.gif

Описание ОМ2.7:

Усилитель мощности Only Music 2.7.pdf

Файл симулятора и печатные платы ОМ2.7:

om2.7.zip

 

Усилитель мощности Only Music 3 (ex "Оплеуха Микрухам"), схема:

om3.thumb.gif.762ddffdc1021686399f7859969305a6.gif

Описание ОМ3:

Усилитель мощности Only Music 3.pdf

Файл симулятора и печатные платы ОМ3:

om3.zip

Posted

Присматривался к ом2.7, платы на него дешёвые, потом как-то передумал.

31 минуту назад, Valinor сказал:

но в реальной системе у меня они как-то не прижились.

Почему?

Posted
9 минут назад, Den101 сказал:

Почему?

На мой субъективный взгляд звук зажатый в НЧ области показался.

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Valinor сказал:

На мой субъективный взгляд звук зажатый в НЧ области показался.

Поставьте на входе конденсатор 4,7мкф вместо 1мкф и будет вам НЧ не зажатые... 

Posted
4 минуты назад, Климентий сказал:

Поставьте на входе конденсатор 4,7мкф вместо 1мкф и будет вам НЧ не зажатые... 

Ставил, срез по НЧ меньше тогда, видно по замерам, но все равно мне лично не зашло, но много кому заходит по звуку, это нормально.

  • 1 year later...
Posted

ОМ 2.7 слушаю и прижился, если пластинка не очень инфраниза не хило так раскачивают динамик. Так что ничего там не зажато. 

Posted

Из всего семейства самый приличный 2.7. Но у него есть ошибки в коррекции. Как следствие довольно высокое проникание помехи из цепей питания на ВЧ краю рабочего диапазона. Полную матрицу коррекции сформировать и получится конфетка. Еще одна проблема в защите. Вносит искажения из за подпороговых токов транзисторов.

Posted
2 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

Из всего семейства самый приличный 2.7. Но у него есть ошибки в коррекции. Как следствие довольно высокое проникание помехи из цепей питания на ВЧ краю рабочего диапазона. Полную матрицу коррекции сформировать и получится конфетка. Еще одна проблема в защите. Вносит искажения из за подпороговых токов транзисторов.

Владимир, дайте рекомендации по устранению недостатков... Всё будут благодарны... У меня тоже такой собран... Стоит без дела... Может после доработки запоет по настоящему... Просим... 

Posted
В 18.02.2024 в 11:18, Климентий сказал:

Владимир, дайте рекомендации по устранению недостатков... Всё будут благодарны... У меня тоже такой собран... Стоит без дела... Может после доработки запоет по настоящему... Просим... 

Усилитель с исправлениями. Нумерация элементов не сохранена.  Исправлены ошибки в коррекции. Увеличено петлевое усиление примерно до 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц. Для снижения искажений убрана защита. Достаточно плавких предохранителей. Примечание: диоды VD110, 111 типа BAV21.

 

OM27N.PNG

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
  • 2 years later...
Posted

Мужики, приветствую! Смотрю, тут старые версии Оплеухи обсуждали. А видели, что Немо буквально на днях выкатил ОМ 2.8? https://dzen.ru/a/antcIqx_PFoZlWD7

Обещает какие-то запредельные нули в искажениях и перевел всё на SMD.

om28.thumb.jpg.6599d604953e194ddba39f30b3f948ae.jpg

У меня вопрос к местным гуру: имеет ли смысл её собирать после ламповых однотактов? Или эти сотые доли процента искажений на SMD-деталях только убьют всю микродинамику и дадут сухой "транзисторный" звук? Кто-нибудь уже ковырял схему?

Posted

Ковыряние приведет к доктору. Или сдохнет из-за "особенностей национальной охоты"... общения.
(С) Из фильмы

  • Like (+1) 1
Posted

Есть у меня моноблоки ом2.7.

Нормальный звук... Ничего не могу сказать ни плохого не хорошего... 🤷‍♀️ играет все... Стадбилтный, легко повторяемый проект...

Posted
On 2/18/2024 at 12:19 PM, Владимир Перепелкин said:

Еще одна проблема в защите.

Что в переводе на отечественный означает, как бы помягче сказать, не самую высокую надежность? Это вопрос, а не оскорбление автора.
И второе, анализ условно устойчивых систем сделан умными людьми неоднократно. Как всегда, всё работает, пока все хорошо, а потом начинаются "нюансы". Например возбуждения при уменьшении Ку.
 

Posted
20 часов назад, BAA сказал:

Что в переводе на отечественный означает, как бы помягче сказать, не самую высокую надежность? Это вопрос, а не оскорбление автора.
И второе, анализ условно устойчивых систем сделан умными людьми неоднократно. Как всегда, всё работает, пока все хорошо, а потом начинаются "нюансы". Например возбуждения при уменьшении Ку.
 

У транзисторов защиты имеются подпороговые токи. Как следствие эти токи вносят искажения.

Условно устойчивые системы проектируются в расчете на определенный Ку. Вопрос - зачем его уменьшать?

Posted
В 29.08.2026 в 01:03, gulia18 сказал:

Мужики, приветствую! Смотрю, тут старые версии Оплеухи обсуждали. А видели, что Немо буквально на днях выкатил ОМ 2.8? https://dzen.ru/a/antcIqx_PFoZlWD7

Обещает какие-то запредельные нули в искажениях и перевел всё на SMD.

У меня вопрос к местным гуру: имеет ли смысл её собирать после ламповых однотактов? Или эти сотые доли процента искажений на SMD-деталях только убьют всю микродинамику и дадут сухой "транзисторный" звук? Кто-нибудь уже ковырял схему?

Версия новая, ошибки старые.

1. Неполная матрица коррекции, в результате недобор петлевого и искажения выше, чем обеспечивает потернциал схемы.

2. Защита по ОБР - в результате завышенные искажения из за подпороговых токов транзисторов защиты. Достаточно плавких предохранителей.

3. Отсутствует антиклип - в результате похабный выход из ограничения и высокая вероятность отказа при перегрузке входным сигналом.

Posted

Уважаемый ВП, благодарю за ответ! Если можно - подробней.

1. Неполная матрица коррекции - что это и как должна выглядеть полная, схемотехнически? 

Немо обещает без малого 100 дБ на 20к (если верить автору и его статье), что вполне себе и даже больше, чем в предложенной вами доработке 7 версии, где вы упоминали про 90 дБ на той самой частоте.

2. Плавкие предохранители лично мне не кажутся надёжным способом защитить выходной каскад. В случае чего лезть менять предохранители не самое приятное занятие, имхо. Параметры с защитой "как есть" вроде и так достаточно высокие (опять же, если верить автору и его статье).

3. О работе в ограничении упоминается в статье. На осциллограмме вроде нет криминала, насколько я могу видеть (возможно не прав, поправьте).

Posted
8 минут назад, gulia18 сказал:

Уважаемый ВП, благодарю за ответ! Если можно - подробней.

1. Неполная матрица коррекции - что это и как должна выглядеть полная, схемотехнически? 

Немо обещает без малого 100 дБ на 20к (если верить автору и его статье), что вполне себе и даже больше, чем в предложенной вами доработке 7 версии, где вы упоминали про 90 дБ на той самой частоте.

2. Плавкие предохранители лично мне не кажутся надёжным способом защитить выходной каскад. В случае чего лезть менять предохранители не самое приятное занятие, имхо. Параметры с защитой "как есть" вроде и так достаточно высокие (опять же, если верить автору и его статье).

3. О работе в ограничении упоминается в статье. На осциллограмме вроде нет криминала, насколько я могу видеть (возможно не прав, поправьте).

Вродебы к архиву приложена модель усилителя для симулятора... Можно все покрутить в симуляторе и посмотреть...

Posted
6 hours ago, Владимир Перепелкин said:

Вопрос - зачем его уменьшать?

Это было замечание о поведении подобных схем. Ку запросто падает при насыщении каскада. Силовых схем не делал и не собираюсь. Хотя есть, но там просто -40/-20 в петлевом из-за особенности нагрузки... простейшая коррекция. ОБР у латералов достаточная.

Posted

ВАА, вы немного зеленое и соленое перепутали. При насыщении падает петлевое усиление, а не усиление обусловленное делителем ООС. А падение петлевого обычно увеличивает запас устойчивости.

А где в ОМ-ах латералы? В упор не вижу.

Posted
29 минут назад, gulia18 сказал:

Уважаемый ВП, благодарю за ответ! Если можно - подробней.

1. Неполная матрица коррекции - что это и как должна выглядеть полная, схемотехнически? 

Немо обещает без малого 100 дБ на 20к (если верить автору и его статье), что вполне себе и даже больше, чем в предложенной вами доработке 7 версии, где вы упоминали про 90 дБ на той самой частоте.

2. Плавкие предохранители лично мне не кажутся надёжным способом защитить выходной каскад. В случае чего лезть менять предохранители не самое приятное занятие, имхо. Параметры с защитой "как есть" вроде и так достаточно высокие (опять же, если верить автору и его статье).

3. О работе в ограничении упоминается в статье. На осциллограмме вроде нет криминала, насколько я могу видеть (возможно не прав, поправьте).

1. Потенциал схемы петлевое усиление 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц.

2. Если хочется сохранить удобство автоматической защиты по ОБР, то нужно сделать некоторые добавления для подавления подпороговых токов. Схемотехнически предохранители многократно проще. ОБР современных транзисторов позволяет безнаказанно пережигать предохранители без последствий.

3. Я в таких схемах всегда наблюдал кривобокий клип с большим затягиванием восстановления  при отсутствии схемы антиклипа. Примечание - клип нужно контролировать на 20 кГц. 

 

Posted
1 hour ago, Владимир Перепелкин said:

ВАА, вы немного зеленое и соленое перепутали. При насыщении падает петлевое усиление, а не усиление обусловленное делителем ООС. А падение петлевого обычно увеличивает запас устойчивости.

А где в ОМ-ах латералы? В упор не вижу.

Вы тоже через строку читаете. 

1 hour ago, BAA said:

ОБР у латералов достаточная.

Где написано латерал в ОМ?

1 hour ago, BAA said:

Силовых схем не делал и не собираюсь.

В том что делаю стоят латералы, в нужном количестве. 

1 hour ago, BAA said:

Ку запросто падает при насыщении каскада.

Пока не договоримся о терминологии будет еще веселее. 

Мне достаточно мнения тех самых людей, помянутых выше. И которые не делают композиты, за исключением измерительной аппаратуры. Обычно малосигнальной.
И операционники которых для сонаров. Чтоб кита отличать...
Согласен, что оффтопик. Более не буду.
С ув.,
BAA

Posted
3 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

1. Потенциал схемы петлевое усиление 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц.

Для оплеухи 2,8 автор приводит цифры 140 дБ на 1 кГц и почти 100 дБ на 20 кГц. Потенциал раскрыт более чем полностью, как я понимаю. 

3 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

2. Если хочется сохранить удобство автоматической защиты по ОБР, то нужно сделать некоторые добавления для подавления подпороговых токов.

Какие? Если не секрет...

4 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

3. Я в таких схемах всегда наблюдал кривобокий клип с большим затягиванием восстановления  при отсутствии схемы антиклипа.

Смотрите осциллограммы по ссылке. Как я уже сказал, криминала вроде нет, имхо. 

 

 

Posted
17 часов назад, BAA сказал:

Вы тоже через строку читаете. 

Где написано латерал в ОМ?

В том что делаю стоят латералы, в нужном количестве. 

Пока не договоримся о терминологии будет еще веселее. 

Мне достаточно мнения тех самых людей, помянутых выше. И которые не делают композиты, за исключением измерительной аппаратуры. Обычно малосигнальной.
И операционники которых для сонаров. Чтоб кита отличать...
Согласен, что оффтопик. Более не буду.
С ув.,
BAA

Так мы в теме ОМ-ы обсуждаем, а не ваши усилители.

Posted
14 часов назад, gulia18 сказал:

Для оплеухи 2,8 автор приводит цифры 140 дБ на 1 кГц и почти 100 дБ на 20 кГц. Потенциал раскрыт более чем полностью, как я понимаю. 

Какие? Если не секрет...

Смотрите осциллограммы по ссылке. Как я уже сказал, криминала вроде нет, имхо. 

 

 

Автор в оценке петлевого слегка оптимистичен. На АЧХ имеются признаки неустойчивости (трамплинчик). Для получения полной матрицы коррекции нужно добавить последовательную RL между эмиттерами входного каскада или последовательную RC между базами входного каскада.

Посмотрел осциллограмы - налицо затягивание выхода из насыщения транзистора VT13. 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Нашёл информацию по лампам - по линейке Китайских ламп 2А3 PSVANE Линейка PSVANE 2A3 У PSVANE чёткая иерархия 2A3, где Hi-Fi — это начальная ступень: Модель Серия Цена за пару Ключевое отличие 2A3B Hi-Fi ~6 000 ₽ Базовая,  2A3-Z Z ~17 000 ₽ Улучшенная сборка, отбор 2A3-TII T Mark II ~23 000 ₽ Точная реплика оригинальной RCA, классический звук 2A3-TIII Art Art TIII ~25 000 ₽ Наследует архитектуру ACME, патентованные технологии WR2A3 WE Classic Replica ~38 000 ₽ Гибрид WE300B + RCA 2A3, расширенный верх Acme 2A3 Acme (флагман) ~54 000 ₽ Композитный графитовый анод, волновой дизайн, подвесная структура   Даст ли замена прирост? Коротко — да, но степень прироста зависит от того, куда переходить. Если ваш усилитель настолько высокоразрешающий, что разница между ступенями ламп будет слышна. С недорогой базой- компоненты нивелируют несовершенства, а в качественном усилителе каждая деталь работает на максимальную прозрачность — и лампа становится главным ограничением. Что можно ожидать от перехода вверх 2A3-TII (~23 000 ₽) — это реплика классической RCA 2A3, и в вашем усилителе может дать более «классический» тембр — тёплая середина, телесность, чуть смягчённые верха. Но это скорее смена характера, чем однозначный прирост. 2A3-TIII Art (~25 000 ₽) — наследует архитектуру флагманской ACME: серое углеродно-кристаллическое покрытие, полая технология покрытия внутренних стенок стекла, керамический композитный цоколь. Максимальная рассеиваемая мощность — 25 Вт (у базовой Hi-Fi — ~18–20 Вт), так что паспортный номинальный режим - 15 Вт — абсолютно комфортный режим с большим запасом. Заявлено улучшение плотности и текстуры по всему диапазону, более тихий фон, глубокая сцена. Из всей линейки это наиболее сбалансированный апгрейд по соотношению цена/качество.  WR2A3 (~38 000 ₽) — гибрид 300B и 2A3. Заявлена «шёлковистая, открытая и расширенная» верхняя частота, недостижимая для остальных ламп 2A3. Если вам не хватает воздуха сверху — это кандидат.  Acme 2A3 (~54 000 ₽) — флагман. Композитный графитовый анод для максимальной линейности, волновой дизайн колбы (как у винтажных 345), подвесная структура электродов. По обзорам: больше обертонов и реверберации, чем у винтажной 2A3, при этом плотность и динамика на уровне классики. Срок службы заявлен свыше 7000 часов. Это самая дорогая, но и наиболее технологически продвинутая опция.  Рекомендации Если хотите однозначный прирост качества без смены характера — 2A3-TIII Art. Она следующая по логике после  Hi-Fi, предлагает реальные технологические улучшения, а не просто отбор, и стоит вменяемых денег. Если хотите максимальный прорыв и бюджет позволяет — Acme 2A3. Это другой уровень лампы, с которым ваш усилитель раскроется полнее. WR2A3 имеет смысл рассматривать отдельно, если вам важнее воздушность верхов, а не общая плотность.
    • 35шт осталось , 15 в резерве
    • Конденсаторы Siemens - выбыли ( проданы на авито ) ..................................................................................................................... добавлю  Конденсаторы аудиофильские из далеких 90ых , Evox Rifa cmk m2 1.0мкф х 250в. , конденсаторы пленочные , диэлектрик поликарбонат , выпуск прекращен более двух десятков лет , в связи с более дорогой технологией изготовления , по отношению к полипропиленовым MKP конденсаторам , хороши как в качестве шунтов , так и как межкаскадные в ламповой и каменной звуковой технике , звучат весьма и весьма на уровне , так же честно как и полипропилен . - 120р.шт.  
    • Хорошо.Задам еще один вопрос.Нужна нагрузка7,5- 8ом ,Она обеспечивается параллельным включением,как все знают. ОЯ,ПАС и Ф.И. По вч планирую подпорку сверху p/audio 409.Что скажете?
    • В смысле? Для накала вполне можно мотать в два провода. Равномерно распределяя по сердечнику. Конкретный чип придуман для LLC на сотни килоциклов в секунду. Для средней точки. Там классический прерывистый ток, не всегда, правда, колоколообразный. Помех, ввиду осутствия коммутации тока при индуктивном фильтре, заметно меньше.
    • Указал бы версию платы панельки и версию (дату) прошивки. Без этого информация бессмысленна.
    • Штука хорошая. Пора уже не обсуждать а использовать. Есть у них некоторые особенности при 2-х полярном питании - не работают с трансформаторами со средней точкой.   В свою очередь для тороидальных трансформаторов обмотки со средней точка это зло. Поэтому раздельные обмотки для каждого моста это лучшее решение.             
    • лучше заменить на электронщика.
    • В  приближении есть направления, с которых обретаются те или иные лампы для определенных аудиоцелей.  Европейское, американское , азиатское , отдельно российское , имхо , с советским ламповым наследием в закромах и продажах.     Цензорами , оценщиками (какие лампы и почему) выступают чаще пользователи дивайсов , где конкретное видится разделение на условно с меломанским восприятием -  важна музыкальность и тембральная достоверность , и аудиофильская -  дитя современного ""аудиоментала""  -  слушать красивый звук ( Идеология Аудионот ) , звук "" бриллианс "" -  высокая точность и детализация . Сам звук - явление непостижимое , человеку попущен Создателем весьма узкий диапазон , поэтому восприятие уже звука у многих разное , разный и выбор аудиоламп .    В  тембральном и музыкальном аспекте , если лампа ""могёт "" усиливать , ""играть "" , то её цена уже условно отражает её ценность.  К  примеру , есть советские 6н6п 80-х , с известным анодом , цена 100р и есть 6н6п Фрязино с коробчатым анодом , но уже 3500..5000р .  Меломан с музыкальной памятью (ходил на живые концерты , сам струну иногда дергает ..) выберет Фрязино , т.к. с этой одной даже лампой, поставленной в дак (к примеру) , он получит пропуск в тот свой музыкальный мир памяти музыкальных событий , тогда как обычные 6н6п этот пропуск ""дивным "" образом куда -то отменяют и меломану (и аудиофилу тем более) становится как-то не по себе скучно ... .  В советском ламповом наследии это вообще явно -  лампы до середины 60-х ещё обладают т.н. музыкальным ресурсом , свыше -   может быть , но чаще пусто. Как ни парадоксально , современные российские лампы , все наши ""кучерявые львята "" те же , Совтек , демонстрируют очень высокий музыкальный потенциал .  Знал ""пробитых"" слухачей в Москве (типа Рустема) , который 300В совтек ставили выше по звуку , чем последний американский новодел 300В W.E.(но не винтажных в голубых коробках) .     Где тут обретаются китайские лампы ?   Место у них специфическое...  , по мне если .  Но по количеству подстав со стороны этих ламп , остальным равных нет , однозначно наше имхо.  Подстава , это когда китайская реплика W.E. 274в имеет ток накала 3,5 ампера,вместо даташит 2 а. И у человека горит силовой трансформатор (в китайском же усилителе ) , или та же реплика - но всё в ней прекрасно (с накалом -   ф.с. ним) , но ставим её  в работу и выясняется , с нею вся система свернула достоверность тембрального разрешения , тембры стали неестественными, ""мультяшными "" .  Выводы в моём сегменте применения в итоге (могу рассказать много подобных историй ) , китайские лампы в высококачественных проектах применять нельзя , хотят за свои лампы китайцы уже немало, даташит они не соблюдают (или как повезёт ) , по звуку -  упаковка хорошая, но звук -звук будет , вопрос -какой?
    • Вот для средней точки, какое угодно напряжение, ибо может питаться от доп обмотки/источника. Ожидать дешевизны не стоит. Транизистор 4 мОм ~200р, 6 ~ 100. При 20 В, то есть 5 VAC. Относительно 15 В Шоттки. На диоде - двойное напряжение питания, то есть более 5 амплитуды нехорошо, что транслируется в 3,5 в переменки. Падение будет 0,25 на горячую при 15 А амплитуды. А при 6 мОм транзисторе - не более  90 мВ и, ввиду омического поведения, в среднем будет меньше. 24612 - одиночный вариант. Удачи. Шоттки на низкое напряжение рано или поздно сгорит без запаса по напряжению и снабберов, а при запасе - применение становится проигрышным по падению. Мост сами сообразите как, коли бутстрап, он же вольтодобавка, рекомендован.
    • Потянет ставь.
    • На этих конденсаторах практически нет постоянки   С1 её блокирует . На 63 В   -с запасом большим.
    • вроде  невысокая напруга там.
    • посоветуйте. каонденсаторы с2-3 с каким напряжением ставить? 63 потянет?
    • Даже радиатор не понадобится.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.2k
×
×
  • Create New...