Jump to content

Стабилизатор напряжения на германиевых транзисторах для питания усилителей мощности.

Владимир Перепелкин
 Share

Recommended Posts

юрий робертович Local

юрий робертович

Posted
Posted

Не стаб, а транзисторный фильтр. И нет могучего падения напряжения, как на стабе. И транзисторы КРЕМНИЙ, и фиг поймешь, кремний или германий, но надежный, он кремний. И простой предохранитель против нежелательных действий

p36-f6.gif

p36-f7.gif

  • Replies 61
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

юрий робертович
юрий робертович

А он сильно нужен, стабилизатор напряжения на германиевых транзисторах для питания усилителей мощности? Только когда транзисторы Ge УНЧ работают на верхнем пределе по напряжению. И то кремний в с

Владимир Перепелкин
Владимир Перепелкин

Стабилизатор напряжения на германиевых транзисторах для питания усилителей мощности. Выходное напряжение +18 В, -18 В. Максимальный ток нагрузки 2 А. Ток срабатывания защиты 3 А. Ток короткого зам

ДимДимыч
ДимДимыч

Долго пользовался при ремонте импульсных БП телевизоров. Лампочка всегда спасала выходной высоковольтный транзистор. При этом и диагноз  неисправности...шим и т.д.  

Posted Images

Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

А кому стаб германиевый НУЖЕН? Да еще с защитами? Выгорит быстрее, это точно.

Я бы поверил, если бы не многолетние наблюдения за магнитофоном "Ростов", который я превратил в усилитель лет десять тому (ЛПМ не выкинул - теоретически можно вернуть взад, как было) - там всю слаботочку питает стаб на германии, жив до сих пор, хотя сам аппарат ЕМНИП 1981 гв.

А если делать просто и на кремнии - то ставишь КРЕНКу и всё, если надо - усиливаешь её мощным транзистором.

Ещё мне понравился стаб "Одиссея", но защита в нем коварна - один раз не сработала...

Владимир Перепелкин Veteran

Владимир Перепелкин

Posted
  • Author
Posted
28 минут назад, sova сказал:

К З на выходе стаба? 

Ради эфемерного кз, спецом  портить звучание плохо звучащими стабами,   на постоянно?  :)

Правильно спроектированный усилитель нечувствителен к помехе из цепи питания.

sova Local

sova

Posted
Posted
3 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

Правильно спроектированный усилитель нечувствителен к помехе из цепи питания.

Это не помеха,  а влияние БП на звучание.

sova Local

sova

Posted
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Это к тому, что при нечайке сгорит, в отличии от, предыдущего, шунтового.

Выбираем или хороший звук или надежность. Всюду компромиссы.

Сгорит выходной каскад, и все.  Новодельные транзисторы и доступны и недороги. Есть дома усилитель 65 го года, защиты в нем быстродействующей  нет, за почти 60 лет  не сгорел.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Вы неправы не бываете. И усилители у вас не горят. Слышите лучше всех. Колонкам 100 мВт достаточно.
Смысла с вами общаться гораздо больше,
чем с Valentin-ом, что нам хорошо ему нет, да и хамит без повода,
но нет, хватит.
Удачи!

Владимир Перепелкин Veteran

Владимир Перепелкин

Posted
  • Author
Posted
8 часов назад, юрий робертович сказал:

Не стаб, а транзисторный фильтр. И нет могучего падения напряжения, как на стабе. И транзисторы КРЕМНИЙ, и фиг поймешь, кремний или германий, но надежный, он кремний. И простой предохранитель против нежелательных действий

p36-f6.gif

p36-f7.gif

Стабилизатор нужен когда транзисторы в усилителе используют полностью Uce max. У транзисторного фильтра в отличие от стабилизатора выходное напряжение зависит от тока потребления.  

Владимир Перепелкин Veteran

Владимир Перепелкин

Posted
  • Author
Posted

Den101, ток срабатывания защиты устанавливается резисторами  R115, R116. Для отладки защиты сначала поставь 12 кОм, проверяй ток защиты и уменьшай сопротивление резисторов. Уменьшение сопротивления увеличивает ток срабатывания защиты. Ток короткого замыкания определяется резисторами R119, R120.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Xрюн222
      ...и снова ГМ 70

      By Xрюн222 · Posted

      Смысл моделировать пред? Надо уж моделировать весь усилитель, от входа до выхода, вероятно.
    • Xрюн222
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Xрюн222 · Posted

      Но, при исправности всего, весьма, и даже наверняка возможно, что его нет или значительно меньше с вставленными лампами в рабочем режиме. Если речь идёт про немецкий Лоренц (C.Lorenz, который ИТТ американский),то они даже и тогда уже в приличных аппаратах добавляли "лишние" фильтрующие звенья в питании, чтоб не было фона.
    • Normann
      ...и снова ГМ 70

      By Normann · Posted

      Либо на дроссель (от 150Н+) её грузить (или межкаскадник), тогда 300В вполне годится. Вот такой режим и промоделируйте. ) При -3В на сетках будет около 15мА анодного. Посмотрим что будет с Кг.
    • ТимВал
      ...и снова ГМ 70

      By ТимВал · Posted

      Да, для "семёрки" надобно анодное побольше и сильно побольше.  
    • Sergio
      ...и снова ГМ 70

      By Sergio · Posted

      24 кОм в аноде для 6Н7С - слишком мало, как и 300В в питании. Надо бы Ra ближе к 40кОм, и Ea от 400В .
    • ТимВал
      ...и снова ГМ 70

      By ТимВал · Posted

      Кстати с 6Н7С картинка ещё хуже. Кг 4%! Либо автор врёт, либо приводит Кг на выходе усилителя и сказался эффект компенсации. Прямо на это не указано... А то что в "Радиве" частенько привирали, это подтверждённый факт. 
    • ТимВал
      ...и снова ГМ 70

      By ТимВал · Posted

      Смоделировал этот пред:  Не удивительно что выход имеет Кг более 2%. Лампы 3 и 4 в жутком режиме. Нагрузка не оптимальная и рабочая точка чуть не -10в.  Стоит поставить нормальные номиналы и вуаля, получаем те же 0,3...0,4% Кг.
    • lenivo
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By lenivo · Posted

      Можно просто сдвинуть выходные трансформаторы друг к дружке в плотную - отрежет НЧ, в том числе и фон, если он не большой.
    • Normann
      ...и снова ГМ 70

      By Normann · Posted

      Ответ очевиден. Кроме величины выходного напряжения каскада, необходимого для раскачки, существует масса других не менее важных объективных факторов. Я и сам не сразу распробовал семёрку, так как не создавал ей нужных условий... Сейчас же изменил своё мнение, хотя и весьмёрка у меня в большом почёте тоже. Но они слишком разные по "оптимальности" режимов и нагрузке, особенно в качестве драйвера.
    • ТимВал
      ...и снова ГМ 70

      By ТимВал · Posted

      Источник сигнала это встроенная звуковая в компьютере. Она же измеритель Кг (спектраплюс), разумеется через делитель. Смещение 1,5 в. обычно гарантирует отсутствие сеточного тока практически у любой лампы. Тем более у таких "низкомюшных", сетка которых расположена относительно далеко от катода. Даже 6Ф12П и 6Н2П хватает смещения в 1,5 в. для полного отсутствия сеточного тока. Несомненно. Однако Пикерсгиль сравнивал эти лампы видимо тупым перетыком. Режимы идентичные. И сделал "выводы".  А мы "это" "поднимаем на знамя".   Мол 6Н7С супер линейна, а 6Н8С полное Г.  Может на надо так делать?...
    • Сергей Б
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Сергей Б · Posted

      Недавно восстанавливал Лоуренс 36 года, какраз силовик рядом с выходником впритык и железо параллельно, фон есть с вытащенными лампами. 
    • Xрюн222
      ...и снова ГМ 70

      By Xрюн222 · Posted

      В схеме "усилителя Вильямсона" Пикерсгиля, обратите внимание, на сетках выходных ламп смещение 45 вольт, при сеточных резисторах 100 к, следовательно, их и надо получить (в амплитуде) с некоторым запасом даже.
    • Normann
      ...и снова ГМ 70

      By Normann · Posted

      Для такого сравнения анодная нагрузка 6Н7С будет мала, А у 6Н8С велика, если сопоставить условия для семёрки. Хотя бы в сравнении с Ri, анодными токами. В общем это не объективно и не универсально в части выводов данного сравнения. Даи вообще, какой смысл использовать семёрку с малыми токами анода и прочими неоптимальными условиями? Каждой лампе свой режим и условия применения. Половинка восьмёрки - это 6С2С
    • Xрюн222
      ...и снова ГМ 70

      By Xрюн222 · Posted

      Смещение как то маловато вроде, не? Что является в эксперименте источником сигнала, каково его выхсопр.?  А то вдруг Сан Саныч правильно готовил, всё-таки... 6С5 это 6ж7 в триоде, если что.
    • ТимВал
      ...и снова ГМ 70

      By ТимВал · Posted

      Провел небольшую "лабораторку". В сравнении триоды 6С5, 6Н7С и 6Н8С.   Схема простейшая: как говорится результаты на табло... Ra подбиралась по минимуму Кг без уменьшения усиления.  Нагрузка выхода каскада 470ком. Кг у всех триодов состоял из одной второй гармоники, остальные ниже -100дб. Видимо Пикерсгиль не "умеет готовить" 6Н8С, ну или она в данном месте просто не уместна.  П.С. Как вот это прокомментировать, я затрудняюсь: Мы его лепили из того что было.  П.П.С. кто то говорил что 6С5 это половинка 6Н8С, а вот ни хрена.  П.П.П.С. кстати железный цоколь у 6С5 сделан не для красоты а для экранирования, выведен на 1 ногу.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.7k
×
×
  • Create New...