Jump to content

Recommended Posts

Posted

Еще возник вопрос, какой вариант буфера/регулятора громкости на входе данного усилителя лучше всего применить, если возникает проблема с низким входным сопротивлением усилителя?

Мне кажется интересным вот такой вариант с однополярным питанием:

1482950419_figure_2.jpg

Posted

Подправил свой вариант печатной платы. В первой версии нашел несколько ошибок при проверке. Размеры компонентов более-менее универсальные. Некоторые дорожки длинноватые, но зато односторонний вариант без перемычек.

OSIRIS_by_Valinor_v2.zip

  • Like (+1) 3
Posted
В 20.06.2023 в 14:37, Valinor сказал:

С8 1000мкФ на 470мкФ, С9 1000мкФ на 100мкФ, С16 3300мкФ на 4700мкФ

Конденсаторы С8,9 были изменены для увеличения запаса устойчивости на частотах ниже звукового диапазона в точке пересечения ЛАЧХ с нулём.

С16 увеличен для снижения эффекта роста искажений на нижней границе частотного диапазона (вносимых выходным конденсатором).

  • Like (+1) 1
Posted

Собрал пробную плату из своего поста выше. Запустилось сразу без проблем. Первый запуск и наладку делаю всегда с ограничением по току на ЛБП. Выставил примерно половину напряжения питания в точке А, ток покоя установил в районе 100мА. В качестве эквивалента нагрузки подключил резистор 4,7 Ом. На максимальной мощности выставил напряжение в точке А точнее, чтобы ограничение нижней и верхней полуволн наступали одновременно. При напряжении питания 30В у меня получилось 14,82 В в точке А. При питании 30В получил 12,68 Вт максимальной неискаженной мощности на синусе. Форма прямоугольного сигнала на 1 кГц идеальная.

И пара фоток в собранном виде:

IMG_2748-1.jpg

IMG_2747-1.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
В 23.06.2023 в 14:19, Valinor сказал:

Собрал пробную плату из своего поста выше. Запустилось сразу без проблем.

Поздравляю!

Пишите свой отзыв и ваши фото в комментарии к статье на паяльнике:) 

Рад что все сразу успешно запустилось, пусть усилитель радует!

Posted
В 21.06.2023 в 12:04, Valinor сказал:

Еще возник вопрос, какой вариант буфера/регулятора громкости на входе данного усилителя лучше всего применить, если возникает проблема с низким входным сопротивлением усилителя?

Мне кажется интересным вот такой вариант с однополярным питанием:

1482950419_figure_2.jpg

Может такой 

 

FB2CDE20-DD98-4D51-AC2E-E79B32659DD0.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Повторители разные. Который на тему White-a с Шиклаи транзистором наверное получше, если конденсатор в цепи сигнала не смущает.
В этом смысле с полевыми транзисторами лучше, да и искажения, если удастся найти, будут другими. Делал на Siliconix, что-то типа 504нт3в.

Posted
В 24.06.2023 в 23:18, AlexGround сказал:

Пишите свой отзыв и ваши фото в комментарии к статье на паяльнике:) 

Рад что все сразу успешно запустилось, пусть усилитель радует!

Спасибо за отличный усилитель. На паяльнике я не зарегистрирован, к сожалению.

Собрал второй канал, запустилось и настроилось так же без проблем.

Субъективное мнение после недолго прослушивания: очень понравилась СЧ и ВЧ часть у усилителя в моей системе, наконец-то транзисторный усилитель без кислотных верхов и кричащего голоса. Возможно, это из-за конденсатора на выходе. По НЧ у меня почти все транзисторные звучат недостаточно глубоко и недостаточно детально, но у меня и колонки стоят совершенно неправильно. Думаю, что с полочниками в качестве околокомпьютерного усилителя будет идеальным вариантом.

IMG_2753-1.jpg

7 часов назад, AlexGround сказал:

Такой точно не стоит

А есть уже опробованные варианты буфера?

Posted

В общем можно почти любой усилитель «модернизировать»  , начиная с « Брига» , до состояния “OSIRIS”. ? 
Но что просто то просто , почти Линн. 

Posted
4 часа назад, юрий робертович сказал:

как все нормальные УНЧ

То что вы приложили на фото к нормальным я бы не относил.

Как я уже писал то хороший трехкаскадный усилитель будет ощутимо сложнее, если чисто транзисторный. На ОУ можно сделать относительно не сложно и хорошо, но это совсем другая история.

10 часов назад, Valinor сказал:

опробованные варианты буфера

Моей разработки нет, поищу или разработаю хороший вариант и пришлю сюда

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, Valinor сказал:

Спасибо за отличный усилитель. На паяльнике я не зарегистрирован, к сожалению.

Собрал второй канал, запустилось и настроилось так же без проблем

Поздравляю ещё раз!

Пусть радует:)

Posted
В 26.06.2023 в 00:21, Valinor сказал:

варианты буфера

Это не опробованный вариант, но возможно что то такое.

Дает очень низкий уровень искажений, питание 12в стабилизированное.

 

изображение_2023-06-28_195811572.png

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
53 минуты назад, AlexGround сказал:

Транзисторы все bc547/557, диоды 4148

Спасибо! На досуге прикину платку, попробую в железе. На вход переменный резистор 50К?

Posted
17 часов назад, AlexGround сказал:

Это не опробованный вариант, но возможно что то такое.

Дает очень низкий уровень искажений, питание 12в стабилизированное.

Прикинул вот такую платку, на идеал и правильную разводку в данном случае не претендую совершенно. Руководствуюсь обычно такими принципами: максимально короткие сигнальные проводники по-возможности и максимально компактная компоновка. На ошибки плату пока не проверял. Еще у меня вопрос насколько необходимо применять катушку L1 и какие номиналы допустимы для нее?

bufer_AG_by_Valinor.zip

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, юрий робертович сказал:

торг здесь неуместен

Провел анализ искажений для обоих схем, выходная амплитуда 2В, нагрузка 2кОм.
image.png.91b8f7e004063eca32884e91091367df.png

image.thumb.png.43f06db75222f9d309ce8f9e3515190f.png

А это результат для предложенной мною схемы, разница по уровню искажений в 2000 раз(снижены).
Однако в обоих схемах искажения низки можно использовать любую понравившуюся.
image.thumb.png.a0888667bcf69c2dd173bac3cf5bc4e6.png
 

Posted

Ну во первых я произвел сравнение, а не давал характеристику схеме, а умозаключение что

2 часа назад, юрий робертович сказал:

Виктория-001 говно

вы сделали сами.
Я же сказал, что

14 часов назад, AlexGround сказал:

Однако в обоих схемах искажения низки можно использовать любую понравившуюся.

Во вторых схема Виктория-001 спустя 50лет от своего выпуска уже морально устарела и на фоне развития схемотехники усилителей за последние 50лет является усилителем очень примитивным и далеким от качественного звуковоспроизведения.

 

.

  • Like (+1) 1
Posted

Какое максимальное напряжение питания можно использовать для буфера? Если у усилителя питание будет в районе 30-50В, то оптимальным было бы напряжение питания 24В, т.к., насколько я помню, у всех стабилизаторов максимальная разница по напряжению между входом и выходом 30В.

Posted
59 минут назад, Valinor сказал:

у всех стабилизаторов максимальная разница по напряжению между входом и выходом 30В.

Если имели в виду интегральные  серии типа 78  ( для примера ), то установка стабилитрона на нужное напряжение решет этот вопрос.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • резерв на все оставшиеся 6с2с и 6с5с 
    • Нету там никакого трансформатора, просто катушки из нескольких витков 20 микрон медь. Примерно как здесь.  
    • 6с5с рефлектор  4шт. - выбыли  и еще минус 2шт. 6с2с , в остатке 8шт. 6с2с . нашел еще 4шт. ламп 6с5с тантал 1955 года - 800р.шт. все новое без использования !!!  
    • Индуктивность измерял не резонансным способом, мультиметром. Тут всё до некоторой степени... Полагаю, что вутри мультиметра оценивается модуль комплексного сопротивления на некоторой частоте. " Другого личного состава, со знанием немецкого языка, у меня НЕТ!" (С)
    • Объективности в такой точке зрения нет, считаю. Все фирмы делаются для получения прибыли. Они находят выгодное соотношение между затратами на производство и доходами от сбыта. Есть, представим, некое техническое решение, но о но затратно по производству и нужно немногим, сбыта не будет: литографически изготовленная катушка, которую нужно закрепить на кончике тонкой палочки, проводочки протянуть, отпозиционировать её в зазоре, а нужно купят это немногие, у которых доход достаточный и вкусы музыкальные имеются. Ну не литографические же катушки Сергей ставит в свои изделия. Тогда только через очень повышающий трансформатор. Или какое-то решение каскодом. С витком в зазоре, на мой взгляд - очень интетресно. Можно делать такие moving coils самодельщикам, вопрос только в последующем усилении... У витка есть особенность в очень низком импедансе. Намотал на М7000НМ 10 Х 6 Х 6 автотрансформатор, 1 : 2,5 сильнее не получилось. Первичка 130 витков ПЭЛШО 0.3 (L = 53 мГн, R = 1 Ом; для 30 Гц - 10 раз разница между индуктивным и активным), далее - ПЭЛШО 0.06. Теперь каскодными схемами головушка занята... ))) Каскод - однозначно. Вообще, фантазии у меня первый каскад и автотрансформатор прямо на тонарме устроить, слабое напряжение далеко не протащить. Есть некоторое количество маленьких ламп.
    • Корректор наверное лучше во что нибудь металлическое монтировать. Я использую алюминевые корпуса из профиля. Для наушникового усилителя приспособил силуминовую коробку с защитой IP68, корпус в качестве радиатора.
    • Наверное не технологично и не сильно годится для бытового применения, тут вон гнут титановые кантиливеры, а в такой конструкции открытые катушки и ничем не защищены от дурака. И да, набивается ворс, в зазор катушки, не понимаю, откуда берется, пластинки мою вакуумной мойкой точечной сушкой, ворсу браться просто неоткуда, сопло сушки фторопластовое, на вид получаются чистыми идеально и все равно после десятка пластинок просто клубок шерсти в зазоре, приходится продувать, хотя на звук вроде не влияет.
    • Обычно, сильно неудачно. Есть проекты Нейрохром и Модулус, примерно одинаковые, за 50 дБ глубины ООС на 20 кГц просят 400 долларов.  Там, где Брагин учился, я преподавал. Он почитывал мои опусы про кабелечистку и лет 5 назад решил это проверить. Проверил хорошо, выложить не могу, это гифки.  В моих усилителях компенсатор - обязательная часть: Плоховато, сравнительно с последовательным композитом. Это - повторение на более высоком технологическом уровне идеи львовянина Матюшкина про петли МПОС, местной положительной обратной связи. Только он свои петли на дискретных ПТ-БТ корректировал частотной коррекцией, что нелишне.   Криво - да. Но идея-то та же самая. И как-то оно у него работало, и даже искажения сбивало.  Компенсируются сопротивления:  внутренней разводки УМ-плата фильтров, переходное контактов реле, кабелей, переходное кабельных клемм со стороны усилителя, катушки выходного фильтра. То есть, ВСЁ.  Это нормально. С ним легче всего: оно охвачена ООС.  Это не проблемы качества, так как я сам слышал улучшение звука от всего предлагаемого. Этот самый звук сильно возмущает всех, кто его не слышал.  Проблема в прибыли: у людей пошли новые игрушки, вроде смартфонов и домашних кинотеатров с динамиками в Вт, ухудшились жилищные условия: мало кто может позволить себе полноценный звуковой комплекс в скворечнике-студии, где спальня на кухне.   Потому все навороты, вроде компенсаторов и Сигма-драйвов перестали приносить прибыль. Но не перестали давать качество звука: Может, оно и красивее, тут по вкусу фломастеров я не спец. Для меня главное - линейность. По линейности это мне не подходит, слишком слабо.  Опять же, повторюсь: я вижу то, чего не видит никто: всякое усиление, тем более - взаимодействие двух петель ПОС-ООС со своим усилением каждая,  требует частотной коррекции ради устойчивости. Белкино - не требует.  Это какой-то джиттер?  
    • вот и вопрос в этом, хорошо ли это или не очень. И почему 99% этого не делают. Как по мне, это идеальное решение, катушки получают наибольшую чувствительность находясь у иглы. Но инженерных статей я не читал. 
    • В связи с началом дачного сезона постройка усилителя замедлилась, плюс товарищ попросил отремонтировать и перестроить c укв на фм  VEF 214, другой товарищ попросил намотать ему силовик под кенотрон. Так по очереди и занимаюсь разными делами. Для небольшого тестера прикупил в магазине для рыбалки такой кейс. Картонная коробка из под тестера развалилась и была маловата. В этой помещается ещё и несколько комплектов разный щупов.Что удивило кейс сделано в японии.     
    • Тестировать RV230 просто на проводочках дело не благодарное. Лампы огромные, тяжелые и очень горячие даже после не продолжительной работы. Решил на скорую руку сделать пару панелек. Благо для данных ламп это очень просто. 
    • Использовал пластиковые корпуса и для усилителей и для фонокорректоров. В основном для себя. Часто в пластике с борьбой с фоном дела обстояли даже лучше, чем с металлическими корпусами. Самый первый усилитель был также в пластиковом корпусе Потом просто покупал поликарбонатные корпуса для электрооборудования Выходники Хошимото, конденсаторы Блек Гейты. Корпус на 3D принтере напечатанный и просто покрашенный. Фонокорректор ламповый -Блэк гейты, танталовые резисторы с выносным блоком питания   А до этого был собран в алюминиевом корпусе и с фоном было хуже    
    • корпуса от промышленных компьютеров , 5 шт. нижние на левом снимке, 430Шх170ВХ450. По 500р./шт. Самовывоз
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...