Jump to content

Recommended Posts

Guest Моя совесть
Posted

Схема очень надежная, вполне обеспечивает требуемые параметры, практически без фона. Входное напряжение с трансформатора испытывалось до 31 В, микросхема имеет все степени защиты, дополнительный транзистор для умощнения, емкости выбраны для скорострельности заряда, для наращивания мускулов, т.е. микрофарад, достаточно просверлить пару отверстий для более емких конденсаторов.

   По Вашей ссылке тоже нормальная схема, судя по пульсациям, емкостей достаточно, но она без защиты, и с разбросом напряжения по каналам, придется купить несколько стабилитронов, чтобы его уравнять.

Posted
30 минут назад, Сергей А сказал:

Рис3

Да, знаю эту схему и в ее современном виде. Вопрос в том, насколько стоит городить настолько сложный огород для холодильника?1567516507_figure_1.thumb.jpg.accef998d5d9780f5028ef890de3a8c0.jpg

Posted

Делать стаб смыла не вижу. Просто + и - питание.

ПС: поставьте на термостабилизацию 1-2 диода с подстройкой, терморезистор с подстройкой, нисколько не хуже.

Чтоб знали, обр. ток базы германиевого транзистора в 2,5 раза растет на каждые 10 градусов температуры...

Guest Моя совесть
Posted

У германиевых транзисторов очень низкая термостабильность, параметры плывут на глазах, уши чувствуют этот подвох. Не думали над вентилятором на обдув?

Если у Вас панелька, то стоит попробовать подобрать наиболее музыкальный ОУ, цоколевка у многих совпадает, так что замена будет быстрая и результат налицо, уши сразу заметят какой из них наиболее подходит. Чтобы не тратить лишних денег, поищите отзывы о самых лучших.

Posted
4 minutes ago, Моя совесть said:

о самых лучших.

В профессиональном форуме за "лучшую" деталь, схему, топологию "оплевывают" сразу.
В каком смысле и по каким параметрам А лучше Б?
Длиннее, толще, не искажает, не горит при к.з., генерит 2-ю гармонику в нужной фазе, электричество экономит и так до бесконечности.

 

Posted
5 часов назад, юрий робертович сказал:

Делать стаб смыла не вижу. Просто + и - питание.

Если бы это был усилитель на обычных транзисторах, то я бы тоже не делал, но поскольку у ГТ402/404 максимальное напряжение 40В, то превышать напряжение питания +/-20В лучше не надо. В данном случае хочется обезопасить себя от плавания напряжения с помощью стаба. Да и усилитель этот не на 100-200 Вт, ест не так много, поэтому стаб в данном случае можно применить.

1 час назад, Моя совесть сказал:

У германиевых транзисторов очень низкая термостабильность, параметры плывут на глазах, уши чувствуют этот подвох. Не думали над вентилятором на обдув?

В первом посте на фото есть радиатор, на котором они у меня работают все это время на открытом макете - проблем с температурой нет. При токе покоя 100 мА радиатор едва теплый, т.е. где-то градусов 40 максимум, в корпусе соответственно чуть больше будет греться, но не критично тоже, я думаю. У германия главное 60 градусов не превышать.

5 часов назад, юрий робертович сказал:

ПС: поставьте на термостабилизацию 1-2 диода с подстройкой, терморезистор с подстройкой, нисколько не хуже.

Я на другой схеме пробовал вариант с диодами, терморезистором, но по итогу термостабилизация на транзисторе оказалась самой надежной, с ней никаких проблем с регулировкой тока пока не было и ток покоя со временем не уплывает.

1 час назад, Моя совесть сказал:

Если у Вас панелька, то стоит попробовать подобрать наиболее музыкальный ОУ

Панелька есть, но я не сторонник прям какого-то перебора ОУ. У меня сейчас стоит AD823, который меня устраивает полностью.

 

Posted

Нормальный форум, а я сделаю поперёк всех правил, а ты, сука, только попробуй не заработай. Преподаватель по курсу "Электронные приборы", и наш классный папа Шукстов Владимир Николаевич, вел с 1975г, в гробу ведь перевернется.

Posted

Чем люди раньше на работе только не маялись.
Некоторые аж видеомагнитофоны выпиливали.
Из цельноскоммуниженных материалов и деталей.

Posted
8 hours ago, юрий робертович said:

 Valinor 

 ГТ321, можно любой подходящий pnp транзистор поставить с большим запасом по напряжению - это что-ли 1 вольт?

По германию тоже полезно

"Это просто... позор!"
Сами знаете откуда.

Posted

Магнитофон Селигер-2 Колосова, я повторил в УВ транзистор КТ104А, П27А и П28 оказались хуже. Переделал свой маг Эльфа-332, и 2-х скоростной 9 и 19 стал.

Транз. ГТ804 видел только на картинке, никто и не слышал. Позже у нас появились 1Т806, эти класс, хоть куда можно. 

Радио-радиолюбителям mrb0850 1968-70г_126.png

Posted

2Т104... Я слышал от старших товарищей, что эти 104-е разрабатывались для логарифмирующих усилителей на ОУ. Диапазон логарифмирования зависит от всяких утечек, те в свою очередь от чистоты кристалла, от количества дефектов. И под эту задачу и сделали 104-й. Потом его модифицировали в 208-й, который в момент перехода был в том же корпусе, что и 104-й. По шумам я ни чего равного пока так и не нашел. Года 3-4 назад переделал линейный усилитель в С6-5, что бы можно было его использовать как пред для анализатора спектра (у него 50 ом входное). Опять решил в режекторе С6-5 транзистор малошумящий подобрать, т. к. всякого добра скопилось уже прилично - и опять 208 победитель. Уникальный транзистор, до сих пор применяю в магнитофонах на входе.

Posted

Вроде как шум а основном от объемного сопротивления базы зависит. Не менее тем, емкость коллектора в 50 пФ не многовато-ли.

Posted
15 часов назад, BAA сказал:

Вроде как шум а основном от объемного сопротивления базы зависит. Не менее тем, емкость коллектора в 50 пФ не многовато-ли.

Емкость велика конечно, граничная тоже мала. Т.е. есть некие ограничения с миллером, но шумит ведь как мало...

Posted
10 часов назад, юрий робертович сказал:

У меня в таком виде 2тм104, вид в и-нете нашел, нету уже

микромодуль.jpg

Я не знал, что их в модулях применяли... У меня есть немного этих штучек, от модулей, всякие ТМ4 и проч...

Posted
23 часа назад, AlexKorotov сказал:

2Т104... Я слышал от старших товарищей, что эти 104-е разрабатывались для логарифмирующих усилителей на ОУ. Диапазон логарифмирования зависит от всяких утечек, те в свою очередь от чистоты кристалла, от количества дефектов. И под эту задачу и сделали 104-й. Потом его модифицировали в 208-й, который в момент перехода был в том же корпусе, что и 104-й. По шумам я ни чего равного пока так и не нашел. Года 3-4 назад переделал линейный усилитель в С6-5, что бы можно было его использовать как пред для анализатора спектра (у него 50 ом входное). Опять решил в режекторе С6-5 транзистор малошумящий подобрать, т. к. всякого добра скопилось уже прилично - и опять 208 победитель. Уникальный транзистор, до сих пор применяю в магнитофонах на входе.

А почему не 3102Д,Е ? Кш=4

3107Е,Ж?

Posted

Оконечные ступени всех описанных усилителей построены на низкочастотных германиевых транзисторах серий П213 — П215. У всех есть существенный недостаток — ограниченная полоса усиливаемых частот. Уже начиная с частоты 3 — 4 кГц начинается увеличение потребляемого тока и уровня искажений. Можно считать, что усилители с такими транзисторами могут эффективно работать на частотах не выше 12 — 13 кГц.

Пытаясь компенсировать ухудшение частотных характеристик германиевых транзисторов, применяют более мощные, чем требуется, транзисторы, например, П4, П217 или даже П210. Такая замена не приводит к заметному улучшению частотных характеристик усилителя, повышая лишь потребляемый ток. 

И замечания от Беслика

431.jpg

432.jpg

433.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это вот что было?
    • Традиция..... И чем дальше, сквозь года, тем будет всё сложнее, увы. ---------------------------- Возможно весь спор от недопонимания сторон? Как я понял, Kroul высказал вполне обоснованно, что если на торе делать намотку виток к витку с внутренней стороны и внешней, то на внешней стороне будет образовываться щель между витками. Это естественно, геометрию не отменить. Соответственно высказался, что латры так не мотают. Или я что-то упустил? Ну вот латры мотают иначе, для того, что бы внешние витки были без промежутков (виток к витку) внутренние витки делают с шагом назад через... Правильно? У меня сложилось впечатление, что все рассматривают одни и те же яйца, но с разных углов . Вообще пофиг! Нашли из за чего убиваться и морды бить!!! ... Это старость, сто пудов, иначе и быть не может. --------------------- По любому вопросу хоть поубивайте друг друга, мир от этого не измениться и каждый вопрошающий и читающий нас будет для себя выбирать тот вариант решения, который ему близок по пониманию и восприятию, садиться за учебники уж точно никто не будет - время деньги, не знаешь - спроси и тебе ответят, штудировать 100-300  страниц ради понимания ответа никто не будет! Ритм жизни иной нынче, все торопятся, что бы не опоздать.  Куда? Не знаю, может на "тот свет" . ------------ Крепитесь. Всё ещё впереди.  
    • В смысле полезной информации много? И вместо пользования, бесплатного, но от этого не менее ценного, опыта, его надо отрицать...  
    • Был не прав только в том, что считал, что это фото из интернета, но не в том, что оно имеет отношение к спору о латрах, к латрам о которых шла речь вообще никакого, пусть хоть 50 человек на это указывают. Послушайте, вы, борец за справедливость, кого это я обозвал дерьмом!? Вы уже в своей бессильной злобе не знаете как нагадить. Вот сейчас я вас и называю дерьмом, пусть меня забанят навсегда.
    • Тема нормальная. А вот про прорубь писать не следует.  Это вот шутка или всерьез? Я вот до седин дожил, но чтоб уж совсем неизвестная никому идея пришла. А потом начинаешь "копать", и вот тебе - нате. Не уверен. С такими критериями и академики не пройдут. Патенты и свидетельства есть.
    • Простого "Извините, был неправ" было бы достаточно. Вам минимум 5 человек указали, но вы продолжаете изворачиваться. Дерьмом человека обозвали. Не меня, но противно.
    • Я сам не мотаю, а всего лишь пользователь, полагаюсь на знания и опыт производителей,, но сам с ушами, оцениваю итог ). Спасибо за комментарии. Этот магнитопровод 5БДСР как раз аналог Finemet. Смогу сравнить лишь с Lundahl, других сеточных у меня нет. С секционированием пока определённости нет. Мои анодные на аморфе без галет, мотал Сергей KSLab. Многие внешне оценивали и говорили - секций нет, паразиты велики, звучать будет сомнительно... Я же оцениваю их звучание как отличное! 3 меня нет никаких претензий к работе Сергея, очень доволен! Не знаю что там внутри, какая технология намотки, но результат безупречен. Так и здесь, с текущими сеточными для корректора. Смогу оценить лишь послушав, а до этого комментарии окажутся беспочвенны. По магнитопроводу Lundahl LL1670 информации не имею, но звучат в усилителе они достойно. Это и требовалось.
    • Тема интересная. Проблему вы сами знаете, и видно боритесь, но пока о победе говорить рано. На зарубежных форумах мало полезной информации, но практически не бывает такой низкой культуры общения. На этом форуме все наоборот из-за 3-4-х активных пользователей. Мы понимаем, что многие тут не пишут, потому что понимают, что их идеи (пусть даже ошибочные) сразу, в грубой форме, смешают с грязью активисты. Такой потенциал пропадает.
    • Венгерский разделительный ЛАТР намотан точно так же. Внешний слой виток к витку, а внутренний с шагом назад через виток т.е. по внешнему слою витки 1,2,3... расположены вплотную, по внутреннему 3й виток укладывается поверх в паз между 1 и 2 витками.
    • Коллеги, давайте не переходить на личности. Если тема не особо вам интересна, мы её просто закроем.  Почему у нас каждое обсуждение переходит в рукопашный бой?   
    • В ник, человек обычно вкладывает какой-то смысл. Мне было интересно, что это значит. Спорить с этим товарищем бесполезно, администраторы  не реагируют на его высокомерие по отношению к остальным пользователям, поэтому остается шутить, чтобы специалист совсем не улетел в космос со своей манерой общения. Для тех, кто тут давно - его манеры вызывают улыбку и сожаление, но новые пользователи могут быть несколько удивлены.  Что кстати не отменяет иногда проскакивающие у него интересные мысли и полезная информация. 
    • А с какой целью  переводили ник Кроул  ? Оскорбить ? Так вы себя унизили , у меня Анатолий поищите что он означает . буду признателен . Ваш- любитель труб ? Что он означает ?
    • Вместо того чтобы заниматься лингвистическим анализом любитель трубок, ознакомились бы лучше со ссылкой, которую я давал. Так вот там подробно описаны такие станки, со всеми вариантами сменных головок. И где вы тут углядели, что намотка идет не виток к витку с внутренней стороны тора? Степень «верности» определяется отношением D/d.
    • Опять кто-то сел в лужу. Теория разошлась с практикой, а точнее прогрессом... Кучеряво мотают. Слово Kroul — это не самостоятельный английский или русский термин, а чаще всего фамилия (например, немецкого, голландского или еврейского происхождения, означающая «кудрявый» от krul/krol) либо искаженное написание английского слова crawl (ползать).
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.8k
×
×
  • Create New...