Jump to content

Recommended Posts

Posted
50 minutes ago, Юрий_Б said:

Посмотрел начало сразу выключил, не по делу много п...

Там бы уже посадили - какой-нибудь умник не так понял и самовыпилился. А у нас все можно. Без формального обучения и допуска.

  • 3 weeks later...
Posted

Вопрос по существу.

Делаю электропроводку по второму этажу (строюсь), там только спальни. Есть смысл провести к розеткам заземление? Есть 5-ти мм  оцинкованная "железяка", понимаю, что по "правилам" не совсем то, но что есть. На первом этаже провёл.

Posted
1 час назад, volli сказал:

Есть 5-ти мм  оцинкованная "железяка"

Железяка где, закопана, сделан контур на первом этаже, нет конкретики в вопросе. 

Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

нет конкретики

Первый этаж - железная оцинкованная проволока 5 мм протянута к розеткам, Начало в цокольном (около входного щита) через болт 8 мм к штырям из арматуры, вбитом в землю, в виде треугольника со сторонами 1,5-2м. Конец тоже могу прицепить к  дополнительному штырю  в подвале . Получиться типа линии с заземлёнными концами. Второй этаж видимо просто протянуть вдоль розеток и в подвал на штырь в землю, как бы отдельным контуром от первого. этажа. Грунтовые воды не далеко, сопротивление между заземлением у столба (11м от дома) где щит учёта и заземлением  у распределительного щита в доме очень мало.

Posted
17 минут назад, volli сказал:

виде треугольника со сторонами 1,5-2м. Конец тоже могу прицепить к  дополнительному штырю  в подвале

Оно не обязательно должно быть треугольником, да еще и со сторонами, посему можете делать в произвольной форме, главное надёжно должно быть сварено между собой, и соответствовать требованиям по сопротивлению не более 4 ома кажись, а болт лучше нерж или оцинковку приварить сваркой и уже от болта кабелем  разводить, проволокой не удобно небось? 

Да и арматура не очень хороша для заземляющих штырей, лучше гладкий прут от 12мм, уголок, труба.

Posted
28 минут назад, volli сказал:

железная оцинкованная проволока 5 мм протянута к розеткам 

Это уж слишком, даже в медучереждениях не тянут оцинковкой до медоборудования. В Вашем случае завести заземление в распред устройство на отдельную колодку, и от колодки уже плясать. На второй этаж яб тоже поставил РУ и завел в него землю. Землю всегда кидаю отдельным проводником, жилая зона 2.5 квадрата, кухня 4.0 квадрата. Хотя в жилой и заземлять нечего, сейчас вся техника изолированна, кроме компа.

Posted
8 минут назад, Карабасс сказал:

Оно не обязательно должно быть треугольником,

Все зависит от грунта, в Сибири что бы добиться нормального заземления иногда вгоняли две бурильных трубы D-127мм и общ. длинной 16 метров. 

Posted

Совершенно верно, иногда для заземления используют эксплуатационную колонну скважины и насколько помню это не противоречит правилам, только про треугольник нигде не сказано, это уже фантазии изобретателей. Хоть параллелепипедом.

Posted

Оцинковка - просто есть приличная бухта, осталось по наследству от тестя, не пропадать же добру!  Болты приварены к штырям, проволока согнута в кольцо и через оцинкованные шайбы прикреплена на болты.  Когда лет 5-6 назад монтировал в  доме распределительный щит, вначале "посадил" "0" (ввод в дом 3 фазы) на колодку в щите, корпус щита и щит заземлил. Но знакомые электрики сказали, что "0" и заземление щита соединять нельзя,  и я их разъединил. По дому проложено несколько линий, распределены по фазам,  каждая  со своим автоматом,  для удобства обслуживания. На кухне отдельные линии для холодильника, индукционной панели и блок розеток для всяких мясорубок и т.д.  Расход провода конечно приличный, но думаю, оно того стоит. В гараже стоит бензо-генератор на 3 киловатта, возможно простая коммутация его на одну из фаз, на которую подсоединены наиболее необходимые потребители (типа холодильник, дежурное освещение, и т.д.), в прошлом году  один раз уже использовал его несколько часов при отключении электричества.

Значит стоит и второй этаж "заземлить? Пока ещё всю доступно.

Posted

Немного не по теме. Критично ли прокладка кабеля питания и "витой пары" рядом? Могут быть какие либо наводки?

Posted
38 минут назад, volli сказал:

Критично ли прокладка кабеля питания и "витой пары" рядом? 

Нет. Если это не индустриальный объект.

 

39 минут назад, volli сказал:

Могут быть какие либо наводки?

Только теоретические, практических проблем не наблюдается. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вопрос по усилителю WASP Требуется ли что-то изменить в схеме при использовании на выходе 10N20, 10P20 И ещё что требуется поменять в схеме, если поставить К544УД1А, К544УД2А Спасибо 
    • https://aliexpress.ru/item/1005008099534575.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.146e4aa6I3Ao8K&sku_id=12000043738572944&_ga=2.135807537.148900507.1771995955-223308426.1764041980
    • Отлично!, - это по схеме Malloy? Ждём фото изнутри и обзор: - как и что делалось, применение, рекомендации. 
    • Может ссылку кто дазть где можно купить  LS160W-2T
    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...