Jump to content

Recommended Posts

Posted

А если, вдруг, захочется использовать пентодную часть 6ф3п в триоде в кл.А, какую нагрузку р-р порекомендует общественность, 5к, 7к, 10к? 

Posted

А мне что-то в триоде она не зашла, по мне скучно и слишком академично звучит. Больше понравилось в пентоде с включением вторички в катодную цепь... 

  • Like (+1) 1
Posted
15 минут назад, ТимВал сказал:

ТВЗ 1-9. Очень даже стандартное.   Наберите в поиск "усилитель Манакова на 6Ф3П".  

Я спрашивал про нагрузку для р-р, для двухтактного то есть.

Склоняюсь к 7к.

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

А я бы или такую или как в Ревокс-39. Собственно, и собирал уже, совершенно успешно.

Вот схема Revoxa мне нравится. Всё понятно. Классика

i (12).jpeg

Примерно, как я и говорил плюс минус, 1к в катоде и в ОООС 15к. Здесь такие же номиналы

Posted

Так 10-20 ом в катоде и, соответственно, 200...300 в ОС работают, конечно, лучше, чем 1 к и 15к. В Ревоксе катодный резистор определяется ещё и требуемым балансом ОС и ПОС.

Теряем усиление на катодном 1к и компенсируем потерю ПОС'ом. Или не теряем на 10...20 омах и не компенсируем.

Posted
2 часа назад, Алексей сказал:

Я спрашивал про нагрузку для р-р, для двухтактного то есть.

Маловато входящих данных. Какое питание, какое смещение, глубина режима А.

Posted
В 29.10.2026 в 21:13, CHEL_EV сказал:

Вот схема Revoxa мне нравится. Всё понятно. Классика

i (12).jpeg

 

Классная схема. Кто-то знает данные по выходному трансформатору? Ктр? По фото на известном сайте примерно понятно, что железо около еi66 или м65, сечение почти квадратное, как водится. А вот дальше? 

Posted

Железо и есть примерно 66, но - с удлиненным окном, не совсем обычное, соотв.секционирование минимальное - вторичка между половинами первички.

  • Like (+1) 2
Posted
47 минут назад, Xрюн222 сказал:

Железо и есть примерно 66, но - с удлиненным окном, не совсем обычное, соотв.секционирование минимальное - вторичка между половинами первички.

Всё чудесатее и чудесатее;)  например у м65 тоже "длинное" по сравнению с еi66, окно. Или там два ш навстречу? Ктр неизвестен?

Ток получается 28мА на лампу с учётом 2й сетки. Режим примерно 230в/25мА с учётом падения на выходнике. Какая тогда приведенка, на одну лампу?

Posted
3 часа назад, Алексей сказал:

Всё чудесатее и чудесатее;)  например у м65 тоже "длинное" по сравнению с еi66, окно. Или там два ш навстречу? Ктр неизвестен?

Ток получается 28мА на лампу с учётом 2й сетки. Режим примерно 230в/25мА с учётом падения на выходнике. Какая тогда приведенка, на одну лампу?

3.5к

Posted
5 часов назад, Алексей сказал:

Всё чудесатее и чудесатее;)  например у м65 тоже "длинное" по сравнению с еi66, окно. Или там два ш навстречу? Ктр неизвестен?

Ток получается 28мА на лампу с учётом 2й сетки. Режим примерно 230в/25мА с учётом падения на выходнике. Какая тогда приведенка, на одну лампу?

Там одно Ш одно I, вперекрышку. Вот более менее ортогональное фото в другом ракурсе, с малоизвестного сайта.

IMG_20261031_215152.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
16 минут назад, Xрюн222 сказал:

Там одно Ш одно I, вперекрышку. Вот более менее ортогональное фото в другом ракурсе

Могу, конечно, ошибаться, но окно не совсем "пентодное", не так ли? Секционирование вполне нормальное п-в-п, как только его перенести на типовые размеры? Наверное, невозможно...

Posted

Мы же знаем немало примеров аналогичных трансформаторов на железе типового размера? Скажем, выше, Телеватт VS-56, в нем железо м65. Секционирование аналогичное, только, если помню верно, В-П-В, что, предположительно,  более правильно, в некоторых случаях. Также, где-то была тема по усилителю Баксандалла, P.J., там автор особое внимание обратил именно на широкодоступные размерности железа, сначала посчитал для Ш19х38, потом с трансформаторной фабрики его заставили пересчитать под 25,4х25,4.

  • Like (+1) 1
Posted

Может уж сразу ECL85 (6Ф5П), а не дохленькую ECL82(6Ф3П) пользовать. И к тому же пятых больше гораздо.

А тем более ежели в триодном включении. 6Ф3П в триоде уж совсем мало выдаст.

Posted
4 минуты назад, ТимВал сказал:

Может уж сразу ECL85 (6Ф5П), а не дохленькую ECL82(6Ф3П) пользовать. И к тому же пятых больше гораздо.

А тем более ежели в триодном включении. 6Ф3П в триоде уж совсем мало выдаст.

Если 2,5вт в однотакте, то 5вт в двухтакте? 

Какой бы вы порекомендовали режим для нагрузки 7к рр?

Posted

В "триоде"? На 6Ф3П? В классе А?  

В принципе у Манакова есть такой вариант тоже. Вроде на ТВЗ 1-6 насколько помню.

Но могу и сам сочинить. Питание 260,  300, 360?

Posted
24 минуты назад, ТимВал сказал:

В "триоде"? На 6Ф3П? В классе А?  

В принципе у Манакова есть такой вариант тоже. 

Но могу и сам сочинить. Питание 260,  300, 360?

Да, да, да ;) на 260-300в питание. Спасибо!

Posted

image.thumb.jpeg.76cc7da6c74f6a2599e9fb7042ec13cc.jpeg

Схема автобалланс. Питание 300в. Выход 5,6 ватт. В классе А.

Питание можно смело поднимать, запас есть. И мощность будет больше.

image.jpeg.d908ba4050d009a262d4a2e40a3339b0.jpeg

С учетом автосмещения, я думаю можно и 330в. дать. А если уйти в АВ то и все 400в. 

Кстати по этой ВАХ, нагрузку Raa можно "усилить" до 5 Ком. Получим уже около 9 ватт.

  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Схема автобалланс. Питание 300в. Выход 5,6 ватт. В классе А. Питание можно смело поднимать, запас есть. И мощность будет больше. С учетом автосмещения, я думаю можно и 330в. дать. А если уйти в АВ то и все 400в.  Кстати по этой ВАХ, нагрузку Raa можно "усилить" до 5 Ком. Получим уже около 9 ватт.
    • Да, да, да ;) на 260-300в питание. Спасибо!
    • В "триоде"? На 6Ф3П? В классе А?   В принципе у Манакова есть такой вариант тоже. Вроде на ТВЗ 1-6 насколько помню. Но могу и сам сочинить. Питание 260,  300, 360?
    • Если 2,5вт в однотакте, то 5вт в двухтакте?  Какой бы вы порекомендовали режим для нагрузки 7к рр?
    • Может уж сразу ECL85 (6Ф5П), а не дохленькую ECL82(6Ф3П) пользовать. И к тому же пятых больше гораздо. А тем более ежели в триодном включении. 6Ф3П в триоде уж совсем мало выдаст.
    • В моем случае не получилось. Абсолютно одинаковых индуктивностей не бывает и на СЧ, ВЧ получается фигня
    • Константин, добрый день. Возясь с ВТ174 (а ведь у него первичка и "двевторички" - как раз две одинаковые обмотки), конечно, испытал зуд пробовать балансную конфигурацию, которая не боится подмагничивания почти совсем, но - уже несло в другом, "не-силовом" направлении, отложил похожую мысль на потом - правда, без уверенности, что получится, там на ВЧ трудноконтролируемая фигня более чем возможна. Но - конечно попробовать надо будет, мысль в целом здравая.  Никита, заранее спасибо, если найдется время рассказать о том, как практически реализовать катодную коррекцию - мне сама идея кажется исключительно правильной, но с реализацией как-то не задалось. 
    • Иногда , когда нужно отрицательного напряжения,а на трансе нету обмоток для этого , а перемотка усложняет задачу. Использую доп . трансик , они есть в аппаратах , как дежурные .у меня их накопилось 2 большие горсти , а куда их ещё .Вкл . его наоборот , вторичка к напр. Накала . Здоровья у них хватает для этого. (Смещения)
    • Михаил, приветствую! А если парафидный дроссель в катоды? Свои резоны есть. Внешняя наводка и резонансы на порядок ниже, не зависим от тока. Между катодами коррекция в относительно низкоомной цепи, т.е. "звона" будет меньше. Это навскидку, конечно, прочитал тему, мысль пришла.
    • С "обычным" каскадом коррекция с дросселем в катоде реализована не раз, и в истории вообще, и собственноручно, как в фоно, так и в УВ для магнитофона. Работает отлично. Да,нюансы имеются, но все так или иначе решаемо отн."малой кровью". Есть сейчас текущая идея попробовать, например, "вживить"один из вариантов в макет РС-10, каким+либо образом.
    • Подтверждаю, проверено не единожды, из-чего и накрылась идея красивого дифференциального RL корректора.
    • Вопрос только что по вч  бумажный дин в 100дб сложно найти!
    • Не знаю, Константин, правильно ли я угадываю ваши размышления, но на всякий случай - нет, это не возможный элемент коррекции (в отличие от дросселя в катоде стандартного усилительного каскада). Здесь у нас в аноде нет ничего, он по переменке на земле, т.е. речь идет о полновесном катодном повторителе с дроссельной нагрузкой. По сравнению с резисторным он имеет более близкий к 1 коэффициент передачи и дает меньше искажений - а АЧХ у него вполне плоская. Дроссельный КП позволяет эффективнее раскачивать следующую лампу, включенную с общей сеткой. А до коррекции мы еще дойдем, там прикольно. И, кажется, еще прикольнее (и, что удивительно, в целом проще) получается с пентодной версией.  Если же затрагивать тему коррекции с помощью дросселя в катоде стандартного усилительного каскада, то - да, я слышал что у кого-то получается. Но мои попытки в этом направлении всегда как-то развалились из-за сюрпризов на ВЧ, где паразиты вылазят в полный рост и заметно портят малину (ну и проблемы экранирования, конечно). Здесь, в случае с ВТ, первая проблема вылезает как небольшой нюанс и решается в две крошечные детальки, а вторая просто отсутствует: экранирование очень хорошее. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...