Jump to content

Recommended Posts

Posted

Продаю радиолампы Tesla EL34 1970-ых годов.
Все радиолампы были проверены мной на лампотестере Elpo P-508.
По каталогу данные лампы нужно проверять при характеристиках (6.3 / 250 / 250 / -14.5).
Но при данных характеристиках, при попытке измерить ток анода шкала на лампотестере зашкаливала за 100 (а это максимум на этом лампотестере), поэтому ток анода я измерял при характеристиках (6.3 / 250 / 250 / -16.5).

Крутизну, к сожалению, не смог вычислить, так как не хватило компенсации на приборе. Наклейки с измеренными токами анодов наклеил на каждую лампу.

Список:

Квартет №1 (66, 67, 68, 68 мА) — 16 000 руб. (по 4 000 за шт.)
Квартет №2 (81, 82, 82, 83 мА) — 16 000 руб. (по 4 000 за шт.)
Пара №1 (74.5 и 75 мА) — 8 000 руб. (по 4 000 за шт.)
Одиночки (74, 93, 104 мА) — по 3 000 руб. за штуку.

Самовывоз г. Москва / Отправлю через Авито или СДЭК
Надежно упакую и отправлю, если нужно.
По всем вопросам - пишите - отвечаю быстро.

photo_1_2026-07-29_00-37-14.jpg

photo_2_2026-07-29_00-37-14.jpg

photo_3_2026-07-29_00-37-14.jpg

photo_4_2026-07-29_00-37-14.jpg

Posted
30 минут назад, KKVTech сказал:

По каталогу данные лампы нужно проверять при характеристиках (6.3 / 250 / 250 / -14.5).

 

Не правильно.

Posted
3 часа назад, KKVTech сказал:

Понял, а не подскажите, что именно неправильно?

У Вас прибор есть ...? Вот страница из каталога от П-508 ...

по столбикам  : накал/ вольтаж 2 сетки / вольтаж Анодного / смещение 1 сетки -15 вольт/ Анодный ток / дальше на фото не вошло S-Крутизна в данной точке ...:smile-33:

DSC01117.JPG

Posted
18 минут назад, KKVTech сказал:

Ааааа... У меня просто в каталоге П-508 вот такие параметры

Это у Вас не каталог от П-508 ... 

В доказательство можете сделать несколько фото начиная с корок ....:smile-33:

Posted

А все, понял. Я использовал каталог P-507 долгре время, не замечая этого

photo_1_2026-07-29_16-01-05.jpg

Posted

Этот скан от П-507  у Меня тоже есть ... но пользуюсь настоящим от П-508 на 7000 (примерно и чуть больше ) ламп...

Есть настоящий скан в бумаге на 300 страниц если что ...:smile-33:

DSC07211.JPG

DSC07212.JPG

DSC09941.JPG

DSC09942.JPG

Posted
В 29.07.2026 в 12:18, ВКН сказал:

Я на П-508 давал - 17в смещения. 

У вас тоже, да, приходилось смещение увеличивать, чтобы в рамки прибора попасть?

Cегодня мерил свои 6П3С при 6.3/250/250/-14 - такая же ситуация. По даташиту норма 70 ток анода, но у меня больше 100 выдавало и приходилось -16 ставить. Может у меня напряжение сетки на моей П-508 барахлит....

 

Posted
6 часов назад, KKVTech сказал:

Cегодня мерил свои 6П3С при 6.3/250/250/-14 - такая же ситуация. По даташиту норма 70 ток анода, но у меня больше 100 выдавало и приходилось -16 ставить. Может у меня напряжение сетки на моей П-508 барахлит....

Может нужно откалибровать прибор ... проверить что он показывае ...:smile-17:

Да и поверочные данные для 6П-тройки для П-508 на фото из каталога ...

 

DSC01119.JPG

Posted

Надо реально мультиметром замерить напряжение смещения на соответствие. 

Posted

Чтобы получить точный (более/менее) промер в пары /квартеты ...

1) Стабилизируем сеть .

2) калибруем/ Градуируем прибор (на фото пометилкрасным..

3) открываем Правильный каталог для П-508 

4) мультиметром контролируем соответствие напряжений у прибора ...

П.С. если соблюдать выше перечисленные пункты ... будет более /менее точный подбор .

DSC09650.JPG

DSC08682.JPG

Posted

Добрый день. Вставил щупы мультиметра справа в С1 и К. Потом вставил лампу в тестер и включил его. Перевел режим измерения в A1 и удивился. Картина выглядит вот так, как на фото. В первом случае крутилу поставил на -2 при тублере в 0 (самом левом крайнем положении) - мультиметр показывает -2.3. Потом переключил тумблер вправо на 1 и крутилку поставил на -на -1 - мультиметр показывает - 2.7. В чем может быть дело? Потенциометр забарахлил?

 

photo_2_2026-08-02_23-00-34.jpg

photo_1_2026-08-02_23-00-34.jpg

photo_2_2026-08-02_23-04-07.jpg

photo_1_2026-08-02_23-04-07.jpg

Posted
В 01.08.2026 в 09:34, немой сказал:

Может нужно откалибровать прибор ... проверить что он показывае

В группе РЭО у нас было три прибора для проверки ламп: МИЛУ-1, П-508, ИРП-1, с П-508 постоянно какие то проблемы возникали. 

Posted
В 03.08.2026 в 01:05, KKVTech сказал:

В чем может быть дело? Потенциометр забарахлил

Для начала нужно научиться Правильно настраивать и работать на приборе ... для этого есть инструкция прибора ... или Учитель/наставник  который научит ... 

судя по Вашему знанию вышеперечисленного ... все промеры ламп предоставленные Вами .... показывают температуру на ,,Марсе ,, ..:smile-33:

П.С. ничего личного ... удачи .

Posted

Вот именно по этому, у меня который год лежит рабочий аппарат Л1-3. Пытался разобраться, но если сегодня всё понятно, на завтра уже забыл. С памятью не так всё хорошо. Этим надо заниматься постоянно, а не как я, от случая к .... Жаль, но придётся продавать.

Настройка безусловно важна, у меня где-то видео даже по настройке Л1-3 было, вот Elpo P-508 даже не видел 

Posted

У Л1-3/Л3-3 инструкция прямо на крышке. Как можно забыть? 

Эти приборы гораздо серьезнее, чем польский, на одной ЕL84. Кстати, лучше сразу поставить гарантированно хорошую/новую.

Posted
8 часов назад, немой сказал:

Для начала нужно научиться Правильно настраивать и работать на приборе ... для этого есть инструкция прибора ... или Учитель/наставник  который научит ... 

судя по Вашему знанию вышеперечисленного ... все промеры ламп предоставленные Вами .... показывают температуру на ,,Марсе ,, ..:smile-33:

П.С. ничего личного ... удачи .

Уже разобрался! Все лампы перемерил, понял в чем ошибался, благо человек который знает прибор подсказал в чем я ошибся

Posted
8 часов назад, немой сказал:

Для начала нужно научиться Правильно настраивать и работать на приборе ... для этого есть инструкция прибора ... или Учитель/наставник  который научит ... 

судя по Вашему знанию вышеперечисленного ... все промеры ламп предоставленные Вами .... показывают температуру на ,,Марсе ,, ..:smile-33:

П.С. ничего личного ... удачи .

На всех ресурсах было написано что пряжение сетки работает по принципу шага в 10, который выставляется тумбером и колесиком добавляютс единицы. Оказалось, тумблер работает как умножитель

Posted
9 минут назад, немой сказал:

Начинать нужно с калибровки ...

дублирую фото ещё раз...

DSC00681.JPG.f709abc42fab2d8f41b7e33213db50c3.jpg

 

Posted

Если стрелка не находится на MAINS, замер лампы я не начинаю (В режим А1)

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Принял к сведению . Всем большое спасибо !
    • Да. Я не пользовался ПОСТОЯННО в качестве источника  D60 и DCD3300 очень давно- более 5 лет, точно....Иногда разово включал для проверки... Так как,  у меня есть другие более дорогие цапы и уже более 5 лет я пользуюсь файловыми проигрывателями с USB флэшек. Которых поменял уже штук пять. Почему сейчас запустил старую СД систему? Сделал новый усилитель на 6ж4п+2A3. А у меня есть несколько виниловых дисков, к которым сразу шёл фирменный CD диск и сделана мною лично WAV- овская копия, что позволяло сравнить  виниловую систему, СД -плеер+цап   с USB плеером.... На предыдущих усилителях ..... сравнивал только Винил и USB плеер ...... А тут вот захотелось и старый тракт на СД диске послушать .... в таком сравнении ..... Вернее не так- слушал вместе с друзьями новый усилитель и возникло  у всех сравнить USB плеер, винил и СД систему..... Был Super audio CD - проигрыватель, но я его уже давненько продал....И не жалею.  То есть, до фдэш плеера у меня виниловый тракт был лучше СД тракта ( но и дороже в 8 раз), а сейчас флэш плеер - играет- или также, или лучше винила - всё зависит от состояния пластинки и от качества  цифрового файла. Там, где я сам делал цифровую копию с фирменного диска - полной заводской копии записи на виниле - там флэш плеер играет лучше винила. Это я услышал сам для себя. Услышали и мои друзья , которые прослушивали данные тест вместе со мной... Денон очень хороший проигрыватель, скорее всего просто головка запылилась и нужно обслуживание ....... Но мне это сейчас не нужно..... я его включаю раз в три года ..... чем дальше , тем реже. У Дэнона есть XLR выход, а на цапе можно было такой вход подключить .... но раньше все работало только через коаксиальный провод и качества хватало ..... Сейчас бы , я думаю бы сделал бы передачу цифры через XLR..... но я не знаю, что там на XLR - что там только аналог или балансный цифровой выход тоже есть..... Но если нет, то я бы приделал..... Я такое проделывал на другом СД плеере, который у меня потом выпросили именно из-за цифрового выхода через балансный выход..... Там делов то было платку подцепить, купленную на Вегалабе. Но сейчас это уже не нужно -время ушло и....... СД-плеер это просто история ...... с которой жил пару десятков лет. И которая, в основном, сейчас стоит в стойке ради ностальгии. Как и FM-тюнер. Качество звука в FM-радиовещании стало совсем отвратным..... Когда говорят дикторы в эфир - очень хорошее качество.... ставят музыкальные треки - полная лажа по качеству звука.
    • ADшка, кстати, может поправить битрейт, она на это и рассчитана. Заодно и в RJ можно перевести из I2S
    • И всё таки цель апсемплинга мне так и не понятна в данном случае... 
    • Но в панельке не AD'шек.... И 44.1 в 48 переводится там каким-то китайским SoC от Anyka, Jieli, Actions... Несмотря на это, звучит панелька (по цифре) выше среднего.
    • AD1896 из 44,1 в 48 переводит очень даже неплохо. Сделать его и на то и на другое тоже нет проблем. А рассматриваемая читалка для гаража или пикника на даче вполне себе ничего. 
    • Судя по прессе, первые Филипсы 14-ти битные с OS и простыми ФВЧ по музыкальности ложили на лопатки первые Соньки на 16 бит без OS, но за то со сложными ФВЧ из-за этого. Но там да, просто умножение. 
    • Эээ... мы про транспорты (панелька выдаёт I2S и является транспортом) или про полные ЦАПы? Главное зло в транспортах, это асинхронный ресэмплинг. Под NOS понимается отсутствие передискретизации в старых ЦАПах и к асинхронному ресэмплингу NOS отношения не имеет, передискретизация 4х и 8х как раз была синхронная, кроме этого реализация ВЧ-фильтра при NOS крайне сложна и использование передискретизации это меньшее зло.
    • Да, с теоретической точки зрения передискретизация 44.1 в 48 это жуть, кошмар и ужас. Но, с практической точки зрения, всё не так плохо, и даже недорогие девайсы на китайских SoC, включая нашу панельку могут объективно переигрывать  более дорогие старые плейеры которые NOS.   Я тож долгие годы был ярым противником однобитовости и оверсэмплинга... Иногда понятия приходится пересматривать....
    • Достаточно посмотреть количество ошибок чтения С1 и С2. Совсем не факт, что декодер конкретного СД-плеера читает с неустранимыми ошибками С2. Совсем не факт. А компьютер перечитывает по много раз только компакт-диски с файлами, а так же программа ЕАС может перечитывать музыкальный диск несколько раз в процессе сграбливания. Но просто при проигрывании музыкального диска компьютер выполнит одно чтение с таким же алгоритмом, как и СД-плеер, восстановит ошибки С1 и не восстановит С2. Ну или воспроизведение запнётся при попытке многократного перечитывания.
    • А нафига эти лишние телодвижения делают? Или у наших восточных партнёров перепроизводство кварцев на 48 ? :-))  ВВК 20-ти летней давности кстати и под пиво не заходил в своё время, СД-ром Креатив с встроенным цапом намного лучше пел...  А Денон, как и любой сидюк, имхо в принципе не может выдать точного цифрового потока. Там, где комп при проблеме считывания не раз перечитает проблемный участок и в случае фатальной ошибки будет или щелчок, или полное фиаско, сидюк сделает среднее значение и проглотит. Вот и онанируют поклонники бытовых СД и винила на супер-пупер килобаксовую механику. 
    • Как написал чуть выше топикстартер, DENON DCD 3300 не выдаёт точного цифрового потока (кстати, непонятно почему, надо ошибки чтения С1 и С2 посмотреть с декодера). Так вот ресэмплинг тоже не выдаёт точного цифрового потока. Важно понимать, когда ресэмплится 44,1кГц в 48кГц (то есть асинхронный ресэмплинг, не кратный), то 16-битное слово каждого отчёта превращается в 32-битное и... округляется до 16-битного. Понятно, что получается полная фигня, очень грубая фигня. При синхронном ресэмплинге тоже получаются слова отчётов бОльшей разрядности, чем 16-бит, но там хотя бы адекватно можно округлить до 18 или 20 бит и подать на 18-ти или 20-битный ЦАП, если речь про передискретизацию. Но асинхронный ресэмплинг, тем более с округлением до 16-бит, это ужас, это край! Вот есть у вас ЖК-монитор старенький 1024*768, попробуйте подать на него 1280*1024, да, что-то прочитать можно будет, но изображение будет настолько грубым, что глаза заболят сразу же. Вот оно, асинхронное округление большей разрядности в меньшее. В середине этой темы один человек показывал свой транспорт на Raspberry, там битперфект (даже понятие такое есть, говорящее о точности цифрового потока). Хочу быть правильно понятым, здесь идёт сравнение с D60 и DCD3300, поэтому асинхронный ресэмплинг очень плох. А если сравнивать с какой-нибудь фигнёй, с дишманским ДВД ВВК 25-летней давности например, то и панелька с ресэмплингом зайдёт на ура под пиво!
    • А чем так страшен этот ресемплинг? Да и без него за приемлемую цену наверное всё равно других считывателек нет... 
    • Вы пишете очень эмоционально, а по факту получается, что за 10 лет использования D60 и DCD3300 вы не пробовали ни другие ЦАПы (пусть даже USB-звуковые карты чисто послушать сравнить), ни другие источники цифрового сигнала вместо DCD3300 ? Ну, по крайней мере, ничто вас не зацепило, с чем вы сталкивались ранее, если сталкивались и пробовали, конечно. И теперь очень простенькое оборудование у вас вызывает такой восторг, что вы пишете каждое своё сообщение на целый экран =) Предлагать вам посмотреть, что выдаёт декодер DCD3300 по ошибкам чтения C1 и C2 наверно бессмысленно, аппарату 40 лет, стоит ожидать, что ошибок чтения уже много, но для вас панелька с ресэмплингом лучше :)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.4k
×
×
  • Create New...