Jump to content

Доработка готового усилителя

Katharina Richter
 Share

Recommended Posts

Katharina Richter Proficient

Katharina Richter

Posted
  • Author
Posted

А их никто не знает. У продавцов даже нет схемы собственной, или не хотят её показывать. "Завод"/шарашка, я думаю, на Китай один, а продавцов вагон. На вид трансформаторы выглядят не плохо. Но что внутри - кто ж его знает.

  • Replies 63
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Stan Marsh
Stan Marsh

Бездумный перетык - наше фсё.  Мне вот иной раз кажется, что я окружён идиотами, которые что-то ковыряют, лишь бы руки занять, бездумно, алогично и массово. С отличной мелкой моторикой при отсутс

гаврилов валентин
гаврилов валентин

Вот так готовлю 6н17б-в перетыком с 6н9с . И везде отлично работают (хайэнд , мик. преампы , преампы и гитарные ампы. ) Очень доволен .  Анодное +380 -400В , 120 кОм в аноде , 1,5кОм в катоде.  

Михаил SM
Михаил SM

Думать учили советское поколение , нынешнему ещё не поздно - для этого есть много ресурсов.  Начинать апгрейд самого себя , иначе аудиоидиотизм (не Вас касаемо ) неизбежен. Кондо в своё время называл

Posted Images

volli Proficient

volli

Posted
Posted
44 минуты назад, Katharina Richter сказал:

Я ничего гениального не предлагаю

Соответственно этому, вероятнее всего, стоит ждать и результат. Скорее всего из того набора деталей, что у Вас в усилителе, заменой некоторых для изменения режимов, что то серьёзно изменить не получится. Для реализации максимальной возможности "базовых" деталей набора (трансформаторы, лампы), надо полностью всё переделать, к чему Вы не готовы. 

У меня тоже появился похожий "набор", только, в отличии от Вас, "минимальной" комплектации - корпус, панельки, трансформаторы и дроссель. По предположению - тоже для EL-34. По этому головной боли "жаба" не создаёт. Выбор схемы и ламп шире, буду определяться после "тестирования" силового трансформатора, так как есть сомнения в заявленных на этикете параметрах. Выходные трансформаторы по размеру примерно  как ТВЗ 1-6, открыл крышки одного, вроде всё аккуратно изготовлено.

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
В 28.06.2026 в 18:43, Katharina Richter сказал:

Что можно сделать по улучшениям, как считаете?

Пионерам прежде всего Просчитать и нарисовать реальную схему!

На картинке фуфло голимое!

7777777777777777777.jpg

-----------------------

77777777777.jpg

Katharina Richter Proficient

Katharina Richter

Posted
  • Author
Posted
19 минут назад, Ollleg сказал:

фуфло голимое!

А можно не так остро? У меня как раз не фуфло - а замеры по реальным показателям с конкретной 6н9с в данном усилителе. Как оно есть в реальности. А на ваших картинах - расчёт по каким-то усреднённым вах. Понятно, что могут быть несовпадения. Что Вам конкретно так не понравилось?

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
22 минуты назад, Katharina Richter сказал:

А можно не так остро? У меня как раз не фуфло - а замеры по реальным показателям с конкретной 6н9с в данном усилителе. Как оно есть в реальности. А на ваших картинах - расчёт по каким-то усреднённым вах. Понятно, что могут быть несовпадения. Что Вам конкретно так не понравилось?

Не по каким то, а по тем, что разработчики усилители строили в 40-60х, расчёты производили. И если индивидуальная лампа отличается от этих параметров настолько сильно, место ей видимо , в мусорном баке.

..Если в моих расчётах у меня ошибки нет, ну так я по старинке, как раньше, легко перепроверить в симуляторе, что он выдаст с погрешностью 00...:er:

Не озадачиваю Вас изнурительной работой по снятию реальных вахов именно Ваших экземпляров ламп, один фиг, "тыканье" и "перетык" вместо научных обоснований сегодняшние участники больше предпочитают. 

Метод тупого тыка - наше фсё, нужно в описание на главной добавить, пора уже....:smile-03:

Не понимаю одного, почему анодно-сеточные характеристики ламп, по которым строится любой ламповый усилитель, на сегодня для некоторых участников стали  "расчёт по каким-то усреднённым вах."?

Народ вконец отупел? Так быстро и скоропостижено???????

Ну тогда пора из названий форумов "Научно-технический" к чертям снести, переименовать в  "Антинаучный Тык"

...

:drag:

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted

Катерина, добавил график по Вашим замерам. На "усреднённом" варианте смешение должно быть  -1.8 в, у Вас -1.4в , 30% лампа отличается от вахов, ну пусть 25.... с учётом "ручного расчёта", если есть другие экземпляры, было бы интересно глянуть, что они покажут по напряжениям.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted

Ну, особого криминала я не вижу, к сорока процентам разброса я давно морально готов. Реальный разброс, разумеется, обычно меньше. И автоматическое смещение выравнивает, но тем не менее. Опять же сильно ориентироваться на рукописные ВАХи тоже не стоит. Вспомним ещё ряд Е3, который обычно применялся, и наша дотошность представится слегка излишней.

 

Katharina Richter Proficient

Katharina Richter

Posted
  • Author
Posted
59 минут назад, Ollleg сказал:

если есть другие экземпляры, было бы интересно глянуть, что они покажут по напряжениям.

Есть ещё несколько обычных 6н9с, и мэлз-а одна. Могу попробовать. 

Katharina Richter Proficient

Katharina Richter

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Не понимаю одного, почему анодно-сеточные характеристики ламп, по которым строится любой ламповый усилитель, на сегодня для некоторых участников стали "расчёт по каким-то усреднённым вах."?

Хотя-бы потому что они усреднённые, конечно, служат лишь точкой отсчёта. И в каком-то ответственном построении всё равно нужно подгонять каждую деталь. Но я скажу о другом. Результат по ним плюс минус лапоть., уж тем более в плане кни

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted

"Подгонять" ничего не нужно, работоспособность и параметры грамотного инженерного проекта не должны зависеть от параметров ЭВП, если параметры ЭВП в паспортных допусках. Для пущего перфекционизма, разумеется, можно ужесточить требования, но не в данном случае, мне так кажется. 

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
1 минуту назад, Katharina Richter сказал:

Эти допуски видны на вах?

Это ещё зачем? ВАХи по средним значениям, отклонения - в паспорте. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh
      Доработка готового усилителя

      By Stan Marsh · Posted

      Это ещё зачем? ВАХи по средним значениям, отклонения - в паспорте. 
    • Katharina Richter
      Доработка готового усилителя

      By Katharina Richter · Posted

      Эти допуски видны на вах?
    • Sergio
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Sergio · Posted

      Это частный случай применения понятия "гистерезис".
    • BAA
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By BAA · Posted

      Ну если лезть в бутылку, то улетающие электроны уносят энергию. А так при токе накала 2.5А, у 2А3 ток катода ~50 мА, то есть 2%. КМК после нескольких включений неравномерность толщины нити накала будет больше из-за рекристаллизации. Тов. Rezvoy указал на относительный уровень тока анода, который следует учитывать: 10-15 %. Электроны вылетают не из собственно катода, а из некоего облака, при наличии запирающего. Нужно выдирать все электроны, чтоб облака не было. Но в режиме насыщения пользуют только специализированные приборы, типа измерительных диодов. По опыту работы с прямонакальными катодами - пульсации происходят от переменного потенциала на катоде относительно управляющего электрода или анода, в случае диода. 
    • Stan Marsh
      Доработка готового усилителя

      By Stan Marsh · Posted

      "Подгонять" ничего не нужно, работоспособность и параметры грамотного инженерного проекта не должны зависеть от параметров ЭВП, если параметры ЭВП в паспортных допусках. Для пущего перфекционизма, разумеется, можно ужесточить требования, но не в данном случае, мне так кажется. 
    • Шурик
      Радиометаллолом

      By Шурик · Posted

      п. 15,61,70,71 выбыли.  72. Корпус стабилизатора. Сталь. 23*13*14 см. 300 руб.  
    • Colonel Burrous
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Colonel Burrous · Posted

      Гистерезис-явление свойственное намагничиванию магнито-мягких материалов в переменном магнитном поле. А здесь при чём оно?
    • Katharina Richter
      Доработка готового усилителя

      By Katharina Richter · Posted

      Хотя-бы потому что они усреднённые, конечно, служат лишь точкой отсчёта. И в каком-то ответственном построении всё равно нужно подгонять каждую деталь. Но я скажу о другом. Результат по ним плюс минус лапоть., уж тем более в плане кни
    • Katharina Richter
      Доработка готового усилителя

      By Katharina Richter · Posted

      Есть ещё несколько обычных 6н9с, и мэлз-а одна. Могу попробовать. 
    • Stan Marsh
      Доработка готового усилителя

      By Stan Marsh · Posted

      Ну, особого криминала я не вижу, к сорока процентам разброса я давно морально готов. Реальный разброс, разумеется, обычно меньше. И автоматическое смещение выравнивает, но тем не менее. Опять же сильно ориентироваться на рукописные ВАХи тоже не стоит. Вспомним ещё ряд Е3, который обычно применялся, и наша дотошность представится слегка излишней.  
    • Ollleg
      Доработка готового усилителя

      By Ollleg · Posted

      Станислав добавит, я "умываю руки", сам такие разбросы у себя не допускал.
    • Ollleg
      Доработка готового усилителя

      By Ollleg · Posted

      Катерина, добавил график по Вашим замерам. На "усреднённом" варианте смешение должно быть  -1.8 в, у Вас -1.4в , 30% лампа отличается от вахов, ну пусть 25.... с учётом "ручного расчёта", если есть другие экземпляры, было бы интересно глянуть, что они покажут по напряжениям.
    • Ollleg
      Доработка готового усилителя

      By Ollleg · Posted

    • Ollleg
      Доработка готового усилителя

      By Ollleg · Posted

      Не по каким то, а по тем, что разработчики усилители строили в 40-60х, расчёты производили. И если индивидуальная лампа отличается от этих параметров настолько сильно, место ей видимо , в мусорном баке. ..Если в моих расчётах у меня ошибки нет, ну так я по старинке, как раньше, легко перепроверить в симуляторе, что он выдаст с погрешностью 00... Не озадачиваю Вас изнурительной работой по снятию реальных вахов именно Ваших экземпляров ламп, один фиг, "тыканье" и "перетык" вместо научных обоснований сегодняшние участники больше предпочитают.  Метод тупого тыка - наше фсё, нужно в описание на главной добавить, пора уже.... Не понимаю одного, почему анодно-сеточные характеристики ламп, по которым строится любой ламповый усилитель, на сегодня для некоторых участников стали  "расчёт по каким-то усреднённым вах."? Народ вконец отупел? Так быстро и скоропостижено??????? Ну тогда пора из названий форумов "Научно-технический" к чертям снести, переименовать в  "Антинаучный Тык" ...
    • W_L
      Однотакт 987

      By W_L · Posted

      Фотоны лучше НЭВЗа, но на 300 голов лучше МЭЛЗы, обязательно с блестящими анодами, пробовал серые, не зашли, как на фото, их бывает 2 вида, с перфорацией у анодов, и без, без нее лучше 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.4k
×
×
  • Create New...