Jump to content

Recommended Posts

Posted

Господа, доброго всем времени суток, вопрос про мс провода, с головки идут 4 жилы, распайка в турнтэйбле колодка (или штекер в тонарме) , т.е 4 жилы + 5ая земля. 5 проводов жил идут на унч, там встроеный мс усилитель на оу. На входе усилителе эти 5ять проводов превращаются ,превращаются в 3 провода, два сигнал правый левый и земля.  Так какой смысл с головки да тонарма тянуть 4 провода и 5ый земля а не 3? Благодарю

Posted

Рвзумно тянуть дифференциальный сигнал, то есть 2 провода от каждой катушки. При этом трубка есть электростатический экран и продолжается в кабеле до входа предусилителя/корректора. Там и коммутируется как надо к общему проводу, в просторечии - земля, в одной точке. Это позволяет избежать протекания нежелательного тока (обычно с сетевой частотой) по сигнальному проводу при очень малых сигналах МС. Диф выходы в бытовой аппаратуре редки, да и уровень сигнала выше на 3 порядка.

Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Рвзумно тянуть дифференциальный сигнал, то есть 2 провода от каждой катушки. При этом трубка есть электростатический экран и продолжается в кабеле до входа предусилителя/корректора. Там и коммутируется как надо к общему проводу, в просторечии - земля, в одной точке. Это позволяет избежать протекания нежелательного тока (обычно с сетевой частотой) по сигнальному проводу при очень малых сигналах МС. Диф выходы в бытовой аппаратуре редки, да и уровень сигнала выше на 3 порядка.

Я понял, благодарю, т.е до корретора с головки 5 проводов лучше. 

Posted

 

ПС такая ситуация появилась интересная, почему и задал вопрос, у знакомого старый проигрыватель не переделывал ничего под мс, т.е 2 провода экранированых в тонарме, идут на колодочку и там распаиваются на 4 пиновой колодочке, тут же экраны с проводов этих замыкаются на этой колодке, это соединение идет на  землю проигрывателя. Т.е стандартно , как и во всех старых винтажных мм турнтэйблах. С этой колодки у него идут понятно мм рца провода, две жилы и экран. Поставили мс головку ему, все ок, стерео есть, но голос вообще не концентрируется посредине, ни как , ни на одной пластинки. Как бы смешно не было раз стерео есть. 

 

Posted
25 минут назад, Agats сказал:

Я понял, благодарю, т.е до корретора с головки 5 проводов лучше. 

Это стандартно - 4 провода от головы ЛК и ПК прямые и обратные, плюс земля корпуса (или экран) дополнительным (оплётка) и на входе корректора обратные от головы и экран дополнительно на землю корректора - на советской эл017 вообще шесть проводников 4 голова + экран земля проигрывателя + экран всех 5ти поверх и соеденины все земли на входе корректора ( в самом входном штекере) .

Posted
27 минут назад, Agats сказал:

 

ПС такая ситуация появилась интересная, почему и задал вопрос, у знакомого старый проигрыватель не переделывал ничего под мс, т.е 2 провода экранированых в тонарме, идут на колодочку и там распаиваются на 4 пиновой колодочке, тут же экраны с проводов этих замыкаются на этой колодке, это соединение идет на  землю проигрывателя. Т.е стандартно , как и во всех старых винтажных мм турнтэйблах. С этой колодки у него идут понятно мм рца провода, две жилы и экран. Поставили мс головку ему, все ок, стерео есть, но голос вообще не концентрируется посредине, ни как , ни на одной пластинки. Как бы смешно не было раз стерео есть. 

 

77.jpg

Posted

Олег, как понимаю левая картинка это "приход" мс двух проводов (один канал) и земля отдельно приходит с проигрывателя. Правая это мм подключение к корректору. Да понял. Благодарю вас.  Пока у коллеги именно как мм подключается мс головка

Posted

2 витых пары в экране микрофонного провода, экран подключать только у корректора на корпус у входных разъемов, концы экрана который уходит в вертушку подключать не нужно тоько провода к головке. Отдельным толстым приличным проводом пустить корпус вертушки (обычно там же и корпус тонарма) на точку подключения экранов входящих проводов. Провода слегка свить между собой можно попробоватьих разъединить, сразу получим фон на выходе корректора.

Posted

это да, я так переделал уже 3 проигрывателя, но не переделанный с мс головкой у коллеги просто не ставиться голос  посредине. Переделаю,  дал ему задание пусть покупает микр.кабель. тогда посмотрим

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Особого смысла менять нет, млт и омлт на редкость отличные резисторы, электролиты вроде тоже норм, а вот монтаж стоит подшаманить 
    • Можно ли в динамике (на максимальном уровне звукового сигнала)  "вылезать вверх-вправо" за линию "60 Вт на аноде" для 6С33С? На колько я понимаю, эти 60 Вт на аноде определены для постоянного тока, а если при переменном токе среднеквадратичная мощность на аноде не вылезает за предельные 60 Вт, то все нормально, и амплитуда анодного тока может быть гораздо бльше 600 мА (постоянного тока)?
    • Вы похоже единственный, который ничего не понял. Разберитесь сначала сами в своей писанине, а уже потом поучайте.
    • Человек посчитал эпюры на 2,5в , я представил их если 20в накал . все сходится , я слушал фон от ГМ70 . По моему это здравая мысль почему фон в этой теме .
    • В принципе это двухтактный катодный повторитель. Выходное сопротивление плеча в районе 25 Ом. Ток покоя надо выбирать максимальным, то есть напряжение катод-анод не более 100 В. Можно было бы загнать схему в симулятор, хотя бы выходной каскад, но тут я пас.
    • Есть ли какая-то методика проектирования/расчета таких схем, или все на опыт/слух?
    • А что сравнивать то.....ГМ-70 из-за фона слушать невозможно. Там даже с выпрямлением накала надо очень сильно приложить навыки, что бы всё качественно заиграло. А 2А3 играет себе.... даже разбаланс накала и то не сразу заметил.....
    • Мне кажется это правильно , сравните фон у гм70 и у #45 с 20в и 2,5 в . В обоих случаях питание переменной
    • Вы бредите. Ток анода складывается током накала, но распределение потенциала напряжения накала вдоль катода относительно приложенного потенциала сетка-катод  влечет за собой соответствующее изменение смещения для каждой конкретной точки катода. Отсюда следует, что для крайних точек катода эмиссия будет отличаться именно в следствии разницы напряжений  на крайних точках относительно середины.Для вашего понимания - середина катола имеет потенциал 45 В (условный  0) крайние точки соответственно 41,85 В и 48,15 В. Смотрие Вах и находите ток анода для этих смещений.  Для рабочей точки Uсм -45, Uak 250, Ik 62 MA  крутизна S составляет 5,4 мА/В. Для КРАЙНИХ ТОЧЕК значение тока будет отличаться от средней точки катода на 17 мА. Соответственно для каждой ПОЛОВИНЫ катода 8,5 мА.  Т. О.  Температура подюловинок катода будет отличаться в 1,017 раза или на 1,7 %. Т.е. те же самые 1,7 %. Для вашего,  большего понимания нарисовал эпюру. Заштрихованные треугольники отображают изменение потенциала, добавленную мощность, изменение температуры. Пожалуйста, внимательно читайте книжки 
    • В продолжение. Уже затрагивал тему, но пока что точки над ё для себя не расставил; в экспериментах методом тыка явных закономерностей не уловил - возможно, не туда совал или не то смотрел. В общем, вопрос - скорее всего к тем, кто профессионально погружен в тему магнитных материалов и моточных изделий. Известно, что производятся звуковые трансы, где используется "микс" из разных материалов (тот же Аудионот) - скажем, пермаллой плюс железо, - и вроде бы подобные изделия находят своих потребителей, а значит, имеют право на жизнь. Суть вопроса: вот имеется 3-4 типа шихтованных материалов одного формфактора, обладающих различными свойствами: разные мю, разные толщины, разные индукции насыщения, разные технологии производства и так далее. Есть ли смысл составлять их "микс" в попытке получить некую "сумму достоинств"? Простейший прием - набрать пакет, равномерно чередуя разные пластины, но интуитивно он кажется несколько дурацким, лучше бы действовать более осмысленно. Можно ли хотя бы в общих чертах наметить критерии дозировки и расположения разных материалов в теле пакета, чтобы оптимизировать их вклад в результат? Высокомюшные пластины лучше снаружи или внутри? Будет ли отличаться индукция в пластинах по краям и в середине пакета? Более тонкое, лучше отлакированное "вч" железо уместнее в какой-то определенной части пакета - или пофиг? Можно ли сказать, какой процент от толщины пакета разумно отдать пластинам с разными свойствами? (допустим, "процентов десять пермаллоя уже достаточно", "пластины 0,15 мм лучше снаружи,  миллиметров по 5 сверху и снизу пакета, а толстое железо внутрь" - это я в порядке бреда). Ну и главное: а есть ли смысл у подобного рукосуйства или это всё припарки без смысла?  Заранее спасибо.      
    • Спасибо! Какую мощность на нагрузке 27 Ом можно ожидать?
    • Здорово. Или у вас гидро? А от лазера вовсю есть.  Что на алюминии, что на железе, даже на меди.
    • На краях даже не заусенцы, а прилипшая металлическая пыль. Сложенные в пакет 1см крайние пластины не прозваниваются даже на пределе 200 кОм
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...