Jump to content

Recommended Posts

Posted

Добрый вечер.

Подготовил конструктор для двухтакта. Два отдельных двухполупериодных блока питания, сделанных на трансформаторах и корпусах  у-100у4.2 ( транс-скоросники- 1000 мкФ 800 в - дроссель 3 Г - 1000 мкФ 800в). Накал выходных ламп от отдельных трансформаторов ТН 48. Выходные трансформаторы на железе ЛОМО.

вопрос: что ставить на вход и фазоинвертор?

6н6п, 6с3п, 6с19п, 6н3п, 6н14п, 6н15п, 6н24п

Выход с источника -2 и  4 вольта

Спасибо.

IMG_20221129_222845.jpg

IMG_20221129_222832.jpg

IMG_20221129_222824.jpg

IMG_20221129_222820.jpg

IMG_20221129_222812.jpg

IMG_20221129_222804.jpg

IMG_20221129_222756.jpg

Posted
10 часов назад, Lukasarts сказал:

вопрос: что ставить на вход и фазоинвертор?

6н6п, 6с3п, 6с19п, 6н3п, 6н14п, 6н15п, 6н24п

Зачем городить огород из этого, у вас на входе 2-4 вольта будет, там достаточно одной каконить 6н8с.

Давно делал один моноблок, так и продал его, а второй в виде з/ч отдал т.к. с корпусами у заказчика проблема была некогда было ему железки пилить, схему мне предложил заказчик блок питания я свой делал на ТАНах, на выходе торы были заказывали на заводе. Отличный усь получился! Естественно номиналы в обвязке преда подбирались, оконечного варианта не осталось ушло вместе с усем. ПОС не делал вроде.

IMG_20221130_090108.jpg.e08638fcec26b05804898c7966b5794f.jpg

 

Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

Ну а это не схема, а пародия. Не показывайте никому лучше.

Типовая схема, проверенная десятилетиями... Качество работы определяется как обычно - на 90% подробностями конкретного исполнения.                                  Необходимость/полезность/ оптимальное кол-во ПОС - дело тёмное, в первом приближении... 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

Ну а это не схема, а пародия. Не показывайте никому лучше.

Коллега по этой схеме собран не один унч, т.е она являлась на свет в железе не раз, естественно вариации обвязки первого каскада необходимо подбирать и настраивать под наименьшие кни. А то что вы притащили копипасты сергеевых и прочую чепуху я в железе не видел и не уверен что оно по качеству лучше мною предложенного. 

Впрочем воля ваша вояйте!

Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

копипасты сергеевых и прочую чепуху я в железе не видел

Я собирал такой, схема Сергеева нормальная.

Posted
13 часов назад, Lukasarts сказал:

вопрос: что ставить на вход и фазоинвертор?

6Н3П можно попробовать, 6Н6П.

По хорошему, туда бы 6Н1П/6Н8С, конечно.

Posted

Пример. Схема от кино усилителя, когда-то где-то опубликована Манаковым А.И. 6н8с /63ПС/г807 5ц3с.На полную мощность требует порядка 4 вольт вход. 

IMG_20221130_124035.jpg

Posted

6н6п хорошо, но усиления не хватит катастрофически....Чем плохо 300 ком в аноде для для лампы, работающей, фактически, на КП?.... Т.е.без нагрузки... В радиоле Беларусь 57 (59, 62?) в аноде 6н2п аналогичного первого каскада УНЧ - 1,2 МОм (Мегаом!!!!). :smile-57:

Posted
25 минут назад, юрий робертович сказал:

6н9с в аноде надо 100-150ком, а не вшивые 300-500ком как в вашей

Схема не моя, вы прежде чем писать про вшивость приподнимите темные очки и прочитайте о чем я тут писал 

 

4 часа назад, Карабасс сказал:

там достаточно одной каконить 6н8с 

4 часа назад, Карабасс сказал:

Естественно номиналы в обвязке преда подбирались

 

 

Posted

Ну так в таблице триодное включение, с режимами из неё я вполне согласен :), сильно не разгуляешься по режимам, в триоде-то, а в "классических" пентодное - "твори-выдумывай, пробуй!", и под триодное включение выходных мы, конечно, не возьмём 100к для 6н8с или 6н7с. Возьмём не более 50.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Композитные сердечники известны со времени она. Позволяют (для начала) поднять начальную  проницаемость. Если брать разные сорта э/технической стали, то с технической иочки зрения - это сомнительно. Ввиду примерно одинакового поведения. Кроме как витых не видел. Один тор над другим. Высокая начальная важна скорее в двухтактниках. Со звучанием к слухачам. Надо помнить, что глубина проникновения работает и для магнитных материалов, т.е. переменное поле не проникает в высокопроницаемый материал. Под корнем эпсилон, мю,частота и сигма.
    • Особого смысла менять нет, млт и омлт на редкость отличные резисторы, электролиты вроде тоже норм, а вот монтаж стоит подшаманить 
    • Можно ли в динамике (на максимальном уровне звукового сигнала)  "вылезать вверх-вправо" за линию "60 Вт на аноде" для 6С33С? На колько я понимаю, эти 60 Вт на аноде определены для постоянного тока, а если при переменном токе среднеквадратичная мощность на аноде не вылезает за предельные 60 Вт, то все нормально, и амплитуда анодного тока может быть гораздо бльше 600 мА (постоянного тока)?
    • Вы похоже единственный, который ничего не понял. Разберитесь сначала сами в своей писанине, посмотрите как устроен катод у 6С4С потом рисуйте свои эпюры,  а уже потом поучайте.
    • Человек посчитал эпюры на 2,5в , я представил их если 20в накал . все сходится , я слушал фон от ГМ70 . По моему это здравая мысль почему фон в этой теме .
    • В принципе это двухтактный катодный повторитель. Выходное сопротивление плеча в районе 25 Ом. Ток покоя надо выбирать максимальным, то есть напряжение катод-анод не более 100 В. Можно было бы загнать схему в симулятор, хотя бы выходной каскад, но тут я пас.
    • Есть ли какая-то методика проектирования/расчета таких схем, или все на опыт/слух?
    • А что сравнивать то.....ГМ-70 из-за фона слушать невозможно. Там даже с выпрямлением накала надо очень сильно приложить навыки, что бы всё качественно заиграло. А 2А3 играет себе.... даже разбаланс накала и то не сразу заметил.....
    • Мне кажется это правильно , сравните фон у гм70 и у #45 с 20в и 2,5 в . В обоих случаях питание переменной
    • Вы бредите. Ток анода складывается током накала, но распределение потенциала напряжения накала вдоль катода относительно приложенного потенциала сетка-катод  влечет за собой соответствующее изменение смещения для каждой конкретной точки катода. Отсюда следует, что для крайних точек катода эмиссия будет отличаться именно в следствии разницы напряжений  на крайних точках относительно середины.Для вашего понимания - середина катола имеет потенциал 45 В (условный  0) крайние точки соответственно 41,85 В и 48,15 В. Смотрие Вах и находите ток анода для этих смещений.  Для рабочей точки Uсм -45, Uak 250, Ik 62 MA  крутизна S составляет 5,4 мА/В. Для КРАЙНИХ ТОЧЕК значение тока будет отличаться от средней точки катода на 17 мА. Соответственно для каждой ПОЛОВИНЫ катода 8,5 мА.  Т. О.  Температура подюловинок катода будет отличаться в 1,017 раза или на 1,7 %. Т.е. те же самые 1,7 %. Для вашего,  большего понимания нарисовал эпюру. Заштрихованные треугольники отображают изменение потенциала, добавленную мощность, изменение температуры. Пожалуйста, внимательно читайте книжки 
    • В продолжение. Уже затрагивал тему, но пока что точки над ё для себя не расставил; в экспериментах методом тыка явных закономерностей не уловил - возможно, не туда совал или не то смотрел. В общем, вопрос - скорее всего к тем, кто профессионально погружен в тему магнитных материалов и моточных изделий. Известно, что производятся звуковые трансы, где используется "микс" из разных материалов (тот же Аудионот) - скажем, пермаллой плюс железо, - и вроде бы подобные изделия находят своих потребителей, а значит, имеют право на жизнь. Суть вопроса: вот имеется 3-4 типа шихтованных материалов одного формфактора, обладающих различными свойствами: разные мю, разные толщины, разные индукции насыщения, разные технологии производства и так далее. Есть ли смысл составлять их "микс" в попытке получить некую "сумму достоинств"? Простейший прием - набрать пакет, равномерно чередуя разные пластины, но интуитивно он кажется несколько дурацким, лучше бы действовать более осмысленно. Можно ли хотя бы в общих чертах наметить критерии дозировки и расположения разных материалов в теле пакета, чтобы оптимизировать их вклад в результат? Высокомюшные пластины лучше снаружи или внутри? Будет ли отличаться индукция в пластинах по краям и в середине пакета? Более тонкое, лучше отлакированное "вч" железо уместнее в какой-то определенной части пакета - или пофиг? Можно ли сказать, какой процент от толщины пакета разумно отдать пластинам с разными свойствами? (допустим, "процентов десять пермаллоя уже достаточно", "пластины 0,15 мм лучше снаружи,  миллиметров по 5 сверху и снизу пакета, а толстое железо внутрь" - это я в порядке бреда). Ну и главное: а есть ли смысл у подобного рукосуйства или это всё припарки без смысла?  Заранее спасибо.      
    • Спасибо! Какую мощность на нагрузке 27 Ом можно ожидать?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...