Покрытие самодельных колонок

[U.L.F.]

1 минуту назад, D-i-ma сказал:

Яхтный лак имеет свойство выцветать(слегка желтеет)

Есть такое иногда... но по моему от этого даже красивей становится. Нет?

[BAA]

Just now, U.L.F. said:

Я толстый слой никогда не кладу.

Именно так 7 или 8 тонких, со шлифовкой - иначе дефекты от пыли. 400 или 600, орбиталка. Получатся достаточно толстый. Да и горизонт просто так не выставить, для толстого и вязкость и пр и др. 

[D-i-ma]

Кому как нравится...

 

[ozzy56]

Вот ещё два варианта. Выбор оказался не так богат. И цены отличаются почти в три раза. Тик курила самая дорогая. Но вопрос-нужно ли покупать супер твёрдый? Или же обычный яхтный пойдёт? Ноктем попробовал поцарапать образцы-разницы не заметил. 

[U.L.F.]

3 минуты назад, D-i-ma сказал:

Очень важно чтобы фанера была просушена и адаптирована к влажности того помещения где будет использована.

По моему лучше вообще дать собранным конструкциям отстояться дома,  прежде чем отделывать. 

[D-i-ma]

Фанера для акустики так себе выбор(на мой вкус).Но человек уже сделал из этого исходим.

[U.L.F.]

2 минуты назад, D-i-ma сказал:

Фанера для акустики так себе выбор(на мой вкус).Но человек уже сделал из этого исходим.

Фанера это идеальный материал для акустики. Она не мертвая как МДФ, не ваттная как дсп и не даёт ярко выраженного окраса как массив. Доводилось делать АС из всего перечисленного, теперь хоть всё реже и реже делаю колонки, но только фанера.  ИМХО. 

[Илья Александрович]

ozzy56

Если будете дома это делать то берить уйаспирит который без запаха или тиккурила лаккабинзини. Хотя все равно вонища будет. 

Лак я использовал вообще престиж(яхтный) результат нормальный. Тиккурила и то что у вас на фото конечно могут быть лучше, но для помещения мне кажется без разницы. 

[U.L.F.]

3 минуты назад, Илья Александрович сказал:

Если будете дома это делать то берить уйаспирит который без запаха

А такой бывает? Мне всегда вонючий попадался. Но летом при открытых окнах терпимо. Зимой не представляю даже как с ним дома работать.

[Sergio]

Все эти лаки, что полиуретановые, что латексные на водной основе, после высыхания остаются мягкими, в отличие от шеллака, который проникает глубоко в дерево , укрепляет поверхностный слой, а после высыхания образует прочное и твёрдое покрытие не склонное к скалыванию. К тому же шеллак сохраняет природную текстуру дерева, а толстый слой полимерных лаков делает дерево совсем мёртвым. По - моему.

[U.L.F.]

13 минут назад, Sergio сказал:

Все эти лаки, что полиуретановые, что латексные на водной основе, после высыхания остаются мягкими, в отличие от шеллака, который проникает глубоко в дерево , укрепляет поверхностный слой, а после высыхания образует прочное и твёрдое покрытие не склонное к скалыванию. К тому же шеллак сохраняет природную текстуру дерева, а толстый слой полимерных лаков делает дерево совсем мёртвым. По - моему.

Видел однажды колонки покрытые шеллаком. Экологично, да... Но совсем некрасиво было.

[Илья Александрович]

47 минут назад, U.L.F. сказал:

А такой бывает? Мне всегда вонючий попадался. Но летом при открытых окнах терпимо. Зимой не представляю даже как с ним дома работать.

Да, конечно, забейте в поисковике уайт спирит без запаха, хоть на озоне можно заказать, есть и наш и импортный разный, в том числе так-же тиккурила лаккабензини это высокоочищенный уйатспирит.
Но конечно полностью без запаха они не будут, все равно какой-то остается, но по сравнению с обычным небо и земля!
После той-же лаккабензини обычный наш вонял просто невозможно.

[Илья Александрович]

36 минут назад, Sergio сказал:

Все эти лаки, что полиуретановые, что латексные на водной основе, после высыхания остаются мягкими, в отличие от шеллака, который проникает глубоко в дерево , укрепляет поверхностный слой, а после высыхания образует прочное и твёрдое покрытие не склонное к скалыванию. К тому же шеллак сохраняет природную текстуру дерева, а толстый слой полимерных лаков делает дерево совсем мёртвым. По - моему.

Шеллак выглядит очень красиво, но вот с прочностью явные проблемы, сперва эпоксидкой пропитать шпон а потом уже шеллак, так гораздо прочнее!

[Анатолий Матвиенко]

1 hour ago, U.L.F. said:

Саморезы в любом случае оставлять нельзя.

Почему?

Саморезы в значительной степени нужны для того, чтоб максимально туго стянуть склеиваемые поверхности, а не для обеспечения прочности именно за счёт саморезов.

Я их всегда утапливаю на пару миллиметров. Если это дерево, точнее фанера (от мебельных клееных щитов отказался), закрываю головку шурупа густой шпатлёвкой, изготовленной из мелких опилок, перемешанных с лаком, которым будет покрываться АС, зашкуриваю. Даже если и остаётся круглая "родинка" на месте шурупа, чуть отличающаяся, не беда.

Трудно, если фанера тонирована морилкой. Тогда хрен угадаешь цвет затычки.  

[ozzy56]

Посмотрев все варианты ,наверное остановлюсь на одном из последних двух.Они подешевле,да и не думаю что сверх твердый(тиккурила) будет уместен дома.В футбол колонками играть не собираюсь.А если кто и захочет ногтем прочность попробовать,то все равно выдержат.Загвоздка случилась на стадии выбора морилки.Образцы выставленные на витрине сильно отличались ,по моему мнению,от тго ,что разлито в бутылках.Написано красное дерево,а по факту светлый палисандр.Ну и как тут выбирать?????Договорился что переделают образцы и тогда опять придется ехать к ним.Пока ничего не купил.

Вот еще такой вопрос.Есть шлиф машинка орбитальная.Нужно ли после нее проходить в ручную наждачкой в направлении волокон или под лаком не будет видно?

[Илья Александрович]

нанесение морилки и лака наоборот проявляют все царапины не по направлению волокон которые, орбитальная вполне норм только водить ей надо тоже вдоль волокон, если есть сомнения можно проявит водичкой, опять таки как я понял у вас это первый опыт, рекомендую сперва пробовать все действия на куске фанеры, в том числе и как и какие следы от шлифмашинки могут остаться. Насчет цвета морилки то ее можно смешивать. Фанера покрытая морилкой красное дерево очень не очень выглядит, красное дерево не такое совершенно, для начала обязательно попробуйте на куске фанеры.

[U.L.F.]

1 час назад, Илья Александрович сказал:

Шеллак выглядит очень красиво, но вот с прочностью явные проблемы, сперва эпоксидкой пропитать шпон а потом уже шеллак, так гораздо прочнее!

Если получится равномерно пропитать эпоксидкой, то зачем тогда шеллак то нужен? Эпоксидка в любом случае прочней и не потрескается и не облезнет со временем. Но... это если получится ее равномерно нанести без потекушек и шерховатостей.

55 минут назад, Анатолий Матвиенко сказал:

очему?

Саморезы в значительной степени нужны для того, чтоб максимально туго стянуть склеиваемые поверхности, а не для обеспечения прочности именно за счёт саморезов.

Саморезы создают напряженности в конструкции, которые могут не всегда положительно сказываться на звуке. 

 

[U.L.F.]

48 минут назад, ozzy56 сказал:

Нужно ли после нее проходить в ручную наждачкой в направлении волокон или под лаком не будет видно?

Будет видно.

[Russ3000]

Примерно так.

[Илья Александрович]

13 минут назад, U.L.F. сказал:

Если получится равномерно пропитать эпоксидкой, то зачем тогда шеллак то нужен? Эпоксидка в любом случае прочней и не потрескается и не облезнет со временем. Но... это если получится ее равномерно нанести без потекушек и шерховатостей.

 

 

Эпоксидка именно что бы пропитать шпон для прочности, а шеллак сверху для равномерного покрытия и для красоты.