Jump to content

Расчёт рабочей точки по ВАХ. Усилитель SE на 6н7с + EL34

Климентий

By Климентий
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

У нас есть контора, давно мотают и помногу, стараются соответствовать, пока получается. А унифицированные предсказуемы напряжениями и токами, но разтрещаться могут так, что хоть святых выноси. Это у них браковочным признаком не является. Как и дикое излучение вокруг.  

Это они для вас стараются, постоянных оптовых клиентов, а как они для Васи со стороны постараются? Так же? Да пофиг им Вася, деньги взяли и отдали "что тётя Мотя намотала , в зависимости ещё с какой ноги по утру встала.....

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Климентий
Климентий

Всё эти программы есть... Книги и справочники тоже есть. Но чтобы из всего материала книги собрать готовую рабочую методику расчёта это нужно быть очень подготовленным специалистом. И новичкам этот пр

Климентий
Климентий

Один из самых частых вопросов новичков, является именно этот. Как бы совместными усилиями изложить методики расчёта рабочей точки для  наиболее популярных и распространённых ламповых каскадов. Не ссыл

Stan Marsh
Stan Marsh

Всё есть в книжках. Напряжение источника питания выбирается максимально возможным, но так, чтоб это не привело к излишним техническим сложностям. Рабочая точка выбирается из условия непоявления сеточн

Posted Images

Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted
14 минут назад, Stan Marsh сказал:

Как и дикое излучение вокруг. 

Это от того, что индукцию загоняют под потолок. Если хорошо постараться, то фонить как падла будет даже интегральный. Есть у нас один такой пациент.

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted

Что в торе, что в пл - разбиваем первичную обмотку для кена на 4 части: 1+4, 2+3. активное практически одинаково. 

Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

Совершенно, для тора это куда проще чем к примеру в ПЛ. Заказывал здесь http://www.torel.ru/

Тверские видел, как мотают - одна полуобмотка на полтора. Как мне кажется - это некошерно.

Обмотка должна быть распределена по бублику более-менее равномерно.

Хотя, может сейчас они мотают иначе и этот косяк ушел.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
10 минут назад, RedStar сказал:

В данном случае нужно создавать тему о силовых транс-рах для начинающих.

Так есть такая тема: 

Не подходит? Можно ещё одну создать, не вопрос.

Карабасс Proficient

Карабасс

Posted
Posted
В 08.09.2022 в 21:04, Den101 сказал:

Тверские видел, как мотают - одна полуобмотка на полтора. Как мне кажется - это некошерно.

Обмотка должна быть распределена по бублику более-менее равномерно.

Вы на заводе были? Бывает и одна полуобмотка на полтора вторая точно такая же мотается на вторую половину в итоге две симетричные обмотки. Вообще распределение шага намотки задается в программе на станке. Там директор сам радиолюбитель разговаривал с ним он все представляет как нужно мотать и консультирует если нужно.

 

Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted
4 часа назад, Карабасс сказал:

Вы на заводе были? Бывает и одна полуобмотка на полтора вторая точно такая же мотается на вторую половину в итоге две симетричные обмотки. Вообще распределение шага намотки задается в программе на станке. Там директор сам радиолюбитель разговаривал с ним он все представляет как нужно мотать и консультирует если нужно.

 

Не. На паяльнике был целый тред, посвященный этим симметричным трансам. Там один из "счастливчиков" описывал свой опыт эксплуатации данного девайса. Вскрытие тоже было.

А, собственно вот - сам посмотри https://forum.cxem.net/index.php?/topic/183805-трансформаторы-торы-твз-и-тс/#comments

Карабасс Proficient

Карабасс

Posted
Posted

Я читал,  это про ТВЗ в итоге один толком не сказал что при заказе нужно делать акцент на симетричность, второй не разобрался.

Но ТС раньше мотали хорошие.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
3 hours ago, Den101 said:

Вскрытие тоже было

Дааа уж. Местный из экономии ленту покупает вместо сердечников и отжигает на воздухе, с целью изоляции между слоями. Так что не надо удивляться.

  • 1 month later...
Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted

Продолжим.

Возвращаемся и

Считаем по классике:

1.thumb.jpg.9990dbca30965a7c194b3db716db6778.jpg

02.thumb.jpg.0d6620358e2f3680bca9f99d964ec64d.jpg

2.thumb.jpg.585f8c502076c4132b24461f0c22bf93.jpg

_______________________________________________________________________________________

Ток накала
6Н8С - 600 мА
6П6С - 475 мА
EL34 - 1.5 А (1500 мА)
всего - 2575 мА 1канал

5Ц3С - 3000 мА 1канал
Ri = 200 Ом

Ток каскадов

6Н8С - 8.8 мА
6П6С - 19 мА
EL34 - 75 мА
всего - 103 мА 1канал
--------------------------------------------------------
Расчёт выпрямителя на 1 канал:

Дано:
Uo = 395 В
Io = 103 мА
U1 = 230 В

Uобр. = 395х3 = 1185 В
Выбираем кенотрон 5Ц3С (Ri = 200 
По графику получаем Rтр = 300 Ом

U2 = 0.75х395 + (103х(200+300))/530
U2 = 296 + 97 = 393 В

I2 = 103 + 12 х 395/(200 +300)
I2 = 103 + 9.5 = 112.5 мА

I1 = 1.7х393х112.5/230
I1 = 327 мА

Co = 30х103/395
Со = 7.8 мкф
Выбираем конденсатор 10 мкф

Uco = 1.2x395
Uco = 474 (500) В

po = 
300x103/395x10
ро = 7.8%

НАКАЛЫ:
U3 = 5 В; 3000 мА
U4 = 6.3 D ; 2575 мА
I1 ОБЩАЯ
= 327 + 5х3000/230 + 6.3х2575/230
= 327 + 65.5 + 70.5
= 463 мА

---------------------------------------------
 

 

 

 

 

  • Like (+1) 1
  • 2 years later...
Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted
15 минут назад, Kutun сказал:

Столько страниц рассуждений и бросили без финала .

Эх

Это дополнительная тема к основной:

Там же в последнем комментарии написано:

Ollleg

Дополнительная (расширенная) тема:

https://newaudioportal.com/topic/160-расчёт-рабочей-точки-по-вах-усилитель-se-на-6н7с-el34/

:smile-33:

Kutun Proficient

Kutun

Posted
Posted

И да , за 45 страниц почему то не кто не предложил вариант два каскада пред каскада на 6н8с , но с непосредственной связью между триодами 8с .

Минус 1 кондецатор на пути звука , это же очень даже гуд .

И усиления хватит с источником 500 мВольт , и даже ооос ввести для желающих .

Про бп в этой большой теме все бросили на теме споров , в той маленькой вообще на бп забили 

Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted
11 минут назад, Kutun сказал:

И да , за 45 страниц почему то не кто не предложил вариант два каскада пред каскада на 6н8с , но с непосредственной связью между триодами 8с .

Китайцы делали, правда оконечная лампа другая, звук не зашёл, повторял их полную схему. Да и там будет чутьё 100мв с линейного - кому нужно такое усиление? 

Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted

Впрочем, тема не закрыта, любые предложения приветствуются. Вперед,как говориться, милости просим.:smile-50:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Андрей63
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Андрей63 · Posted

      А для чего я про усилитель от NEULO рассказал ? 
    • Андрей63
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Андрей63 · Posted

      Там всё в процессе, идёт отладка, подождём.
    • Владимир Перепелкин
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Владимир Перепелкин · Posted

    • decoder
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By decoder · Posted

      Так нужно ещё раз задать вопросы НЕУЛО . Не может же  обычный  человек помнить всё и вся .
    • Владимир Перепелкин
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Владимир Перепелкин · Posted

      А вы самостоятельно делали и слушали усилитель с глубокой ООС? Порядка 90 дБ или более на 20 кГц.  А я имею богатый опыт по прослушивнию безООСников, малоООСников и всяких усилителей по винтажной схемотехнике. И выявлена четко заметная корелляция в звучании. БезООСники звучат несколько лучше чем усилители с глубиной ООС примерно до 30 дБ, далее с увеличением глубины ООС картина меняется в соответствии с нижеследующим. 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное.   Причина видимо в том, что в усилителях с малой глубиной ООС гармоники высокого порядка ослабляются слабее чем гармоники низкого порядка и обладают большей заметностью по сравнению со вторыми. Получили медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка. А по мере увеличения глубины ООС все гармоники загоняются сначала под шумовую полку, а при сверхглубокой ООС и под порог слухового восприятия.  На ламповых усилителях углубление ООС практически всегда ухудшает звучание по причине большого количества реактивностей в тракте. Углубление ООС вызывает надувание пузырей на краях АЧХ, подавление всплесков на краях диапазона увеличивает искажения, и ухудшает подавление гармоник высокого порядка. Одним движением руки из лампового усилителя получаем звучание транзисторного.
    • Виталий1982
      Однотакт на Г807

      By Виталий1982 · Posted

      Как раз наоборот, у неё в родном включении усиление небольшое. 20-25 с оос -6 дБ 
    • Grapes27
      Однотакт на Г807

      By Grapes27 · Posted

      Приветствую! Так у Вас, всетаки, драйверная лампа в пентодном включении? Усиления не много?
    • Андрей63
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Андрей63 · Posted

      Очень смелое заявление и спорное, на эту тему лучше не говорить вообще, каждому своё, столько уже ругани на всех форумах было. Вы же на Ldsound форуме давно эту тему двигаете, как только терпения хватает  это хамство читать. От себя скажу, есть там такой NEULO, вы с ним часто пересекаетесь , так вот я качестве эксперимента предложил собрать в железе его схему , любую с  глубокой ООС но попроще, было это в сентябре, с его готовыми платами, там всё в симуляторах считается и я глубоко за , это сокращает время разработки. Пока кроме предварительной схемы ничего нет у меня от него, хотя все активные элементы , корпуса, радиаторы , электролиты , трансформаторы  приготовлены, но похоже в эту зиму не получиться, скоро весна и начнётся дача. Цель этого проекта сравнить звучание со своим гибридом и если всё получиться честно высказаться по этому, однако это будет только моё мнение. Да , в схеме присутствует  так называемая кабелечистка, по их терминологии, а по мне всем известная ЭМОС по току с ПОС.
    • Xрюн222
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Xрюн222 · Posted

      Возможно, коллеги все-таки выскажутся о некотором противоположном опыте, во всяком случае прецеденты существования таких устройств есть и они далеко НЕ единичны Возможно, требуется применить какие-то более подходящие ПП приборы и тп и тд.
    • Владимир Перепелкин
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Транзисторный безООсник бессмысленная затея. Выбор между шумами или искажениями.  
    • johnson1496
      Трансформаторы.

      By johnson1496 · Posted

      Константин, а нет такого же но с перламутровыми пуговицами, межкаскадного 2:1?
    • Xрюн222
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Xрюн222 · Posted

      Насколько я понимаю вопрос  -  это классификация в силе для усилителей, настолько плохих самих по себе, что без ОС они не рассматриваются. Мой же вопрос про усилители, в соответствии с темой, правильные (грамотно сконструированные?)изначально, т.е. линейные, хорошо работающие уже без ОСов. Охватить их ОС, вероятно, не возбраняется и результат будет, наверняка, лучше, чем при охвате ОС "плохо" работающего усилителя. Как мне кажется, нечто подобное делалось уже ранее и описывалось, в т.ч. и присутствующими на НАПе коллегами. Пальцем тыкать не буду, могу ошибиться в старых и новых никах и т.п. Вполне допускаю, что это решения энерго- и материало- ёмкие, ну бог с ним, по ЮА - хорошего усилителя д.б./м.б. много.
    • Владимир Перепелкин
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Хорошо звучащие только с ООС. Первый пункт в моем предшествующем сообщении.
    • Xрюн222
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Xрюн222 · Posted

      Можете предложить какой либо повторяемый вариант усилителя, особо подчёркиваю - на полупроводниковых приборах! - хорошо звучащего и возможного к применению без общей обратной связи?
    • Владимир Перепелкин
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Итак, типы звучания и их взаимосвязь с глубиной ОООС 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное. http://www.ecosound.info/Feedback.html Здесь только одно упрощение: глубина ООС неравномерна по диапазону. Соответственно, глубиной ООС в одной точке невозможно описать качество звука на всех частотах. Поэтому нельзя сказать: глубина ООС 60 дБ. Надо сказать ещё и на какой частоте такая глубина.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...