Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Всем привет. Рад видеть возрождение форума, сто лет на портале не был, и сто лет не лазил по вахам с линейкой, так уж сложилось, надо всё заново вспоминать, Цикина читать. А суть вопроса в чем - никто не нащупывал хорошую рабочую точку для 6н17б по минимуму нечетных гармоник? Входной сигнал относительно большой, хотя бы пару вольт, хотя чем больше, тем лучше, усиление не нужно, хоть единица. Для чего - хочу первым каскадом в автомобильный усилитель поставить, наткнулся вот на такое www.автозвук.рф/az/2018/01/lampovyj-linejnyj-drajver.htm  , загорелся. Места в усилке есть намотать анодную обмотку, электронный дроссель и стаб накала на корпус приляпать, а вот лампа большая не влезет. Система сейчас такая - двухполоска спереди, усилитель под передним сиденьем, магнитола скорее уже самодельная, от родной мало что осталось: AD1853, AD812, AD825,пассивный рг,  AN7337N.  Эквалайзер, да, зло, но меньшее из зол, так как пересчитав центральные частоты и добротность, удалось относительно малой кровью верблюдообразную ачх привести к подобию кривой равной громкости, не усложняя установку, то есть скрыто, компактно, багажник не занимает. Но обилие камня , а по сути эквалайзер это скопище оперов, дало суховатость звука, хотелось бы четными гармошками закидать.

Edited by Вася
  • 1 month later...
Posted

т.е идея выкинуть микросхемный пред в усилителе, и воткнуть ламповый? Обратитесь к Александру Бокареву, он же АБ. Он спец в дюймовочках и знает вдоль и поперек эту 17у лампочку

  • 4 months later...
Posted
В 18.04.2022 в 22:38, Вася сказал:

Всем привет. Рад видеть возрождение форума, сто лет на портале не был, и сто лет не лазил по вахам с линейкой, так уж сложилось, надо всё заново вспоминать, Цикина читать. А суть вопроса в чем - никто не нащупывал хорошую рабочую точку для 6н17б по минимуму нечетных гармоник? Входной сигнал относительно большой, хотя бы пару вольт, хотя чем больше, тем лучше, усиление не нужно, хоть единица. 

Если единица, не мудрствуя лукаво  катодный повторитель.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Все там будем. Но надо успеть что-то сделать. 
    • Ты меня окончательно запутал. Как плохо, что помер Ганди!
    • Я и не профи.  Сухов говорит, что я электрик.  Это чертовски удобно как в случае превосходства над инженерами, так на случай ошибок. Правда, ошибок всё меньше.   
    • С чего ты взял? Первый ОУ ставим по условию шумов от импеданса источника по ТЗ, второй - линейности на низкоомной нагрузке. Стандартный подход. 
    • Это он ещё приуменьшил опасность. В моих усилителях петлевого до 350 дБ, и вольтаж сигнала ошибки превышает несколько сотен мегавольт. Стоит включить такой усилитель посреди Москвы... но тсссс! Композитные усилители относятся к условно устойчивым.  Каковы условия их устойчивости?  Это неизменность АЧХ двух усилений:  Ку.хх и КуООС.  Все непонятные RC-цепи в усилителе, звуковая ООС с РИАА-коррекцией, а также невидимая частотная коррекция внутри ОУ занимаются именно стабилизацией этих усилений и выполнением условий устойчивости путём превышения их параметров над параметрами паразитных ёмкостей и сопротивлений.  Потому условно устойчивые усилители устойчивы танко-бетонно. 
    • Хочешь сказать, что в первом композите нужно ставить и первый и второй ОУ одних параметров?
    • Рисуй так, чтобы потом не оправдываться, что профи не ты.
    • Значит, это такие профессионалы. Кто им доктор? 
    • Берём дейташит и смотрим глазками-алмазками, какие ОУ подходят по шумам при данном импедансе источника. Список вручаешь мне, я выдаю тебе схему. Так и случилось: ты запросил композит со входом на ОРА37, выходом на 5532. С 5532 его скорректировать почти невозможно ввиду специфической АФЧХ до введения ООС:   из-за коррекции двойным дублетом. Потому применён ОУ, не худший запрошенного. 
    • К сожалению нет, комп старый похоронил все записи, сколько не пытались восстановить ни чего не вышло. 
    • И, справедливости ради, на твоих схемах + первого ОУ всегда весит в воздухе. Так нельзя делать, если ты собираешься предложить свой вариант ФК для миллионов радиолюбителей и профессионалов. Как только они включат твой вариант схемы ФК у них ноль на выходе уплывет к - У питания. и твоя третья ( лишняя, как сам же ты и доказал) микросхема даже не поможет. Ну, Сухов - ещё тот юморист со своими тантрами и 400 В в ООС!   Ты не понял, я не про петлевое усиление, а именно про усиление в композитном варианте из двух ОУ. Попробуй как ни будь, в реале, что будет с параметрами, если К такого усилителя станет больше хотя бы 30-40 дБ во всей полосе и в ФК - свыше 50 дБ.   Ты можешь показать не графики Сухова, а графики в своих моделях - то, о чем я тебя тут прошу уже дня три, а может и три месяца?
    • Нету в мире более прогрессивного решения, чем 115 дБ/20 кГц с двух ОУ. Сухов? Это кто? Подайте электронный микроскоп, я не вижу ни его, ни его разработок. У яппов схемы тырить и шахтёры умеют. Но не хотят, ибо западло это им. Бозецьки, а РУБЕЖ чей? 100 дБ. Ни малейшей проблемы запустить не описано, Сергей Неуло собирал и мерил. Я бы имел возможность обязательно соврать, если бы собирал сам, а тут я этой возможности лишён по условиям чистоты эксперимента.  Этот скрин сделал Сухов и выложил упрекнуть меня. Получилось у него кривовато, наоборот, как всегда.  Спектр ДОНЕЦКА, снятый в Питере. У нас не бывает, чтоб "не получается". (С) Амаяк Акопян. 
    • Интересная схема...осенью смакетирую, если выложите график на 1 кгц с гармошками на одном ватте.
    • А глянуть на это можно?   Гугел ничего такого не находит... ИИ как всегда в восторге от такой схемы.   
    • Уточни, как по шумам отличаются разные микросхемы на входе и можешь ли ты вместо этих микросхем поставить в симулятор 5532, чтобы сравнить разницу, с OPA37GS? И как ты собираешься доработать эту схему до МС головок? Какой сейчас К ус. на 1 кГц? Есть графики АЧХ с антириа и без него?   Почему ты всё время сравниваешь свои разработки корректоров с корректорами Н. Сухова, а не с более прогрессивными решениями, которые всем уже давно известны?     Ты когда-нибудь делал в металле композитный усилитель с усилением порядка 63 дБ? Не было проблем с возбудом и проблем с нелинейными и интермодуляционными искажениями сигнала? Можешь показать графики в симуляторах для 19 и 20 к, например для уровня выходного сигнала в 1 и 6 В RMS (в максимуме сигнала биений этих частот)?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...