Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 257
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Это точно ШП? Катушка что то длинновата.. Хотя нижний вроде Сонидо... Проволока алюмомедная? И КЗ виток на керне видимо...

Posted
В 11.12.2025 в 16:36, sova сказал:

Не использовать малотоковые лампы, даже в коректоре применял выходные  также в драйвере усилителя

золотые слова!

Posted

Очень интересный диффузор у "сонидо". При том что он весит примерно те же 6 грамм что и 10ГДШ, он заметно толще, примерно 1 мм. и жестче. И не гремит если аккуратно постучать карандашиком. Звук глухой и короткий в отличие от 10ГДШ. Всё таки диффузор очень много значит в динамиках...:smile-55:Механику сделать нет никаких проблем, а вот целлюлозу сварить нормальную это хрен сумеешь...

Posted
20 часов назад, akustic сказал:

И КЗ виток на керне видимо...

Да КЗ виток имеется но дохленький. 

.thumb.jpg.ee912a9f9b87257cc82418245083346f.jpg

Посему импеданс малость "загнут" кверху. У 10ГДШ гораздо лучше.

Почему виток из медной фольги и спаян, надо узнавать у Иштвана, я не копенгаген. :smile-59:

Зато "лайфхак" тем кто будет переделывать простые динамики в ШП. :smile-03:

Posted

По моим наблюдениям диффузор у Сонидо немного рыхловат, что сказывается при больших нагрузках и компрессии. На отзвук имеет привкус "картона", не как у ТФК или Кланга, или даже Гудманса, например....Я свой овал основного диффузора для рупора обрабатывал хитином с тыльной стороны, без промокания. Это заметно добавило жёсткости, что крайне важно для рупорной нагрузки. В итоге на больших уровнях уменьшилось количество грязи, да и вообще звучать стало энергичнее, с лучшими акцентами. Свои предыдущие Руллиты я тоже пропитывал Воробъёвкой, так как они были тонкие и непрессованные. На уровнях выше среднего просто "ломались". Иногда пропитка может быть крайне полезной, но это не панацея при плохой целлюлозе.

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ага, с конкретной. А потом вдруг супруга неловким движением разбивает эту лампочку, а замена рушит все намоленные режимы. В результате аудиофил уезжает в клинику неврозов, а жена таскает ему апельсины. 
    • Будем макетировать.   
    • понятно..... в топку   Про это никто не спорит, хотя... всё зависит от экземпляра и если ВАХи самостоятельно сняты с применяемой лампы - почему бы и нет?
    • ВАХ снимал некий конструктор из Перми.
    • Наклона АЧХ только это не устраняет. Будет тот же завал по усилению на НЧ - высветлённое звучание.
    • По слуховому аппарату.
    • Сергей, могу я попросить прогнать последнюю схему в микрокапе с поправками alss при Еа=335В, чтобы посмотреть усиление по частотам графически? Заранее благодарен.
    • По моему очень хорошо. Последние правки для Еа = 330-335В это это? применительно к схеме   МБГЧ так-то на 350В, но и 400 держат, это на мой риск конечно. Согласен. У меня усиление на вых. тр-ре немного с избытком. Поэтому и Rнагр. 12к впору.
    • А дальше макет и настройка по приборам?
    • Ну, примерные предварительные расчёты никто не отменял. Да и 20% туда или сюда погоды не делают. Точнейшие, до третьего знака после запятой величины в ламповых схемах - это бред, а уж симуляции на основе кривых ВАХов - вообще беда. 
    • Приплыли. Как тогда усилитель вообще строить? 
    • В свете модных веяний темы о модернизации корректора ТаргеТ в аналоговых источниках, решил просимулировать свой текущий аналоговый источник, включив в схему также модель генератора, основанной на реальной моей самой любимой головке Decca FFSS mk1. Получилось так, как на картинках ниже. Для такого типа генератора очень высока чувствительность к активной и емкостной нагрузке. Входную ёмкость 95пФ составил из емкостей фонокабеля и корректора. Измерял их физически. Активное сопротивление 60К подбирал как теоретически, так и затем практически (экспериментировал в пределах 40-500К). Соответствие прослеживается однозначное. Единственное - модель входного пентода не актуальна. У меня используется МЕ1400 (EF37а), а в модели выбрана 6J7 с корректировкой режимов под существующие. Ток анода увеличить не могу, к сожалению. Максимум, что доступно - 109В на второй сетке, смещение батарейное фиксированное. Думаю, что это допустимо в некотором приближении для оценки работоспособности источника. Искажения формы трапеции вызваны реактивностями самой головки в симбиозе с входными параметрами корректора и кабелем. Не знаю, что скажут критики, но звучит это просто убойно по всем аспектам. Слабым звеном могу назвать только выходной трансформатор SW1X для 6L6, в котором хотелось бы иметь большую индуктивность и меньшее активное первички, хотя звучание его не вызывает нареканий. В остальном всё замечательно. Поменять его есть в планах. В процессе ожидания...
    • Речь не об использовании 6С19П "без смещения", речь о том, что нет нормальных ВАХов, доходящих до нуля на сетке.  Вот где ноль? Тут, например:     А вот такая картинка от Кацнельсона отобьёт охоту у любого:  
    • Даже если теоретически допустить, что с 0 на сетке 19я не уйдет в саморазогрев, чем драйвить сетку будем? При такой крутизне ток сетки будет практичнски равен току катода.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.7k
×
×
  • Create New...