Jump to content

Recommended Posts

Posted

Коллеги, хочу попробовать высоковольтную 211 или 845 лампу, не капризный, предпочитаю классические проверенные схемные решения, против триодов не возражаю, межкаскадный трансформатор при существенном приемуществе тоже приму. Предложите вариантов? 

Posted

Довелось послушать 845, по памяти 2х каскадный, пред на 6HV5A с дросселем в аноде, но можно заменить на МКТ, оба каскада питаются от одного БП 1250 вольт, смещение фикс оба каскада  Мне понравилось. 

Posted
30 минут назад, Кружка сказал:

 

Прочитал от корки до корки...наверное для меня это слишком сложно на данный момент, возможно позже вернусь к этой идее, интерес остался. Спасибо!

Posted
17 часов назад, Antur сказал:

предпочитаю классические проверенные схемные решения...

Предложите вариантов? 

Если "классические", то наверное всевозможные вариации на тему Ongaku. Хотя, если соблюдать хронологию, скорее сам Онгаку один из вариантов этой схемы)

 

Uesugi.JPG

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
3 минуты назад, lewis сказал:

Если "классические", то наверное всевозможные вариации на тему Ongaku. Хотя, если соблюдать хронологию, скорее сам Онгаку один из вариантов этой схемы)

 

Uesugi.JPG

Ну вот это как то ближе к моему пониманию выглядит, изучу. Спасибо!

  • Like (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted
В 09.10.2025 в 10:09, Antur сказал:

Ну вот это как то ближе к моему пониманию выглядит

Еще один подвариант исполнения предыдущей схемы.

211.jpg

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
18 часов назад, lewis сказал:

Еще один подвариант исполнения предыдущей схемы.

 

А для чего после диодного моста анодного питания кенотрон используеться?

Posted
1 час назад, Antur сказал:

А для чего после диодного моста анодного питания кенотрон используеться?

Для задержки подачи анодного напряжения.

  • Smile 1
Posted
В 08.10.2025 в 16:06, Antur сказал:

хочу попробовать высоковольтную 211 или 845 лампу

И еще такой момент, в качестве первого шага к "большим лампам" можно попробовать 845 без киловольтных БП и ТВЗ с большим приведенным, но с вполне достаточной выходной мощностью:

image.thumb.jpeg.5b2460d28a9cf8cfb3843828ac188c25.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
18 минут назад, lewis сказал:

И еще такой момент, в качестве первого шага к "большим лампам" можно попробовать 845 без киловольтных БП и ТВЗ с большим приведенным, но с вполне достаточной выходной мощностью:

image.thumb.jpeg.5b2460d28a9cf8cfb3843828ac188c25.jpeg

ИМХО. Нет смысла делать  такой проект на 500вольт.

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • ПОС в ФК, дяденька "открыл" М65:   И оригинал:  
    • Для затравки:  
    • в этой формуле можно подставить в расчёт индукцию которая указывалась при Тех Задании при расчёте нужного дросселя ...
    • Ну прямо "прототип" Ноты мп220 ....
    • Отбор и тренировка.djvuЧтобы лампы жили дольше.djvu
    • минус 5руб с позиции при покупке всего
    • Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть. Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали.....
    • Из личного опыта, сто часов это конечно круто, достаточно около суток, самые большие изменения происходят в первые три - четыре часа.
    • Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...